"Другое дело, если использовалось что-то типа прочной механической фрезы": почему Скляров не прав2
А. Скляров: "Другое дело, если использовалось что-то типа прочной механической фрезы".
А. Соколов: Раз делается некое заявление, неплохо бы его как-то обосновать. Мы же тут про науку, а не про разговоры на кухне. Если реально есть такой инструмент или его аналог, какой-то бур для гранита, то покажите, какие следы он оставляет. Давайте сравним, давайте проверим, можно ли в результате вращения некого режущего инструмента получить такие следы. Это сделано? Нет, не сделано.
А. Скляров: "На подобный инструмент указывают и шурфы, вертикальные дырки в скальной породе".
А. Соколов: Давайте посмотрим и на них. Если они высверлены вращающимся инструментом, то что на это указывает? Круглая форма?
Но форма шурфов скорее неправильная, причем она меняется на разной глубине. Концентрические следы на стенках? Их нет. Зато есть следы, аналогичные тем, что мы видим на самом обелиске. Те же самые регулярные выступы, говорящие о сходной технологии.
В рубрике «Прожектор лженауки» Александр Соколов разбирает псевдонаучные фильмы, книги и идеи. Сегодня мы публикуем 1-ю часть разбора. Александр разбирает фрагмент фильма Андрея Склярова, посвященный Асуанскому обелиску.
P.S. Хотите поддержать нашу борьбу с лженаукой? Помогите нам любым донатом тут, на Пикабу:)
Наука | Научпоп
9.6K постов83.1K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.