Свойства ГМО растений сохраняются в потомстве, как при селекции или фермеры обязаны каждый год покупать семена у профильных корпораций? И следующий логический вопрос, в какую позу встанут эти корпорации когда окончательно будет утеряна семенная база нормальных с/х культур?
Свойства ГМО растений сохраняются в потомстве, как при селекции
Чем селекция в принципе отличается от прямого редактирования генома?
ГМО для коммерческого распространения не стерильны, налагается лишь запрет на их размножение в рамках патента. Но точно такой же запрет налагается и на популярные сорта, выведенные традиционной селекцией. Так что в этом отношении разницы нет.
Разница все таки есть. В случае ГМО - это патент, и возможность легко доказать происхождение, и значительная цена семенного материала. То есть это будут отслеживать и "нагибать".
В случае селекции - это выплата роялти создателю сорта. По сути в РФ вещь не работающая. И доказать, что это именно тот сорт, крайне проблематично с учетом имеющейся сейчас нормативной базы. Таким образом, никто с этим заморачиваться не будет
Раньше для этого бессемянные сорта скрещивали с семенными, но в последние десятилетия селекционеры научились выращивать целые растения из недоразвитых зародышей семян.
Данная заметка опять обман . Раньше пытались путём скрещивания получить новый вид , НЕ ВЫХОДИЛО И ПОВТОРЯЯ СКРЕЩИВАНИЕ ВЫВОДИЛИ РАЗ ЗА РАЗОМ НЕУДАЧУ И ЕЁ ПРОДАВАЛИ !!!! так как неудача не давала потомство и не выводило СЕМЕНА !!!
А теперь выводят через ГМО изменяя зародыши !!
Тебе указали на то, что виноград без косточек был выведен селекционно, а не прямой генной модификацией. Соответственно, твоя последующая истерика про черенки вообще нерелевантна теме.
Раньше для этого бессемянные сорта скрещивали с семенными, но в последние десятилетия селекционеры научились выращивать целые растения из недоразвитых зародышей семян.
Изменение СЕМЕНИ ЭТО ПУТЬ ГМО .А не скрещивание . Черенками и отводами это СКРЕЩИВАНИЕ НО НЕ ДАЮЩИЕ ПОТОМСТВО . То есть провал который обманщики выдают за успех и новый вид . Хотя вид не даёт потомство и стерилен .
при чем тут ГМО вообще? ГМО может быть гибридным, а может и не быть. запрет на размножение для ГМО семян - такой же как и для не-ГМО, это тупо лицензионные ограничения. технология, которая позволяет делать некоторые виды растений бесплодными, оказалась крайне неэффективной (80% эффективности в данном случае это полный провал) и не вышла за пределы лабораторий. на рынке нет ни одного бесплодного ГМО на сегодняшний день.
Эт понятно, Просто я рассматриваю факт получения необходимого потомства. потомство таких гибридов разваливается я на родителей F1
вы ставите вопросы совершенно безграмотно из-за незнания матчасти. представьте, что не знающий ничего о фруктах человек спрашивает у вас "я верю в то, что апельсины вредные. все синие фрукты вредные, а апельсины мало того что синие, так ещё и квадратные".
маленький список фактов, часть из которых знают даже школьники:
- ГМО дают потомство.
- свойства растения сохраняются у потомков в том случае, если растение не является гибридом. у гибридов 50% потомков теряет полезные свойства. 99% картошечки на полках магазинов - гибридная, но не ГМО. и да, ГМО может быть созданы на базе гибридных линий.
- "обязаны каждый год покупать семена" - таким образом уже полвека существует С/Х: свои семена хранить и использовать повторно не выгоно по куче причин (начиная от высокой стоимости инфраструктуры хранения заканчивая вырождением линий, плюс семенной материал обычно производят в странах с очень благоприятным климатом), плюс все семена, даже самые селекционные-переселекционные, защищены копирайтом и их нельзя использовать для размножения. именно отсюда ноги мифа про "бесплодные ГМО" - ГМО-семена точно так же защищены копирайтом. и Монсанто постоянно судится с хитрожопыми фермерами, которые сажают их семена без лицензии.
Не теряет. Просто идет расщепление по признакам - "потомство" одинаковых (гибридных) "родителей", грубо говоря, похоже на зоопарк - кто-то пошел в "бабушку", кто-то в "дедушку", а кто-то похож на "родителей".
ну, я утрировал очень сильно - для людей, которые в принципе не понимают, что такое гибриды, наверное лучше так=)
Если перестараться, то рассказываемое может потерять связь с реальностью. Аккуратнее с этим)))
Зависит от типа наследования и кол-ва признаков, но технически "полезные свойства", которыми обладали гибриды F1, будут утрачены у части следующего поколения. Ибо с точки зрения селекции, гибриды хороши именно совокупностью полезных признаков.
Я не спорю о плюсах гибридов, просто уточняю способ "объяснения".
На мой взгляд, не совсем правильно говорить об утрате признаков, т.к. они могут проявиться в последующих поколениях.
Обычные сорта, выведенные селекцией, тоже закупаются каждый год, так как с каждым последующим скрещиванием ухудшается потомство. Те семена, которые продают фермерам (неважно, ГМО они или нет) - это гибриды первого поколения, самые стойкие и жизнеспособные организмы. При следующих опылениях и оплодотворениях этих организмов потомство будет более разнообразным (это видно по второму закону Менделя).
ГМО-растения могут передать своему потомству те признаки, которыми их наделили ученые, но в целом потомство выйдет не таким крутым, как его родители. Но опять же, это проблема не ГМО, а вообще всех сельхоз культур в целом.
Лига биологов
8K постов15.8K подписчиков
Правила сообщества
‣ Правила сайта никем не отменялись.
‣ Будьте вежливы и сдержаны.
‣ Не разводите политоту, не тащите спам.
‣ Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.
‣ Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.
‣ Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.
‣ Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.