579

Доколе?

День добрый...хотя, может и не очень добрый. В рамках своей работы я удовлетворяю свои научные интересы (физика) за счёт налогоплательщиков одной из стран Европы. Хотел почитать статью из хорошего журнала Physical Review Letters, но вот сегодня ()(10.06.2020) не судьба. Интересно, как долго будут глумиться над здравым смыслом?

Доколе?

Какой на/в "детородный орган" дискриминация или расизм в науке??? В моей группе немцы, итальянцы, индусы, русские, украинцы, пакистанцы, китайцы...да вы "уху ели" что-ли???

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что это пост про то, что человек не способный заметить крестик в углу считает себя умнее чем руководство научного журнала?

"Какая дискриминация в науке"? Этот вопрос на полном серьёзе был задан? В истории всегда было огромное количество исследований, статей и целых направлений в науке различной степени достоверности направленных на продвижение или наоборот опровержение неравенства людей по различным признакам. Почитайте про науку в нацисткой Германии, погуглите термин, "научный Расизм" и не задавайте больше таких глупых вопросов.

Предпросмотр
YouTube4:03
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы это не тс пишите, а зайдите на тот сайт и напишите, что мол нет в науке дискриминации чего они бучу подымают.
0
Автор поста оценил этот комментарий

а и правда интересно: каков уровень дискриминации в современной науке? Стоит ли отвечать на историческую дискриминацию новой дискриминацией в другую сторону? Например, стоит ли гнобить мужчин в науке, что сейчас, в общем-то, делают?

Автор поста оценил этот комментарий
Не правильно. Вы на такие сайты хоть раз заходили до этого? Знаете что на них публикуют? На таких сайтах никаких баннеров и рекламы отродясь не было.

Вы ввидите разницу в словах ''научный расизм'' и ''расизм в науке''? Выражения похожи, но смысл кардинально разный.

А пост о том что много научных изданий начало публиковать на своей странице кучу статей в поддержку этого безумия, которое к "научному расизму" никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не правильно. Вы на такие сайты хоть раз заходили до этого? Знаете что на них публикуют? На таких сайтах никаких баннеров и рекламы отродясь не было.

Администрация сайта сама решает и какие баннеры и рекламу туда пихать. Знаете почему рекламы на сайте не было, а это объявление есть? Потому, что оно не коммерческое,  это не попытка заработать, а выражение мнения редакции.

Вы ввидите разницу в словах ''научный расизм'' и ''расизм в науке''? Выражения похожи, но смысл кардинально разный.

И к чему это сказано было? Повторю ещё раз, существует множество попыток навязывания нацизма и расизма с научной точки зрения. Большинство из них считается на данный момент несостоятельными среди научного сообщества(того самого, которое сейчас вывешивает на сайте плашку против расизма), тем не менее до сих пор у расовой теории есть немало последователей в той же Америке(уверен, что все они разделяют ваше мнение о глупости таких мер). Ваша позиция смехотворна и не аргументированна. Научная деятельность - это не сферический конь в ваакуме, свободный от предрассудков, это результат работы людей. Как минимум тот факт, что вы не видите дискриминации в науке, а другие научные работники её видят уже должен был вас натолкнуть на мысль, что есть конфликт и проблема с которой надо разобраться. При этом самое забавное тут, что то же квотирование учебных мест для представителей меньшинств - это тоже пример разисма в научном сообществе. Проблема мало того что существует, она в обе стороны работает. Но только не у вас в мирке где наука вне дискриминаций.

А пост о том что много научных изданий начало публиковать на своей странице кучу статей в поддержку этого безумия, которое к "научному расизму" никакого отношения не имеет.

Ну, я так и написал. Пост о том, что вы считаете, что лучше разбираетесь в проблемах расовой дискриминации  чем Американское физическое сообщество и прочие  научные работники, которые присоединились к флеш-мобу Strike4BlackLives. Ведь по-вашему мнению в науке нет дискриминации потому, что в вашей группе есть немцы, азиаты и т.д. Очень научная аргументация.  У меня папа не бьёт маму, значит домашнего насилия не существует, ага.

О каком безумии идет речь? Перечитайте текст который сами скинули, никто там не призывает идти грабить магазины. Ну или вот кусок из интервью о том как этот хэштег вообще появился.

How did #Strike4BlackLives get started?

Everything that happened during the past few weeks was distressing to say the least. And it kind of brings to a head all of the problems not just in society as a whole but also in academia, which doesn’t exist in a vacuum. The effort [was] spearheaded by Chanda [Prescod-Weinstein, an assistant professor of physics at the University of New Hampshire] and Brian [Nord, a visiting assistant professor at the University of Chicago and an associate scientist at the Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab) in Batavia, Ill.].

В чем безумие? В том, что научные сотрудники охуели от происходящего в мире и решили устроить флэш-моб, чтобы до общества уже дошло, что существует серьёзная социальная проблема, которую надо решать и всё несколько сложнее чем "Нигеры охуели и творят беспредел, давайте их всех перестреляем, а тех кто выживет в Африку депортируем". На пикабу сейчас плюсуются комментарии из разряда "Ну да, я расист, не вижу в этом ничего плохого". Вы не задумывались, что научные издания публикуют эти статьи потому, чтобы было видно, что проблема не была придумана "живущими на пособие неграми наркоманами, которые просто не хотят учиться и работать" как это сейчас принято транслировать в массы. Вас самих не смущает, что плашечка на сайте, которую можно закрыть за две секунды вызвала у вас такую бурю негативных эмоций, что вы целый пост накатали, в котором жалуетесь на то, что ученые и научные работники обезумели. Вам не кажется, что эта ненормальная реакция?

Забали уже диванные эксперты, которые видят проблему лишь с одной стороны и поэтому у них всё просто, а все кто не согласен тупые. Это кстати именно та категория людей, которая сейчас магазины грабит и требует заключенных из тюрем распустить. У этих тоже всё очевидно.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут все как бы во всем эксперты и все друг друга задолбали своим мнением. Надо забанить всех идиотов (меня не забудьте забанить) и оставим всех нормальных. Или мне забиться в угол и не отсвечивать? Да, по моему мнению в науке есть дискриминация, но не по вероисповеданию, цвету кожи, гендеру итд итп, а по наличию необходимых знаний в голове. В большинстве случаев это так, пока что. Я расист? Какие-то отдельные случаи всегда будут и для этого есть специальные люди, которые разбираются с этим. В вашем тексте вполне можно найти смысл, что когда-то велись исследования на тему расовой теории, и теперь я, как работник университета должен ботинки кому-то целовать и извиняться. Я вас правильно понимаю?

Кто сказал, что протестующие разбираются как обходиться с Джорджем Флойдом и лучше, чем американская полиция? Все видели видео и высказывают свое мнение. Ну так и я высказываюсь о том, что сам вижу в научных кругах.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пост читайте на который отвечаете, это полезно бывает. Никто вас в этом обсуждении ботинки целовать и извиняться не призывал, ни я ни американское физическое сообщество, которое на сайте сделало плашку, текст которой вы судя по вашим аргументам вообще не читали. Единственный смысл, который можно и нужно было найти в моём тексте - это то, что только идиоты мыслят бинарно и в любом глобальном конфликте делят всё на черное и белое (ненамеренный каламбур). При этом, вы уже начинаете подменять аргументацию в нашем разговоре. Сначала вы кричали "В науке нет дискриминации". Теперь уже ваша позиция сменилась на. "Ну, в большинстве случаев нет, я так считаю. Конечно где-то такие случаи всегда будут, но это не моя проблема, пусть кто-то другой ей занимается." Это действительно уже выглядит как позиция, а не полная глупость. Вы имеете полное право не посвящать свою жизнь борьбе за чьи-то там права.

Но подождите. Вот же, появились в научном сообществе люди, которые захотели этим заняться и устроили среди научных работников флэшмоб. Абсолютно мирный флэшмоб от интеллегенции, а не массовые беспорядки быдла. Вот вы зашли на сайт, увидели там оповещение, что редакция участвует в нём. Казалось бы, ожидаемой реакцией в соответствии с вашей позицией изложенной выше будет закрыть плашку и с мыслью "это не моя война" продолжить чтение статей за которыми вы на этот сайт зашли. Но нет, вы заходите на пикабу и высказываете недовольство, "Доколе продолжится это безумие? Научный сайт позволяет себе говорить о том, что научное сообщество существует не вакууме и глобальная проблема страны его тоже касается. Ну что за бред, в науке дискриминации не бывает, ведь у меня в группе есть азиаты в конце концов". Когда прихожу я и указываю вам на несостоятельность вашей позиции, то поучаю в ответ "Ага, ты тоже хочешь, чтобы я извинялся и неграм ботинки целовал", что мягко говоря странно. Нет, я не хочу, чтобы вы не перед кем извинялись. Я хочу, чтобы вы перестали при любом упоминании расизма которое увидели листая интернет подрываться и кричать, что это происки безумцев, которые хотят заставить вас целовать чьи-то ботинки.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сами то читали: to commit to eradicating systemic racism and discrimination, especially in academia and science. Что это значит и как это можно понять? Я вижу разницу между отдельными случаями дискриминации, наличием специальных людей в университете для разбора этих случаев, И наличием массовых дискриминации и расизма. Для меня отдельные случаи - не повод бить в колокола и трубить на весь мир. Что этим можно добиться? Тем более, что вопль о том что ''меня притесняют расисты'' слышен на весь мир, а вот последующий доклад и доказательства о том, что реально было, уже никому не интересны. Нуж на планомерная работа и она уже ведётся. Что ещё сделать? По щелчку пальцев ничего не изменится, нужны меры от государства и изменения настроений в обществе. И эта работа тоже ведётся. Это занимает не один год и не так заметна, но она ведётся. К чему этот хештег и вопли? Расизм в науке, если он есть, не имеет отношения к тому, что сейчас происходит в США, но решили набросить на вентилятор. Им виднее конечно, но моё мнение, что эта ''глобальная проблема'' магическим образом разрешится как только закончатся выборы в США и возможно опять накалится ближе к следующим. Время покажет.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты, уже на диалог стало похоже.

Для меня отдельные случаи - не повод бить в колокола и трубить на весь мир.

Ну вы и не бейте. А для них повод есть, вот они и бьют. Но вот их действия для вас уже стали поводом бить в колокола. Выходит, что когда где-то кого-то ущемляют, то это не повод, а когда где-то говорят, что кого-то ущемляют, то повод? Странно как-то.

Что этим можно добиться?

Привлечение внимание к проблеме на которую многие готовы закрывать глаза из-за недостаточной масштабности оной.

Тем более, что вопль о том что ''меня притесняют расисты'' слышен на весь мир, а вот последующий доклад и доказательства о том, что реально было, уже никому не интересны.

А это всегда так. И в обратную сторону работает. Если притеснение конкретных людей есть, но они не могут или не хотят вопить об этом на весь мир, то этого никто не видит.

Нуж на планомерная работа и она уже ведётся. Что ещё сделать? По щелчку пальцев ничего не изменится, нужны меры от государства и изменения настроений в обществе. И эта работа тоже ведётся. Это занимает не один год и не так заметна, но она ведётся.

Ух ты. Т.е. все-таки и дискриминация есть и работа ведется и даже прогресс виден? В целом же заявление хотя и правдивое по сути, но выглядит как отмазка. Так можно про любую проблему сказать. Подставьте вместо расизма коррупцию или высокий уровень безработицы и ваша цитата всё еще будет актуальна.

Им виднее конечно,

А по изначальному посту создавалось стойкое ощущение, что виднее тебе.

но моё мнение, что эта ''глобальная проблема'' магическим образом разрешится как только закончатся выборы в США и возможно опять накалится ближе к следующим. Время покажет.

Если и так, то очевидно что собственно проблема останется, а решится "проблема".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Выхватывать фразы из контекста, обсасывать их и называть это диалогом? Ну ок. Ваша позиция мне понятна, надеюсь, что моя вам тоже. Успехов вам.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, вашу позицию я понять так и не смог т.к. вы чередуете нормальное общения с истериками про обоссывание, целование ботинок и прочий бред. К слову, то что вы называете "вырыванием из контекста" - это цитирование тезисов. Все ваши сообщения со всем контекстом доступны для прочтения любому желающему, никто ничего не вырывает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нет так нет, что ж поделать. Не расстраивайтесь.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества