Догнал-перегнал)⁠⁠

я вот хз кому мешают наркоманы. как правило там, где они догоняются они не хулиганят. тогда смысл мешать им рваться на кладбище?

100% рядом точка, возможно даже в вашем подъезде. Нарик с дозой на кармане далеко не пойдет.

Нахуй нужна гора их шприцов на этаже. Пусть идут в другое место подыхать.

ну ок, с точки зрения здравого смысла и юридической стороны вопроса - какое право жильцы имеют на свой подъезд? да никакого. Твоя собственность начинается с порога квартиры (в основном)

Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент

Захотелось ему лицо развалить.

Чревато: может шприцем своим же ткнуть; а можно неудачно попав ему по зубам, рассечь кожу и получить дозу его слюны/крови в рану.

А что, жалко? Да чем быстрее сдохнет, тем лучше.

еще как коснулось, в моем доме умерло очень много наркоманов. и вы знаете, сейчас их... нет!) алкоголики в разы хуже. долго живут и в разы шумнее.

Большую лужу? Это ж сколько крови вылилось из несчастного и без того полуживого наркомана? Или все-таки "капли красной краски"?

не норм, но ваши методы не панацея. зачем наживать себе врагов, которые часто бывают мягко говоря не в себе. я думаю логичнее будет прибегнуть к помощи полиции.

На каком допинге? Вы же явно знаток, употребляли?

Это как надо обдолбаться что бы не догнать наркомана

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Тогда уж, видеонаблюдение с прикреплённой к нему пушкой )

Вам еще повезло.

Они под наркотой не чувствуют боли. Сам пиздил своего дядю под наркотой - бьет что есть силы, и ему похер что из его носа фонтаном льется кровь, что у него сломана нога (удачно палка подвернулась, но сломалась).

А на утро он даже не помнил откуда перелом, откуда шрамы...

А я бежал тогда с поля боя. Ограбить он хотел первого попавшегося.

Ничего приятного в наркоманах для нормальных людей нет. Однако с текущим отношением к ним со стороны государства и общества, ситуация будет только ухудшаться. И как бы это не было неприятно для обывателя — «заботиться о торчках», но только перениманием опыта западных стран (безопасные комнаты, тестирование наркотика на опасные примеси, раздача чистых шприцов etc) и снижением стигматизации наркозависимых (конструктивным донесением до людей того, что они в первую очередь больные, пусть даже по своему выбору), можно будет добиться снижения вреда. Для всех.

А если, мой дорогой сторонник радикальных методов решения проблем, ты не видишь причин помогать «выродкам» и недоумеваешь, почему бы не начать расстреливать всех причастных к употреблению и распространению, то поинтересуйся успехами нашего геополитического соперника в их многолетней war on drugs.

Гепатит только, а не гаппатит.

А так все верно, Б и С гепатиты основное заболевание торчащих на игле, потом уже ВИЧ. Хотя это усредненная статистика по стране, в зависимости от компании и города все может быть, причем иногда в комплекте.

Если дал по лицу и разбил губы, ни за что не дай себя укусить. Одежда не панацея против иглы шприца. От баллончика газового в подъезде сам охренеешь и соседей порадуешь. Лучше всего короткая палка по конечностям и по жопе. Половинка от деревянной швабры или ножка от табуретки.

Юридически : если он не кинулся первым то сидеть вам . А зачастую бывает ой как трудно доказать даже если вы и реально защищались. В данном же конкретном случае вы сами пишете что вам показалось что чел под дозой и за это вы решили его поколотить. Сорян но и по закону и по-понятиям вы не правы. Повторюсь : я далеко не на стороне нариков. Просто зачастую именно подобные выпады против нарушителей и тормозят многие полезные начинания (например разрешить пистолеты для самозащиты). Я лично за то чтоб они могли сколь угодно колоться но при малейшем движении в мою сторону ЗАКОН мне разрешал стрельбу на поражение ! Пока же ,к сожалению, имеем то что имеем.

не в академе, случайно?

Писал не что они ускоряют , а что методы борьбы с ними с нарушением УК - замедляют. Касаемо же методов - ответственности никто не отменял. Дадите вы дятлу в дыню , а у него и так цирроз и старые травмы - он окочурится и ваше дитё годков на 7 без папы. И правильно , ибо папа - преступник (при том заметьте - и с точки зрения УК и с других точек зрения).

Были преценденты. То мужика задолбали уроды ссущие в подъезде (в принципе я мужика понимаю) - в полутьме не разобравшись дал одному присевшему (аля посрать) подзатыльник - ссыпались шейные позвонки у девочки 11 лет ... То подобным образом девчёнку угрохали в подворотне - думали нарик , ударили , и она умерла , а она инсулин колола ...

Мда, не хотел бы я быть вашим соседом. Да и кому захочется жить рядом с неадекватным долбоебом, который кидается всем морды бить. Нариков не защищаю, но и вы ничем лучше.

Охрана квартиры. Увидел в камеру или в глазок подозрительных людей-нажал кнопку и приехала охрана. Не надо самому выходить.

-Кого ждем, кого пасем?

Автор, вы так со всеми незнакомцами разговариваете?

А интересно если наркомана пристрелить статья будет или можно на самооборону от торчка списать

Знаете, а ведь на тех же позициях, что и вы, стоит большинство граждан нашей страны, в частности и те, чья деятельность должна способствовать сокращению всех показателей национального наркопотребления (ввоз, оборот, употребление, смертность). Визуальное ревью продуктивности их деятельности вы можете наблюдать на картинке ниже.

Я не смогу научить вас любить любых людей — хороших и разных, это вне моих возможностей и целей. Сложно будет и объяснить, без наличия медицинских знаний и готовности слушать с вашей стороны, почему ситуация с наркозавимостью несколько сложнее чем простое «убивают себя через свой кайф». Но я могу попытаться аппелировать к вашему здравому смыслу, демонстрируя цифры и говоря: «практикуемый подход не работает». И не решается эта проблема просто, какие бы интересные методы разной степени гуманности ваше воображение не предлагало. Силовой подход не сработал, пришло время дать место продуманным решениям с уже доказанной эффективностью.

И напоследок, поверьте (или даже проверьте), нет тут ничего от «кучи скопированных предложений». Я по-честному постарался, без воды и по возможности аргументированно, рассказать почему вы можете глубоко в душе не любить наркозависимых, но если при этом не окажете им посильную помощь (даже безмолвная поддержка любой соответствующей инициативы есть помощь), то проблема будет только усугубляться.

отхвачу минусов сча : избивать чела токо из-за того что вам не нравятся наркоманы и вам показалось что он под дозой -  это ничем не отличается от сжигания чела токо за то что он жид или славянин. В конце концов это нарушение УК. И когда ваш сосед , вы или ваши родные получат таки перо в бок - это будет вполне закономерно.

Сам не люблю эту категорию невменяемых , но если желаешь НЕ подвергать риску своих близких то стоит использовать иные методы

Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент

Вероятно, у вас достаточно искаженное представление о механизме зависимости от опиатов. Наркозависимые «выродками» не рождаются, и зачастую вовсе не дорога преступлений приводит их к плачевному состоянию. И если можно их страдания уменьшить, снизить вовлеченность в криминал, убрать необходимость прятаться по тёмным подъездам и колоться уже использованными иглами, то всем нам, как ни странно, будет дышаться легче. Они ведь тоже люди и тоже живут на одной с нами земле.

Об эффективности предложенной вами идеи можно рассуждать долго, но совершенно точно попытка ее реализации может стать разве что политическим самоубийством для предложившего ее, но никак ни чем-то возможным в реальности. Даже в самых прогрессивных и толерантных сообществах большинство навряд ли согласится, чтобы наркозависимые употребляли вещества на деньги налогоплательщиков. Но есть такая вещь, как заместительная терапия — тоже часть программы «снижения вреда». Ее у нас тоже забраковал лично прошлый министр здравоохранения.

Вам никто не предлагает придумать свою идею решения проблемы «как изолировать здоровых людей от наркозависимых». Предлагают только обдумать «как сделать так, чтобы в результате употребления наркотиков страдало меньше людей». Если аргументы кажутся здравыми, добавьте идею к воображаемому списку критериев такой социальной политики, которой вы бы были удовлетворены. И быть может однажды вам выпадет шанс поддержать голосом или рублем того человека, который попробует воплотить упомянутую концепцию в жизнь у нас в стране. Хотя подвижки на самом деле уже есть. Но боюсь нескоро, ой нескоро у нас перестанут жертвовать на храмы и начнут на лечение наркозависимых или психически больных. Но это и не первоочередная обязанность гражданина, жертвовать на такое. Лишь право.

https://www.globalgiving.org/projects/harm-reduction-service...

Ну, грубо говоря, выше вы описали общую идею пресловутых безопасных комнат из европейской концепции harm reduction. Никаких чужих конфискованных наркотиков конечно никому раздавать для употребления нельзя, до этого даже в этих ваших голландиях не дошли и навряд ли когда-либо дойдут. Но и не в этом их идея, а в том, что если создать комфортные и безопасные условия для употребления некоторых запрещенных законом веществ, то от этого пользы станет больше, а проблем меньше. Например потому что это снижает риск встречи с «заряженным» наркоманом для ваших близких в собственном подъезде. И что намного важнее, это дает наркозависимым возможность не использовать б/у иглы, на которые приходится львиная доля случаев передачи ВИЧ (минимум четверть от всех заражений). Кстати, у нас в стране эпидемия, и уроки православия в школах пока не помогают. А если вы вдруг считаете, что вас вирус никак коснуться не может, потому что с людьми из круга употребляющих вы и близко не общаетесь, не обольщайтесь. Не вы, так кто-нибудь другой, а способов передачи много. Теория шести рукопожатий тут работает не в вашу пользу, а с нашим уровнем наркопотребления, я смело ставлю асимптотическую оценку сверху в три знакомства. Если не начать с этой проблемой бороться адекватными средствами, то она достаточно скоро обретет статус национального бедствия.

Вы так зацепились за слово «война», когда я сослался на опыт США, но видимо так и не поинтересовались, о каких «успехах» их кампании против наркотиков я говорил. Сомневаюсь, что кто-то прочитает, но все же оставлю ссылку в конце комментария хотя бы на один краткий зарубежный материал. А здесь резюмирую кратко: за более чем 40 лет настоящей охоты на наркопроизводителей и потребителей их продукции у себя в стране и за ее пределами us officials добились того, что преступные группировки радикализировались, правительства и правоохранительные системы «стран-производителей» в целом стали более коррумпированными, у популярных наркотиков появились более дешевые и опасные химические аналоги, собственная пенитенциарная система штатов оказалась перегружена, а по числу заключенных потребителей они заняли первое место в мире (сразу следом номером два в рейтинге идет Россия).

Про итоги же упомянутой программы «сокращения вреда» пока говорить рано, т.к. она не так давно развернута полноценно хоть где-то, но промежуточные результаты уже дают надежду. Оставлю одну наглядную иллюстрацию, остальные цифры можно найти в тематических материалах, которые, к сожалению, пока представлены преимущественно на английском языке (на русском был один хороший на сайте вроде afisha или the-village, но сходу найти смог).

https://www.economist.com/news/leaders/21650112-one-war-drug...

p.s. мое обращение в начале корневого сообщения адресовано не только лично вам как автору, а вообще говоря, любому, кто прочитал и считает, что было бы эффективнее всех «неправильных» просто искоренить. (че сразу гитлер-то?)

p.p.s. пётр 1 для популяризации табакокурения в россии сделал больше, чем любой другой ее правитель за всю историю — он в европе к зелью пристрастился, вернулся и легализовал у нас продажу. и налогом обложил. конец.

p.p.p.s. поискал получше и нашел несколько упомянутых ссылок. не верю, что кто-то прочитает, так что порадуйте меня, если вдруг

http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/216047-narkotiki...
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/219142-injection...
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/219385-amoc

На каком допинге? Вы же явно знаток, употребляли?