Для булкохрустов⁠⁠1

В Англии кстати норм законы были,жену можно было продать спокойно,

ну он следующей потом голову отрубил, не заморачивался больше, опыт сын ошибок трудных

Дворянка замужем за офицером!? Да это один из лучших раскладов, сколько там процентов дворян было? Если мне проткнет не крепостным в Нечерноземье - уже удача. А если «государственным» крестьянином или казаком - супер. На посадского даже не рассчитываю.

— Мужики, у меня для вас две новости. Обе плохие.
— Чего там опять? Новый оброк?
— Барин ввел право первой ночи.
— Ну, насмешил. На кой ему? Барин же содомит.
— А вот это вторая плохая новость.

А послевоенный бум роста населения ты куда дел?)

Это мелкая флюктуация в сравнении. Напоминаю, население РИ с переписи 1858 до переписи 1914 выросло в 2,5 раза а средний возраст населения в 1914 был 17 лет. Серьезная часть ее социальных проблем и топливо для революций отсюда

А так равняться надо на лидеров, само собой, чтобы было к чему стремиться и что обгонять, так что да, 90% РИ жили в нищете.

Если равняться на лидеров, то 90% СССР тоже. Всю дорогу до 91 года. Хех

В 61 же Гагарин в космос полетел?

А вообще в сословном обществе есть такая прикольная фишка. Зная примерно положение предков гадание кем ты "был бы на их месте" полностью отменяется за наличием точной информации

Прикольно что до ведущих смертный бой с воображаемыми булкохрустами товарищей эта простая мысль вообще никак не доходит

Да в Англии один король ради развода церковь запилил себе

Развод был поводом, а не причиной.

Там всё было политически продумано.

Англичане не хотели зависеть от Папы римского и вообще от поганых континенталов.

Сегодня Папа захочет короновать, завтра не захочет. То согласен обвенчать, то не согласен. А без венчания дети байстрюки, не имеют права трон наследовать - катастрофа.

Папа как проститутка вечно выёживался, то за красных то за белых, то к императору примкнёт, то к французам и постоянно свою игру мутит. Французский король просто сделал - забрал папу в Авиньон и тот у него стал шёлковым.

Не забирать же было Папу в плен на Британские острова, это уже был бы перебор.

Поэтому, не говоря худого слова, англичане с джентельменской прямотой просто послали Папу на хер, сказали типа вы там сами на континенте играйте в свой цирк, а мы построим свою англиканскую церковь с епископами и шлюхами.

А что такое "булкохрусты"? Мой батя хрустом французской булки называл звук пердежа, это как-то связано?

Ясно. Мысль опять не дошла =)

P.S. Крестьянское население в РИ было о-о-о-очень разным в зависимости от десятка факторов.

Жду)

Как можно "заложить имение в карты"?

Проиграть - можно. А заложить или в банк или у кого-то под получение денег.

Так почему именно до 1861 года-то? Может после. И потом, даже ДО отмены крепостничества, некоторые крестьяне побогаче были, чем их хозяева. Откупались. Плохо то, что совочки потом и таких деловитых ухватистых людей практически вытравили, обозвав кулаками-мироедами. А потом и вовсе загнали в колхозы, что практически было равно крепостничеству. Нет уж, спасибо, мне в современной России норм. Есть свои минусы... а где их нет? Уж при совочке, ни в какой период его существования, я бы не хотел переместиться. Дураков нет.

старый урод но перчик на крестьянок стоит..

Раскулачивания в РИ не было, оно было с 1929 года. Это уже совсем не РИ.

Таких случаев один на тысячу. Потому и писали об этом в книге. Чтобы молодые знали, как бывает. Как исключительное явление. А при советах убивали всех подряд. Демонический режим палачей и душегубов. Загнали всю страну в рабочие бараки. Согнали в трудовую армию.

Вы почитайте сколько было раскулачено крестьян! Никакие не 10%, а все так 50!

Кстати, СССР был в топ 20 по уровню жизни)

1. Это в каком году? Когда помирали с голоду в 33 или когда помирали с голоду в 47-м?

2. ООН заслала комиссию аудиторов или поверила товарищам коммунистам на слово?

3. А куда делась идея сравнивать с лидерами? РИ была примерно в топ 10 так то, но все равно и правда бедненькая. Сильно впереди нее США, Англия, Франция, Германия ну и может еще пара карликов из Бенилюкса и Швейцария. Швеция уже под вопросом, смотря в какие годы. Италия/Испания та же фигня или даже хуже

Вообще ни одной страны, которая обгоняла РИ по уровню жизни СССР так никогда и не обогнал

Спасибо что заботитесь о моих чувствах, но спешу заверить: спокоен. В отличие от поборников серпа и молота с пикабу, вечно срывающихся в визг, который заметен даже в невербальной форме.

Совок лишь продолжил многие начинания Российском Империи. От электрификации до ликбеза. Аргументы типа: "Гагарин! Космос! Бесплатное образование!" - А кто сказал, что продолжи существовать РИ, не освоили бы космос? Давайте, манипулируйте вашим любимым аргументом: "все в лаптях ходили" - который уже даже на пикабу сотню раз опровергли.

А что там в 30-х меняли?)) Это когда зэки (не политические) за ЗП и условия лучше, чем на воле золотишко добывали в обмен на "Микояновские котлеты"?)) Или что?)

Ну во первых ГУЛАГ это не рабский труд, а оплачиваемый. Не учитывая, что именно "ГУЛАГ" это вообще занятие добровольное (ну или по призыву). Во вторых в России рост пром производства начался после отмены крепостного права. В связи с тем, что крестьян конечно освободили, но вот землю им не отдали, а оставили помещикам. Отсюда выхода было два - либо по факту оставаться на положении крепостных, либо валить в город на завод. И на механизации в сельском хозяйстве это не как не сказалось аж до конца 30-х годов, когда наконец в сельском хозяйстве трактора и другая сельхозтехника не наборолась в достаточном количестве. При чём ценой колоссальных затрат сил и денег. Я думаю, не надо напоминать, что даже уже при советской власти в бывшей РИ приключался голод, совершенно также, как этот самый голод регулярно бил по царской России. Так что прогресс прогрессом, но пока к власти не пришли большевики, никакой надежды на хоть какое-то развитие не было. Не занимался никто.

если реально посмотреть на статистику, из этих 90% к условно зажиточным можно было отнести 10% максимум.

По каким, блин, меркам? По нашим современным - 0%. По российским современным им - да больше, было некоторое количество вполне благополучных губерний и было некоторое количество нищих. По иностранным, современным им - смотря с какой страной сравнить

При этом стоит учесть что последняя четверть 19 века и первые годы 20-го в РИ демографический бум, население растет как на дрожжах. СССР этот потенциал в последствии и сожжет в гражданской, индустриализации и ВОВ

Расслоение минимально.

Равномерная нищета ! )

Ну, когда человека не научили читать - это грустно. Или ты вообще не знаешь кого раскулачивали и кто?)

А чего ж в Англии в Викторианскую эпоху уже была сельхоз техника механическая, а в РИ не было?))

Ага, побогаче. То-то они массово в города извозчиками бежали работать. Наверное богатство надоедало.

При РИ население из деревень валит в город. Это признак его ужасного положения

При СССР население из деревень валит в город вчетверо активнее, так что к 70-м начинается плач по умиранию деревень вообще. Это признак его прекрасного положения

Не путать