Dirty desk #3⁠⁠

...еще как предназначена, самой природой. Что смущает то? рассказать как чистить неразборные трубки?

так надо.

...имеется в виду, что нужно попасть в конкретную точку с двух разных сторон, при этом заготовка сложной формы, там складка ограничивает сверху, и скругление снизу. Также потом нужна доработка каналов чтобы все курилось хорошо и чистить пореже и полегче, и все это в рамках этой конкретной формы, так что именно эстетика, представляешь в горах найти такую ветку, на старом сухом, но еще не гнилом дереве, залезть и отпилить красивую часть, увезти домой и уже выполнить сложное сверление, ммм... не испортить такую красоту это удовольствие, а то что не всем понятно, это даже в плюс)

спасибо, это все природа, я так, чуть чуть посверлил, побурил да шлифанул...)))

ага, делал для друга, под конкретные привычки, и объемы, но! Там конус, можно достаточно емко забить, при желании.

...чего такой дерзкий? Ты внутри ее не видел, курить не пробовал, может мнение свое придержишь? Ты бы ее просверлить то не смог, а у меня опыт 20+ лет по трубкам из дерева, все работает. В том числе моя задумка с этой трубкой, чтобы обыватель не понимал, как так просверлено, и как так работает, да еще так удобно в руке лежит, под правый и левый хват!))

ибо это слишком офигенная трубка, чтобы позволять ее хуесосить на пустом месте, алло, это ж авторский контент! но зачем че-то спрашивать у автора, давайте утверждать необоснованную чушь))) А от конструктивного диалога сливаться, да?)

Ватсону бы зашла, точно говорю)

кстати, четкий навык, позволяет трубки делать красивые, прикинь))))

...это пустые слова, ты просто завидуешь. Зацепился за фразу "сложное сверление", и домысливаешь в силу собственных ограниченных познаний.

да мое дело каменты набивать, не хочешь побеседовать конструктивно, не надо, раз тебя необычная форма так смутила, что в отрицание ушел)))

о чем ты спросил то?))) ты сходу попытался обосрать, где вопросы?

у тебя манера речи такая, видимо, да, покажу, ты прекрасный трубас нерабочим обозвал два раза, я тебе и говорю, схуяли, вась? Потому что ты такой не можешь сделать? Или потому что фантазии нехватает понять как реализовано?))) ...конструктивная критика есть, говорю, или просто спросить подошел?

...ты не спросил, ты ляпнул неподумавши, спроси - отвечу. Поконструктивнее можно, или как бабка поехавшая ляпнул бред и сбежал?))) С чего бы ей не работать то? (я, кстати, проверял, тянется супер, и это, кстати, вторая половинка ветки, и вторая подобная трубка, лет 8 первая работала, пока не украли)

да ты не шаришь, тут сплошная эргономика, сидит в руке идеально, там даже спил вогнутый, для тактильного удобства, чужда тебе эстетика курения - так и скажи.

спасибо)

ну это классика, но я предпочитаю что-то неформатное, как правило неразборное (кроме ореховых), и отрицаю вереск, т. к. у нас достаточно уникальной древесины, скальный дуб Кавказский, например, да и можжевельник...

на фото сетка не заглублена полностью, так что чаша чуть больше, чем кажется, плюс конус дает концентрат, если необходимо. Можжевельник дает аромат первое время, потом менее заметно. По удобству, лучше "боцманский" вариант для частого курения, эта трубка все-же отчасти арт объект, она требует большего внимания. А в целом мне нравится дерево тем, что впитывает часть смол, и не "плюется" так как эбонит, если регулярно чистить, то отличный материал. Хотя есть и ограничения и особенности, каналы побольше и тп.