Лол, он посты начал у себя в инсте удалять с этой футболкой, а тепеь ещё и блокнул свою инсту. Может быть покидаем на него жалобы за враждебность
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (4)
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (3)
Комментарий удален. Причина: данный комментарий содержит личные данные третьих лиц или ссылку на страницу постороннего лица в социальных сетях.
раскрыть ветку (33)
"А сегодня я стал главным антигероем города, потому что пользователь borufa решил таки выложить все в сеть."
Охуеть. Не потому что он - тупое и пьяное быдло, а потому что это выложили в сеть.
раскрыть ветку (1)
а толку то. не подняли бы бучу - и похуй. вот если бы в конце поста написали что он сам пришел и возместил ущерб. А так, пока за жопу не взяли. уёбок
раскрыть ветку (5)
Есть информация, что именно так и было - вначале извинился с желанием возместись, после уже пост тут появился.
@borufa, верно?
раскрыть ветку (4)
может я неправильно выразился, хочу быть уверенным, что мою мысль поняли.
- Как я считаю нужно было сделать: Ну, выпил, ну взыграли эмоции, ну раздолбил камеру. Приди в УК на следующий день, скажи, мол, ребят, был пьян и туп, извините вот вам деньги, сам оплачу установку, давайте замнём случай. И не было бы поста. Ну или был бы, но уже с счастливым финалом.
А теперь мне тож интересно услышать как было всё, может чел пришёл в УК а автор всё равно пост выложил. тогда я зря его уёбком назвал. Мне нужна информация, чтобы понять возвращать слова назад или нет) @borufa
раскрыть ветку (2)
Скажем так: если это тот самый человек, о чем он уже сам признался, то тогда в истории есть факты безответственного отношения ко взятым на себя обязательствам.
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
спорим? у меня есть ответ от РПН, что это не так, а у вас? Правила пикабу не зря об этом специально указали.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Вот теперь итресно получается если вы где нибудь упомяните ссылку на мою открытую страницу в соц. сети то это будет разглашения персональных данных, но если вы назвете мое имя и фамилию и кто то найдет мою страницу то это уже не будет персональными данными. Очень интересно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Я в муниципальном органе работаю и нам объяснили (В универ тоже) что персональные данные это данные которые могут индифицироват человека. То есть если я напишу Иван Васильевич Пупкин то это не будет персональными данными, так как по ним я не могу определить конкретного человека, а вот Если напишу Иван Васильевич Пупкин 1994 года рождения то уже это персональные данные.
ещё комментарии
Так можно идти далеко и долго, вплоть до полных тёзок.
и повторюсь, ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, относящаяся прямо или косвенно.
и повторюсь, ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, относящаяся прямо или косвенно.
ещё комментарий
Ну а если мы тезки? Или Просто скажу что это Петя Иванов из нашего города, эта информация не определяет конкретного человека
раскрыть ветку (6)
Из другой ветки сюда прислали ))) Ваш оппонент не умеет читать законы - в этом проблема. Формально, то что он говорит, да - перс данные. Но если почитать 152-ФЗ, то там есть интересная статья 7, которая говорит о том, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом субъект (владелец профиля в ВК) сам публично разместил их в свободном доступе, что делает из них (ст.3, п.1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения (персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом). Бинго. Т.е. формально распространение ссылки на профиль субъекта в соцсети, который сам субъект сделал публичным, не является противозаконным.
раскрыть ветку (2)
UPD: С 1 марта 2021 года - это стало незаконным. Внесли изменения, которые разрешают читать, но не разрешают распространять.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Ну тут я рассуждаю из мысли что эти данные находятся в общем доступе, хотят там указана и дата рождения тогда получается что она теряет статус персональных данных
ещё комментарии
Для кого они открытые? Если пользователь их где либо опубликовал, он дал только этому сайту разрешение на публикацию, а скорее даже не не давал, так как согласие должно быть письменное.
Если вы взяли на каком либо сайте какие либо персональные данные, перенесли их сюда, вы нарушили закон.
Если вы взяли на каком либо сайте какие либо персональные данные, перенесли их сюда, вы нарушили закон.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Уважаемый @moderator, я требую объяснений, на основании чего конкретно удален комментарий?
Уважаемый @admin, прошу взять этот вопрос под личный контроль, в случае выявления некомпетентных действий со стороны модераторского отдела, провести служебное расследование. Виновного подвергнуть дисциплинарному взысканию в виде выговора. Но сначала проинструктировать. Благодарю!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
