ЧУДОВИЩА из Канады. Пол Бернардо и Карла Хомолка | Неразгаданные тайны. Часть 2⁠⁠

Документальные кадры, снятые преступниками

ЧАСТЬ 1

Второе убийство?

Пол, лишённый своих необычных развлечений, пребывал в дурном настроении. Такой муж очень удручал жену. Карла, всегда послушная жена, снова решила прибегнуть к помощи Джейн Доу. Той самой, девственность которой послужила свадебным подарком Карлы для Пола. Но Джейн была далека от образа идеальной секс-рабыни. Во-первых, девушка расстроила обоих супругов тем, что отказала Полу вступить с ней в половую связь (Джейн по-прежнему думала, что она всё ещё девственница). Единственным, на что она согласилась, был оральный секс. Затем она рассказала своему инструктору по верховой езде о предложениях Пола, а инструктор рассказал обо всём матери Джейн. Как следствие, список способов повеселиться с Джейн Доу для Пола и Карлы существенно сузился. Однажды ночью ситуация с галотаном снова вышла из-под контроля, и Джейн на некоторое время перестала дышать. Это до смерти напугало Пола и Карлу.

Мало того, Пола раздражала его новоиспечённая жена. Он усомнился в её способности правильно обращаться с галотаном. Из-за своих промахов Карла пребывала в бешенстве. Ей нужно было что-то сделать, чтобы вернуть в их отношения былую страсть.

Какое-то время грязные потребности супругов удовлетворяла другая девушка, но в конце концов эта девушка вернулась к себе на родину в штат Огайо, и Бернардо снова лишились развлечений. Отсутствие садистских развлечений всегда создавало напряжённость в их браке, которая была невыносима для Карлы.

30 ноября 1991 года исчезла симпатичная и жизнерадостная четырнадцатилетняя Терри Андерсон. Через полгода её тело нашли в воде в Порт-Далхаузи. Судебно-медицинский эксперт не обнаружил признаков убийства, несмотря на то, что после нахождения тела в воде в течение шести месяцев, что-либо определить вообще очень сложно. Коронер установил, что смерть девушки наступила в результате утопления, а в воде она оказалась после употребления пива и приёма ЛСД.

Решение коронера было спорным в свете того, что случилось с Лесли Махаффи. До сих пор неизвестно, была ли привлекательная молодая девушка ещё одной жертвой Карлы и Пола.

Кристен Френч

Во второй половине дня 16 апреля 1992 года Бернардо и Хомолка ехали на машине через Сента-Катаринс, пытаясь выследить новую жертву. Был канун Страстной Пятницы. Школьники возвращались домой на пасхальные праздники, кроме них на улицах почти никого не было. Проезжая мимо католической школы Святого Креста, преступники заметили пятнадцатилетнюю ученицу по имени Кристен Френч, которая возвращалась с занятий домой. Они тут же свернули на парковку и вышли из машины, держа в руках карту, притворяясь, что заблудились.

Кристен была очень симпатичной и добродушной девушкой. Она всегда готова была прийти на помощь. Когда привлечённая просьбой о помощи Крситен стала рассматривать карту, Бернардо напал на неё сзади, и, угрожая ножом, затащил на переднее сидение автомобиля. Севшая назад Карла Хомолка держала Кристен за волосы, контролируя таким образом её голову.

С самого начала и Пол, и Карла знали, что Кристен придется убить. Она отчётливо видела их лица, знала, где они живут, и видела их собаку. Тем не менее, они не хотели, чтобы Кристен это поняла. Тем более, она была крупнее Карлы и довольно сильна, несмотря на свой юный возраст.

Кристен была мудрой девушкой. Она, делала всё возможное, чтобы попытаться сотрудничать с этой развратной парой и выполнить их возмутительные и унизительные требования. Она считала, что сотрудничество — её единственный шанс на выживание. С каждым разом испытания становились всё хуже и хуже. Чем больше она пыталась угодить, тем жёстче становился Пол. Следующее испытание, которое описано в книге Уильямса, было взято из записанных на видео материалов.

«Я собираюсь помочиться на тебя, ладно? А потом я собираюсь насрать на тебя». - сказал Пол шёпотом... Кристен не шевельнулась, даже когда он ударил её по лицу своим полувозбуждённым членом.

«Не своди меня с ума. Не заставляй меня причинять тебе боль», — сказал он, призывая её улыбнуться, пока тёрся пахом о её лицо. «Не волнуйся, я не буду писать тебе на лицо».

«После этих слов он встал над ней и помочился. Затем он подвинулся. Повернувшись ягодицами в сторону её лица, он присел на корточки прямо над лицом девушки и попытался испражниться на неё. Однако эта попытка не увенчалась успехом».

«Ты грёбаный кусок дерьма. Но ты мне нравишься. Обоссанной ты мне нравишься даже больше». – Сказал он несчастной девушке.

На протяжении трёх пасхальных выходных Пол и Карла пытали и разными способами насиловали Кристен, снимая всё это на камеру. Видео они потом планировали неоднократно пересматривать. Также они принуждали девочку пить большие объёмы алкоголя и вести себя подчинённо по отношению к Бернардо. Затем наступило последнее и самое страшное унижение для Кристен Френч – на плёнке была запечатлена её смерть. Супруги убили Кристен перед тем, как пойти на пасхальный обед к родителям Хомолки. В зависимости от того, чьим показаниям верить, это сделал или Бернардо, который душил жертву на протяжении семи минут, пока Хомолка наблюдала, или же сама Карла, забившая попытавшуюся сбежать девушку насмерть резиновым молотком.

Френч жила недалеко от школы и каждый день ходила одним и тем же маршрутом, поэтому родители быстро заметили её отсутствие дома в привычное время и полиция начала поиски в кратчайшие сроки. Опросив свидетелей, они оперативно установили верную картину похищения и даже выяснили приметы похитителей и их машины, однако все усилия по возвращению девочки оказались напрасными.

30 апреля 1992 года останки Кристен были найдены в канаве. Её обнаженное тело не было расчленено, как тело Лесли, что привело следователей к ошибочному выводу, что убийства двух подростков не связаны между собой. Тело было предварительно вымыто, а волосы острижены.

Зелёная лента

Теперь, когда Пол и Карла жили и убивали в городе Сент-Катаринс, полицейское расследование было сосредоточено в районе Ниагарского водопада. После того, как было обнаружено тело Лесли Махаффи, расследование возглавил суперинтендант Винс Беван. После обнаружения тела Кристен Френч правительство Онтарио сформировало целевую группу под кодовым названием «Зелёная лента». Горячие линии и оперативная база были созданы недалеко от Сент-Катаринс. Оперативную группу консультировали эксперты-криминалисты американского ФБР.

После похищение Кристен Френч местная жительница вспомнила, как на месте происшествия в машине шла борьба. Хотя она плохо разбиралась в марках автомобилей, она подумала, что это Camaro. Винс Беван начал отслеживать всех владельцев Camaro из данного региона.

Тем временем имя Пола Бернардо снова всплыло в одном из многочисленных сообщений, полученных полицией. Двое полицейских навестили Пола в его доме на Бэйвью, 57. Пол был очень любезен и вежлив во время допроса и признал, что его подозревали в изнасилованиях в Скарборо из-за сходства его лица с фотороботом. Полиция отметила, что Пол был очень опрятным и красивым, умён и готов к сотрудничеству, а его дом был очень чистым и ухоженным. Они также отметили, что он водил Nissan, который совсем не был похож на Camaro.

Тем не менее, двое полицейских попытались связаться с детективом Стивом Ирвином в Торонто, чтобы узнать о результатах его расследования по делу насильника из Скарборо. Восемь дней спустя Ирвин ответил на сообщение и объяснил, что окончательное тестирование образцов крови и слюны Бернардо не проводилось. Таким образом, технически Бернардо не был признан подозреваемым. Ирвин отправил оперативной группе некоторую информацию, но забыл отправить результаты допросов друзей Пола, которые сообщали о нём полиции; отчёт женщины о том, что Бернардо преследовал её, а также полицейские отчеты, составленные на основе сообщений его бывшей девушки Дженнифер. Следовательно, Бернардо никогда не проходил в роли подозреваемого.

Это может показаться невероятным, но только в феврале 1993 года, через несколько лет после того, как у Пола Бернардо были взяты образцы крови, судебно-медицинская лаборатория в Торонто наконец приступила к анализу этих данных. Тесты окончательно доказали, что Бернардо изнасиловал трёх женщин, у которых удалось взять образцы спермы нападавшего.

Только представьте: если бы лаборатория начала работу своевременно, Пол Бернардо уже давно сидел бы в тюрьме, а не изнасиловал бы больше женщин и не убил нескольких школьниц!

Только теперь детектив Ирвин решил установить наблюдение за Полом Бернардо. Он узнал, что Бернардо только что предъявили обвинение в нападении в Сент-Катаринс. Самое интересное и неожиданное, что эти обвинения предоставила его жена Карла, которая ранее всегда искала способы ублажить своего благоверного.

Чёрные глаза

Летом 1992 года Пол начал использовать Карлу в качестве боксёрской груши. Именно в тот день он поставил под угрозу своё будущее. Несмотря на безумные вещи, которые Карла терпела от Пола, физическое насилие довело её до предела. Даже с двумя чёрными синяками под глазами и серьёзными ушибами на теле она не посмела бросить его. В начале января 1993 года её родители вмешались в ситуацию и убедили Карлу укрыться в доме одной из подруг её сестры Лори, чей муж служил в полиции Торонто. Затем в ситуацию вмешалась полиция Ниагары, которая доставила Карлу в больницу. Всё это произошло незадолго до того, как полиция Торонто получила судебно-медицинские доказательства, чтобы признать Пола виновным в серии изнасилований в Скарборо.

В начале февраля, когда полицейское расследование в отношении Пола стало гораздо более интенсивным, и полиция Торонто, и целевая группа «Зелёная лента» из Онтарио захотели допросить Карлу. Они также хотели взять у неё отпечатки пальцев и расспросить об обнаруженных у Бернардо наручных часах с Микки Маусом, которые были очень похожи на часы, которые носила Кристен Френч.

Первыми Карлу допрашивали несколько детективов из Торонто. Допрос длился около пяти часов. По тем вопросам, которые они задавали, Карла поняла, что полиция связала изнасилования в Скарборо с убийствами в Сент-Катаринс. Карла по понятным причинам нервничала и рассказала полицейским, что Пол был серийным насильником и что именно он убил Кристен Френч и Лесли Махаффи.

Карла нашла себе очень хорошего адвоката. Будучи помощником ветеринара, Карла уделяла особое внимание больному раком далматинцу своего адвоката Джорджа Уокера. За время, прошедшее с момента многочисленных допросов Карлы Джордж Уокер понял, что она вовсе не была невинной жертвой Пола Бернардо, каковой она себя изображала. Однако, в тот момент он не совсем понимал, какую роль могла играть жена насильника в этих преступлениях. Для его клиентки было бы желательно получить какой-то иммунитет, но адвокат не понимал, как с ней можно договориться в обмен на полное сотрудничество.

В середине февраля Пол Бернардо был арестован по подозрениям в изнасилованиях в Скарборо и убийствах Лесли Махаффи и Кристен Френч. Карла была потрясена и напугана. Она пыталась унять свои тревоги большим количеством обезболивающих и алкоголя.

Удивительные доказательства

19 февраля полиция получила ордер на обыск дома Пола и Карлы и нашла там огромное количество улик. У Пола было письменное описание всех изнасилований в Скарборо, а также обширная библиотека книг и видео о сексуальных извращениях, порнографии и серийных убийцах.

Полиция также нашла короткое домашнее видео, на котором было запечатлено, что на самом деле в семье Бернардо было более одного похотливого человека. Короткое видео совершенно ясно показало Карлу как ярую лесбиянку, занимающуюся сексом с двумя другими женщинами. Неделю спустя Джордж Уокер и Мюррей Сигал, специалисты по сделкам о признании вины из офиса генерального прокурора, обсудили с Карлой условия её сделки о признании вины. По условиям сделки Карла получает по двенадцать лет тюрьмы за каждую из двух жертв, но приговоры будут отбываться одновременно. При условии хорошего поведения она будет иметь право на условно-досрочное освобождение чуть более чем через три года после начала отбывания срока. Правительство даже согласилось связаться с комиссией по условно-досрочному освобождению от имени Карлы, указав им на важность её показаний против Пола. Сигал обещал сделать всё возможное, чтобы Карла отбывала наказание в психиатрической больнице, а не в тюрьме.

В обмен на это снисхождение Карла соглашалась рассказать абсолютную правду о своей причастности к преступлениям и всё, что она знала о них. И Карла согласилась на поставленные условия.

В начале марта Карлу поместили в психиатрическую больницу для обследования. Ей давали большие дозы препаратов, и она настаивала на том, чтобы дозы увеличили ещё больше. В конце концов, Карла набралась смелости написать родителям важное письмо:

Дорогие мама, папа и Лори,

Это самое тяжёлое письмо, которое мне когда-либо приходилось писать, и вы, вероятно, возненавидите меня, как только прочтёте его. Я держала это в себе очень долго, и я просто не могу больше лгать вам. И Пол, и я ответственны за смерть Тэмми. Пол был «влюблён» в неё и хотел заняться с ней сексом. Он хотел, чтобы я помогала ему. Он хотел, чтобы я взяла с работы снотворное, чтобы вырубить её. Он угрожал мне, физически и эмоционально оскорблял меня, если я отказывалась. Никакие слова, которые я могу сказать, не заставят вас понять, через что он заставил меня пройти. Я поступила очень глупо, когда согласилась сделать всё, что он говорил. Нечто, возможно, сочетание наркотиков и еды, которую она съела той ночью, вызвало у неё рвоту. Я очень старалась спасти её. Мне очень жаль. Но никакие слова, которые я могу сказать, не смогут вернуть её. Я бы с радостью отдала за неё свою жизнь. Я не жду, что вы когда-нибудь простите меня.

Обнимаю и целую, Карла.

Психологическое состояние

Суд над Карлой Хомолкой начался 28 июня 1993 года. Бернсайд и Кэрнс описали подсудимую так: «Карла сидела бесстрастно, в зелёном жакете поверх сплошного зелёного платья, которое казалось слишком большим и слишком широким для её стройной фигуры. На ногах у неё были черные туфли на небольшом каблуке. В отличие от её появления в суде месяцем ранее, когда она носила клетчатую юбку и школьный свитер, Карла теперь выглядела как почтенная женщина. Хотя её одежда смотрелась неуместно в сочетании с накладными ресницами, красной помадой и большим слоем тонального крема на лице».

Её психиатрическое заключение помогло подготовить почву для сделки о признании вины. Психолог доктор Малкольм пришёл к выводу, что Карла «знала, что происходит, но чувствовала себя совершенно беспомощной и неспособной действовать в свою защиту или в защиту кого-либо ещё. Она была парализована страхом, в этом состоянии она стала внушаемой и зависимой.

По окончании судебного процесса представители СМИ удалились, им позволили опубликовать лишь некоторые детали, чтобы состав присяжных, который будет выбран в будущем для суда над Полом, не получил информацию, которая может повлиять на их беспристрастность.

Ожидая общественного резонанса по поводу сделки о признании вины, Мюррей Сигал решил сделать заявление: «Почему ей не определили более суровое наказание в свете ужасающих фактов? Без неё истинное положение дел никогда бы не стало известно. Признание вины является традиционным отличительным признаком раскаяния. Её возраст, отсутствие у неё судимостей, жестокое обращение и влияние её мужа, а также её второстепенная роль в преступлениях стали определяющими факторами. Вряд ли она в одиночку могла совершить что-то подобное».

Карла покинула суд после того, как получила приговор, и приготовилась к тому, что наверняка станет суровым испытанием для её мужа, Пола Бернардо.

Фильмы для взрослых

Суд над Полом Бернардо был отложен на два года после его ареста. Одной из причин задержки было то, что Бернардо поставил своего первого адвоката Кена Мюррея в очень трудную этическую ситуацию. Бернардо передал Мюррею видеозаписи своих преступлений, которые сняли он и Карла. Он полагал, что таким образом эти записи никогда не попадут в руки прокуратуры.

Однако прокуроры знали о видеозаписях от Карлы и прослушивали разговоры Мюррея с Бернардо. В конце концов, давление усилилось, и Мюррею пришлось что-то делать с имеющимися у него видеокассетами. Видеозаписи были переданы в прокуратуру, и Мюррей отказался от участия в деле. Адвокат-ветеран Джон Розен занял его место в качестве адвоката Бернардо. Одна только эта серия мероприятий привела к задержке начала судебного разбирательства на один год.

В мае 1995 года в зале суда судьи Патрика Лесажа начался судебный процесс над Бернардо, и видеозаписи стали ключевыми доказательствами. Бернардо предъявили обвинения по двум пунктам в убийстве первой степени, двум пунктам в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах, двум пунктам в насильственном лишении свободы, двум пунктам в похищении людей и одному пункту в надругательстве над телом человека.

В течение двух лет информация о деле была засекречена, хотя в американскую прессу просочились некоторые гнусные подробности. Копии этих газет контрабандой ввозились в Канаду.

Прокурор Рэй Хулахан открыл судебный процесс продолжительным рассказом о жизни Карлы как жертвы властного садиста, запуганной сообщницы с промытыми мозгами в серии самых унизительных преступных действий. Прокурор Рэй Хулахан начал с момента, на котором Карла была обнажена, мастурбировала, а камера была сфокусирована на её влагалище.

Ник Прон в книге «Смертельный брак» описывает эффект, который это видео произвело на зал суда: «В зале суда были слышны вздохи удивления и отвращения, возможно, даже шока, наряду с множеством смущённых смешков, когда камера на несколько минут задерживалась на обнажённом теле Хомолки, пока та стимулировала себя... В предыдущие два года, прошедшие с момента её ареста, лицо Хомолки было почти столь же известно, как лицо премьер-министра страны. Её видели по телевидению в кадрах, снятых на её свадьбе, вместе с друзьями, на суде над ней. Но мало кто в зале суда в тот день ожидал увидеть запись с самым высоким из возможных возрастных рейтингов, и подробно рассмотреть самую печально известную женщины страны в различных откровенных сексуальных позах».

Сексуальные рабыни

Обращение прокурора со своим главным свидетелем, Карлой Хомолкой, казалось странным, однако Хулахан объяснил, что все кадры в видео были сняты по сценарию Бернардо, и эти записи хорошим примером того, как он навязывал свою волю Карле.

По мере того, как демонстрировались новые видеозаписи уже с участием Лесли Махафии, Кристен Френч и Джейн Доу, присяжные получали неопровержимые и убедительные доказательства сексуальной развратности Пола Бернардо. Как будто этого было недостаточно, когда Карлу вызвали к трибуне, чтобы она рассказала о том, что присяжные только что видели и слышали на записях.

То, что она рассказала о своих отношениях с Полом, было обостряющейся темой сексуальной деградации, похожей на ту, что Пол начинал с другими своими девушками ещё до того, как встретил Карлу. В Карле, добровольной жертве, эта деградация не знала границ. Он заставлял её надевать собачий ошейник; он вставлял бутылку ей во влагалище; и он чуть не задушил её проводом, чтобы удовлетворить свои садистские фантазии. Пол сказал ей, что его фантазия с удушением «важна для него и никому не повредит». Он сказал ей, что без него она ничто, и он будет называть её шлюхой, сучкой и промежностью.

Когда во время процесса подошла очередь выступления стороны защиты, Джон Розен подверг критике авторитет Карлы. Его цель состояла в том, чтобы показать, что она была не жертвой, которой изображала себя, а добровольным участником изнасилований и убийств.

По крайней мере, ему удалось показать Карлу безнравственно женщиной, не испытывающей угрызений совести за своё участие в этих преступлениях. В частности, убийство Кристен Френч должно было быть совершено в определённое время, чтобы Карла и Пол могли провести пасхальный ужин с родителями Карлы. Сразу после того, как Кристен задушили, Карла ушла сушить волосы феном. Если это и не сразу стало ясно на суде, то открылось вскоре после него. Карла ловко манипулировала обстоятельствами своего сотрудничества с правительством, чтобы организовать одну из худших сделок, которые канадское правительство когда-либо заключало со свидетелем преступления.

Независимо от степени вины или невиновности Карлы и сделки, которую она заключила с властями, это не спасло Бернардо от того уровня возмущения, которое его действия воспламенили в умах присяжных. 1 сентября 1995 года Бернардо был осуждён по всем выдвинутым против него обвинениям в похищениях, изнасилованиях и убийствах Лесли Махаффи и Кристен Френч. Он также столкнулся с судебными разбирательствами в связи со смертью Тэмми Хомолки и серийными изнасилованиями в Скарборо. По канадскому законодательству Бернардо мог подать прошение об условно-досрочном освобождении после двадцати пяти лет тюремного заключения, хотя даже тогда представлялось маловероятным, что он добьётся успеха в каком-либо ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Сделка с Дьяволом

Долгое время после суда одно из самых противоречивых и громких уголовных дел в Канаде продолжало занимать центральное место в новостях. Одна из главных историй по этому делу, сделка обвинения с Карлой Хомолкой в 1993 году — 12-летний тюремный срок в обмен на сотрудничество в даче показаний против её мужа Пола Бернардо, осуждённого за убийство, — была названа «сделкой с дьяволом», и вызвала большое возмущение и общественный гнев.

По мере того, как тянулись годы в тюрьме, враждебные отношения между Полом и Карлой усиливались, каждый из них обвинял друг друга в убийствах Лесли Махаффи и Кристен Френч.

Пока Пол Бернардо готовился к своей апелляции в 2000 году, Карла планировала своё условно-досрочное освобождение в 2001 году. Её адвокаты потратили большую часть времени, пытаясь получить разрешение на посещение исправительного учреждения, где содержалась Хомолка, но их обращения были отклонены.

С тех пор, как Карла Хомолка попала под пристальный взгляд общественности за свои преступления, журналисты относились к ней очень смутно, полагая, что она не более чем искусный манипулятор. Обозреватель National Post Кристи Блатчфорд выразила мнение многих канадцев о Карле, написав: «В постоянно унылой и невыразительной прерии, которая является её разумом, она всегда была особенной маленькой девочкой, и, по-видимому, такой она и остаётся. Помню, как она облизывала губы на камеру во время одного из изнасилований. Помню, как однажды — когда Лесли насиловали в другой части дома — Хомолка сидела наверху в своей спальне, читала, а потом уснула. Не то, чтобы её совесть не была чиста, этой самой совести у неё никогда не было».

В конце 1999 года продюсеры телешоу «Закон и порядок» планировали выпуск эпизода, основанного на деле Хомолки и Бернардо. Адвокаты Бернардо выразили обеспокоенность тем, что телевизионный эпизод поставит под угрозу апелляцию их клиента, хотя общественное мнение о Бернардо было настолько плохим, что эта телепередача всё равно бы ничего не изменила.

Юридические манёвры

В феврале 2000 год, Пол Бернардо со своей командой юристов подал свою долгожданную апелляцию, обвинив судью Патрика Лесажа в доказательных и процессуальных ошибках во время судебного процесса 1995 года по делу об убийстве первой степени и по делу о сексуальных убийствах Кристен Френч и Лесли Махаффи. Апелляция также подвергла критике соглашение о признании вины тогдашней жены Бернардо Карлы Хомолки (так называемая «сделка с дьяволом»). Юристы Бернардо сделали упор на то, что Лесаж «не проинструктировал присяжных, что Королевский суд согласился принять заявление Хомолки о признании вины в непредумышленном убийстве. Что ни коим образом не помешалл присяжным пребывать в сомнениях относительно того, убила ли Карла двух девушек в одиночку».

Теория защиты во время суда, которая была отражена в апелляции, предполагала, что Хомолка в одиночку убила Махаффи и Френч, поэтому Бернардо должны быть предъявлены обвинения только в непредумышленном убийстве. В апелляционном ответе суда говорилось, что показания Хомолки «не были необходимы» из-за демонстрации чудовищных видеозаписей.

Суд утверждал, что видеозаписи показали отношение Бернардо к своим жертвам. Они доказывали, что он не только жестоко унижал жертв, но и постоянно требовал, чтобы они благодарили его и просили ещё. Своим поведением, записанным на пленку, он показал, что он абсолютно не беспокоится о двух девушках и без колебаний убил бы их.

«Любой здравомыслящий человек, который видел видеозаписи, не мог поверить, что Карла Хомолка делала что-либо со своими жертвами без его разрешения. Тем не менее защита приводила доводы в пользу непредумышленного убийства, исходя из теории, что Бернардо дважды якобы потерпел большую неудачу. В ту минуту, когда он повернулся спиной, Хомолка, к его удивлению, убила их жертву. Любое предположение, что Хомолка могла убить девушек по собственной воле, судя по видеозаписям, абсолютно невероятно», — заявил суд.

Обвинение полагало, что Хомолка была «виновна как соучастница в убийстве первой степени, когда Бернардо душил жертв, несмотря на её судимость за непредумышленное убийство, которая была определена в то время, когда видеозаписи всё ещё были скрыты от властей. Если даже допустить, что Хомолка убила девушек, Бернардо помогал и подстрекал её к запланированному и преднамеренному убийству или был существенной причиной убийства, совершённого в ходе сексуального насилия и насильственного заключения». Даже в этом случае Бернардо также был бы виновен в убийствах первой степени.

Позже, в феврале 2000 года, судья Федерального суда Даниэль Тремблей-Ламер отклонила попытку новостных организаций получить доступ к неопубликованным подробностям жизни Карлы Хомолки в тюрьме. Вопрос касался запрета на публикацию психиатрических экспертиз и других документов по делу Хомолки. Документы были частью судебного иска, который Карла подала в ноябре 1999 года, когда она обратилась в суд с просьбой отменить решение надзирателя, отказывающего ей в выдаче сопровождающего пропуска из тюрьмы в городе Жольет, Квебек. Позже Хомолка отозвала свой запрос, что вызвало протест со стороны тех, кто выступал против её освобождения. Советник новостных организаций Globe и Mail, Thomson Newspapers и Southam Inc. попытался обжаловать решение судебного секретаря о конфиденциальности файлов, но судья Тремблей-Ламер отказался рассматривать дело, заявив, что дело было закрыто в ту минуту, когда Хомолка отозвала своё ходатайство.

В конце марта следующего, 2001, года Кен Мюррей, бывший адвокат Пола Бернардо, попросил судью Патрика Гравели снять обвинение в том, что он, бывший адвокат, незаконно хранил у себя видеозаписи убийц, заявив, что прошло уже целых три года с момента суда. Мюррей хранил записи в течение 17 месяцев после того, как в мае 1993 года обнаружил их спрятанными в светильнике в туалете. В своём заявлении Мюррей обвинил в задержке 26-месячное предварительное слушание, на котором он сообщил, что его право на ускоренное судебное разбирательство было несправедливо ущемлено государством, поскольку оно стремилось лишь защитить права его клиента, не проявляя никакой заботы о проблемах адвоката.

Нового суда не будет

27 марта 2000 года апелляционный суд Онтарио отклонил ходатайство Пола Бернардо о проведении нового судебного разбирательства. Коллегии из трёх судей потребовалось всего пятнадцать минут, чтобы вынести своё решение после четырёхчасового выступления адвокатов Бернардо. Обеспечиваемый юридической помощью, Бернардо обжаловал свои приговоры 1995 года за изнасилование и убийство Лесли Махаффи и Кристен Френч. Решение было принято настолько быстро, что у суда даже не стали требовать опровергнуть пункты апелляции Бернардо, прежде чем судьи её отклонили.

Адвокаты семей Кристен Френч и Лесли Махаффи заявили, что такое решение эффективно заблокирует любые будущие апелляции Бернардо.

Основанием для апелляции Бернардо было то, что, по мнению его адвокатов, судья Патрик Лесаж не должен был допускать доказательства использования Бернардо удавок во время секса с неизвестной женщиной в 1986 году. Адвокаты также утверждали, что не следовало допускать дачу показаний экспертов о синдроме избитой жены у Карлы Хомолки.

Успешная сделка Хомолки о признании вины также стала проблемой, поскольку команда юристов Бернардо утверждала, что её не следовало принимать в качестве доказательства на предыдущем судебном процессе, потому что она создаёт у присяжных предвзятое отношение. Последний пункт апелляции заключался в том, что последние инструкции судьи Лесажа запутали присяжных в понимании разумных сомнений и бремени доказывания.

Судья Майкл Молдавер сказал, что было ясно, что Бернардо и Хомолка каким-то образом были причастны к убийствам. Он сказал, что если бы компрометирующие видеозаписи, изображающие изнасилования и пытки пары, были обнаружены до сделки о признании вины Хомолки, её тоже признали бы виновной в убийстве первой степени.

После слушаний адвокаты Бернардо заявили, что их клиент может обжаловать приговор в Верховном суде Канады.

Продолжение следует...

ДЗЕН

ВК

Telegram