Что внесли в Госдуму 05.05.26 (пост №16):
Всем привет, дорогие Пикабушники!
Сегодня много работы и нет времени для разглагольствования. Просто знайте, что я вас люблю и очень стараюсь, чтобы вы своевременно получали достоверную информацию. Поехали!
Во вторник (05.05.2026) в Системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) было зарегистрировано всего 4 законопроектов (ЗП).
Сначала коротко о главном. Авторами ЗП предлагается:
1) Разрешить направлять средства дорожных фондов на ремонт и строительство как внутренних проездов в СНТ, так и подъездных дорог от границ товарищества к дорогам общего пользования — при условии софинансирования со стороны садоводов.
2) Закрепить обязанность органов власти организовывать в границах СНТ снабжение теплом, электричеством, водой, газом, водоотведение и топливом за счёт бюджета.
3) Обязать работодателей при увольнении вахтовика до окончания вахты подсчитывать фактическую переработку и выплачивать денежную компенсацию за неиспользованные дни междувахтового отдыха (Пикабушники-вахтовики, пожалуйста, обратите своё внимание на данный ЗП!)
4) Восстановить в Жилищном кодексе прямое полномочие органов госжилнадзора контролировать правильность расчёта и внесения платы за коммунальные услуги, утраченное в 2021 году из-за изменений законодательства.
Ниже — как всегда, разбор каждого законопроекта с пояснениями. Надеюсь, что вы еще не разучились читать :)
1) ЗП # 1224315-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части государственной и муниципальной поддержки дорожной деятельности на территориях садоводства или огородничества»
Авторы: Депутаты Государственной Думы С.М.Миронов, А.А.Кузнецов, М.Г.Делягин, С.В.Кабышев, А.В.Терентьев, Д.Г.Гусев, Ф.С.Тумусов
Из пояснительной записки: действующим законодательством дороги внутри садоводческих товариществ (СНТ) признаются общим имуществом членов товарищества, их строительство и ремонт финансируются только за счёт самих садоводов. По данным опросов, 71% владельцев участков называют состояние дорог главной проблемой. В распутицу проезд становится невозможным, что затрудняет прибытие скорой помощи, пожарных и аварийных служб. Садоводы исправно платят налоги (в том числе транспортный), которые поступают в дорожные фонды, но использовать эти средства на дороги внутри СНТ закон не позволяет.
В целях обеспечения круглогодичной транспортной доступности садоводческих территорий, в том числе для экстренных служб, и привлечения бюджетных средств на условиях софинансирования,
предлагается:
ввести понятие «внутренние автомобильные проезды» – объекты в границах СНТ, предназначенные для движения транспорта, доступа к участкам и проезда спецтехники;
разрешить включать подъездные дороги от границ СНТ к дорогам общего пользования, а также внутренние проезды в государственные и муниципальные программы дорожной деятельности;
установить, что финансирование таких работ осуществляется за счёт бюджетных ассигнований из дорожных фондов (федерального, регионального, местного) с привлечением средств самих товариществ (софинансирование);
поручить Правительству РФ определить условия, порядок и критерии предоставления поддержки, а также минимальную долю софинансирования со стороны СНТ;
предусмотреть, что отказ во включении дорог в программы возможен только по основаниям, установленным нормативными правовыми актами субъектов РФ.
2) ЗП # 1224343-8 «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"»
Авторы: Депутаты Государственной Думы С.М.Миронов, А.А.Кузнецов, М.Г.Делягин, С.В.Кабышев, А.В.Терентьев, Д.Г.Гусев, Ф.С.Тумусов
Из пояснительной записки: действующая редакция закрепляет за органами власти право (а не обязанность) организовывать в границах СНТ снабжение теплом, электричеством, водой, газом, водоотведение и топливом. Это приводит к избирательному подходу: многие товарищества годами остаются без доступа к базовым коммунальным ресурсам, даже если их территории фактически примыкают к населённым пунктам.
В целях перевода поддержки садоводческих и огороднических объединений из разряда возможных мер в разряд безусловных обязательств публичной власти,
предлагается:
изложить часть 2 статьи 26 в новой редакции, установив, что федеральные, региональные и местные органы власти обязаны организовывать в границах территории садоводства или огородничества снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, снабжение топливом за счёт средств соответствующих бюджетов (в пределах своих полномочий);
признать утратившим силу пункт 4 части 3 статьи 26, содержащий аналогичную норму в качестве права, во избежание дублирования и правовой неопределённости.
3) ЗП # 1224404-8 «О внесении изменений в статьи 300 и 302 Трудового кодекса Российской Федерации»
Авторы: Депутаты Государственной Думы Я.Е.Нилов, В.А.Даванков, Н.А.Останина, А.К.Исаев, Д.Г.Гусев, А.Н.Диденко, С.А.Наумов, Д.А.Свищев, О.Ю.Леонов, Е.П.Стенякина, В.С.Родина, С.В.Бессараб, А.А.Журавлев
Для понимая ЗП нужен контекст (постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2026 № 5-П): С.Н. Чернов работал монтажником вахтовым методом. По графику он трудился без выходных по 10 часов в день. Уволившись до окончания вахты, он потребовал оплатить переработку и неиспользованные дни междувахтового отдыха. Работодатель отказал, суды поддержали работодателя: раз вахта не завершена, норма часов не выполнена, значит, переработки нет.
Конституционный Суд признал такую практику противоречащей Конституции. Он указал: действующее законодательство не содержит механизма учёта переработки и компенсации за неиспользованный отдых при увольнении вахтовика до окончания учётного периода. В результате работник лишается права на отдых и справедливую оплату, что нарушает принципы равенства и уважения труда. Суд обязал федерального законодателя внести в Трудовой кодекс изменения, позволяющие подсчитывать переработку за фактически отработанное время и выплачивать денежную компенсацию.
Из пояснительной записки: действующий Трудовой кодекс не содержит правового механизма для определения и компенсации переработки рабочего времени при увольнении работника-вахтовика до окончания учётного периода (вахты). В результате такие работники теряют право как на дни междувахтового отдыха, так и на денежную компенсацию за повышенные трудозатраты.
В целях реализации постановления Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2026 г. № 5-П и восстановления справедливой оплаты труда вахтовиков при досрочном увольнении,
предлагается:
установить обязанность работодателя при прекращении трудового договора с работником, занятым вахтовым методом, до окончания учётного периода произвести подсчёт часов переработки (как разницу между фактически отработанными часами и нормой рабочего времени за тот же календарный период);
предусмотреть при увольнении денежную компенсацию неиспользованных дней междувахтового отдыха за переработку в размере не менее дневной ставки (части оклада за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным или трудовым договором.
Вступление в силу: с 1 сентября 2026 года.
Позиция Правительства РФ: законопроект поддерживается при условии доработки – приведение подсчёта переработки в соответствие со статьёй 91 ТК РФ (нормальная продолжительность рабочего времени) и согласование срока вступления.
4) ЗП # 1224453-8 «О внесении изменения в статью 20 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Авторы: Дума Ставропольского края
Из пояснительной записки: в 2021 году из‑за изменений законодательства перечень полномочий органов государственного жилищного надзора был существенно сокращён. В части 1 статьи 20 Жилищного кодекса РФ отсутствует прямое указание на возможность контроля за соблюдением требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги. Это привело к противоречивой судебной практике: в одних регионах суды признают, что жилинспекции не вправе проверять правильность начисления коммунальных платежей (считая это гражданско-правовым спором), в других – разрешают. Так, в Ставропольском крае в 2021 году по обращениям граждан было возвращено более 10 млн рублей переплат, а сейчас управление отказывает в проверках. Из 52 опрошенных регионов в 16 были судебные споры, из них в 14 решение принято в пользу надзорных органов, а в 2 (включая Ставропольский край) – в пользу контролируемых организаций.
В целях защиты жилищных прав граждан и устранения правовой неопределённости при осуществлении государственного жилищного надзора за правильностью расчёта платы за коммунальные услуги,
предлагается:
отнести к полномочиям органов государственного жилищного надзора контроль за соблюдением требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги, установленных Правительством Российской Федерации.
--------
Все. Глаза в кучку, но вроде справился.
Тег моё поставлю. Я читал, я описывал, я устал.
Без хайпожорства и громких заголовков, только конкретика по реальным законопроектам.
Если вам понравился формат — подписывайтесь, будем вместе держать руку на пульсе отечественного законотворчества.
Мои дорогие читатели, только не кидайтесь тапками. Ежедневный анализ поступающих в Госдуму законопроектов, перевод с юридического на человеческий и составление обзора занимают у меня от 2 до 5 часов. Перевод пока хромает, но я стараюсь. Если вам кажется, что эта работа стоит чашки кофе — у меня есть кнопка поддержки автора. Если нет — я буду признателен вам уже за то, что вы просто дочитали пост до конца.

Новости
34.4K постов26.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.