Будущее надвигается⁠⁠

Реально, не доказано, т.к. прозрачной фин.отчетности у Маска нет.

(Если хотите оспорить этот момент, дайте ссылку на таковую отчетность, где была бы указана смета стоимости 10 или 100 пусков).

Остальные пока, не занимаются возвращаемыми носителями в товарных количествах, просто изображают деятельность. В т.ч. и РК.

Много - не много, но не мало. Открыты же данные по пускам - треть всех пусков у F-9 - это НАСА, космовоенные и косморазведка. Иксов с ULA сравнивать не надо (пока ещё рано), там изначально условия неравные были, т.к. "Юла" запиливалась Боингом и МЛ как контора исключительно для гос.запусков с отсутствием взаимной конкуренции (посредством слияния) и получения гарантированного бабла. Потому они так не хотели пускать Иксов в эту свою уютную песочницу. Кстати, F-9 уже налетала с гос.заказами столько же, сколько и отдельно взятая Дельта-4 за весь период с момента организации "Юлы". Так что, Иксы не только Роскосмос теснят, они всех теснят. Потому что могут.

Документ там не со сметой, а с фиксацией цены для рыночных пусков.

Цена коммерческого пуска ~52 mio, а цена пуска для НАСА или Пентагона в 2-3 раза выше. Вот и деньги на демпинг на рынке для Иксов. Даже экономные и эффективные китайцы признали, что не могут выставлять пуски сравнимо и тем более дешевле чем у Иксов. Поэтому я и говорю, что экономическая эффективность не доказана у Иксов.

За халявные гос.средства они демпингуют и захватывают рынок. Это и не "плохо" и не "не честно", просто есть такая возможность печатать деньги у США и "помогать" своим компаниям. :-)

Но "дешевизна" рыночных пусков у Иксов не доказана прозрачно расчетами. Однозначно.

А что не радужного-то?

Что нет у нас "условно многоразовых" ракет с возвращаемыми ступенями? Так еще не доказано, что это реально безопаснее и дешевле традиционных одноразовых запусков. Контора Маска непрозрачна по финансам от слова "совсем", да и пилотажных "многоразовых пусков" для доказательства успешности ему копить еще и копить. А другие этим, кроме Маска активно и не занимаются. Ждут. У всех ведущих, в том числе у нас, "в чертежах" частично возвращаемые носители есть давно. В остальном у нас боле-менее все нормально. Во всяком случае, для обеспечения своих интересов в ближнем космосе есть всё, с запасом. А дальний космос на текущем уровне технологий не особенно-то и нужен. Нечего там с него взять пока при нынешних технологиях. Лучше разрабатывать новые. А этим Россия, как раз, и занимается очень плотно и очень практически. Даже из открытых источников это ясно как день.

Забыл как американская компания называется, вот они собираются запускать полноценную ракету которая на 80% напечатана на 3D принтере. Обещают что за счет этого стоимость пуска составит около 1 млн.
А так-то 3D печать стал активно применять еще Маск при создании своего Мерлина.
Так что китайцы активно повторяют то что делают другие, поглядим насколько рабочей получится у них конструкция.
Мне вот куда больше интересно как там успехи у китайцев делающих ракету с посадкой "как у Маска". Пару лет назад шуму было много и .... тишина.

Наши запустили беспилотник реактивный у которого компоненты движка и сопел напечатаны на принтере. Нормальный процесс.

Вероятно полезная нагрузка величиной с банку пепсиколы, типа она просто есть.

Ну справедливости ради мало информации и со слов журналистов. Это не совсем ракета похоже, без полезной нагрузки? Демонстратор технологии

Максимальная высота орбиты, которой способна достигнуть OS-X6B, составляет порядка 300 км.

...

Ракета, популярное название которой — Chongqing Liangjiang Star, достигает 9,4 метра в длину. Ее компоненты изготавливаются при помощи технологии 3D-печати. Максимальная высота орбиты, которой способна достигнуть OS-X6B, составляет порядка 300 км.

Тестовая полезная нагрузка успешно отделилась, весь полет прошел нормально.

Высота ракеты 9,4 метра, время полета около 580 секунд, максимальная высота полета составила около 300 км.

Картинки тут, очень маленькая ракета

https://twitter.com/AJ_FI/status/1357661400999612418?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1357667095455141889|twgr^|twcon^s2_&ref_url=https://aboutspacejornal.net/2021/02/05/d187d0b0d181d182d0bdd0b0d18f-d0bad0b8d182d0b0d0b9d181d0bad0b0d18f-d0bad0bed0bcd0bfd0b0d0bdd0b8d18f-onespace-d0bed181d183d189d0b5d181d182/

ЧИПы не печатаются - это отдельная и очень сложная технология. Обмоточные провода тоже не печатаются. 3D-печать имеет смысл в тех случаях, когда идёт речь об элементах конструкции. которые сложнее-дороже изготавливать иными способами. А журналисты, что наши, что китайские, не понимая сути, любят поддать жару.

Вот наши в утренних новостях тоже как-то говорили, что вот-вот будут печатать автомобили. Можно напечатать кузов автомобиля - это да, пространственно очень сложная и самая дорогая часть машины. А вот печатать металлический блок цилиндров бессмысленно - он обойдётся в десятки раз дороже, чем по традиционной технологии. И при этом он всё равно потребует дополнительной мехобработки. Никогда не будут печататься подшипники - там очень высокие требования по точностям и шероховатостям, они массово выпускаются, благодаря чему сотя очень недорого. НУ и т.п.

Не сбивайте с толку народ. Ракета в своём составе имеет электронику, электродвигатели, электроклапаны, которые изготавливаются принципиально по другим технологиям. Крепёжные изделия никогда не будут печатать, так как гораздо дешевле их делать традиционными методами.

А можно как все🤷‍♂️

"Не так" то что слова "все" в заметке нет. А значит можно толковать, что "некоторые" компоненты "изготовлены 3d-принтере" и тогда пропадает сенсационность.

Частная компания в Китае успешно запустила умную суборбитальную ракету OS-X6B

Ее компоненты изготавливаются при помощи технологии 3D-печати. Максимальная высота орбиты, которой способна достигнуть OS-X6B, составляет порядка 300 км.

ТС ну и где скажите написано что ракета полностью сделана на 3d принтере? Вы новость прочитать нормально не удосужились.