Бить или не бить (тормозить/маневрировать/молиться)? Вот в чем вопрос⁠⁠

Выкладывают на пикабу ролики про ДТП. С разным содержимым. В некоторых из них есть не только действие, но и причноследственная связь.

К примеру, машина А подрезала машину Б, которая вынуждено применила экстренное торможение, в результате чего машина В.....

По результатам просмотра роликов с ДТП, которые выкладывают в данном сообществе, сложилось двоякое отношение. Большинство комментирующих сходится во мнении, что нарушителя нужно бить. Причин тому я вижу несколько.

1. При маневрировании, можно самому наделать дел.

2. Я еду по ПДД и меня это не касается.

3. Пусть получит по заслугам, может чему-то научится.

4. Проблемы индейцев ...

5. Щас бы лагера с нагетцами.

6. Я безумный Макс.

Альтернативная сторона имеет свои аргументы.

1. Правило трех Д. Дай дураку дорогу.

2. Мне проще пропустить, чем потом стоять в ожидании оформления и ждать ремонта своей машины.

3. Я слишком стар, для всего этого дерьма.

4. Я постиг дзен и меня эти проблемы не трогают.

5. Щас бы пшенички от вайнштефан и бабу рыжую.

6. Я спокоен как удав. Но громко ругаюсь.

Собственно это не все варианты. А только те, что пришли автору в его воспалённом мозге, в ожидании конца рабочего дня и предвкушении .... ну да ладно.

Хочется устроить опрос местных водителей. Да че уж там. Всех. Ну кто зайдет в тему.

Вы считаете, что не стоит бить хама/урода/каналью в случае возможного дтп или стоит попытаться (не факт, что получится) избежать аварии.

Оставлю снизу 3 сообщения. Ну если получится. Я честно, хз как это делать.

Прошу вас жители пикабу, не минусите первые два. Третье для минусов.

Докажет ли это что-то. Думаю нет.