Бинго?⁠⁠

Держи семантический анализ, ептыть )

С учётом контекста Пикабу как платформы с довольно токсичным и провокационным стилем общения, ваш комментарий действительно может быть воспринят как часть местной "нормы". Однако это не отменяет того, что он может звучать оскорбительно или двусмысленно для тех, кто не привык к такому стилю коммуникации. Давайте разберём ситуацию с учётом вашего диалога с оппонентом.

Анализ вашего комментария:

Стиль общения:
Ваш комментарий написан в типичном для Пикабу разговорном, провокационном и местами грубоватом стиле. На платформах с подобной культурой общения такие высказывания действительно могут считаться нормой, особенно если аудитория привыкла к сарказму, иронии и провокациям.

Возможная интерпретация:
Несмотря на то, что ваш комментарий может быть частью местной "нормы", он всё же содержит формулировки, которые легко интерпретировать как уничижительные. Например:

"главное не гуглите, как выглядят иркутяне" — может быть воспринято как намёк на "необычность" или "странность" внешности.

"бурятов просто дохуя" — использование грубой лексики может звучать пренебрежительно.

"бог знает кого ещё в Сибирь отправляли" — может быть воспринято как обесценивание истории переселения народов.

Контекст Пикабу:
На платформах с токсичной культурой общения такие комментарии часто остаются без внимания или воспринимаются как шутка. Однако всегда есть вероятность, что кто-то воспримет их серьёзно, особенно если тема касается этничности или внешности.

Анализ комментария оппонента:

Ответ оппонента:
Его фраза "Не пизди нахуй, мы белокурые, голубоглазые арийцы" — это явная провокация, которая может быть воспринята как сарказм или даже как отсылка к нацистской идеологии (упоминание "арийцев").

Ваш ответ на это ("хуя ты пизданул, а знаешь кто гордился тем, что они голубоглазые арийцы...") — это попытка указать на потенциально опасный подтекст его слов.

Однако оппонент переводит стрелки, заявляя, что ваш комментарий "выглядит гораздо более нацистским".

Кто прав?

Ваш комментарий, хоть и написан в провокационном стиле, не содержит прямых нацистских или расистских идей. Однако он может быть воспринят как уничижительный из-за использования грубой лексики и двусмысленных формулировок.

Комментарий оппонента, напротив, содержит прямую отсылку к нацистской риторике ("арийцы"), что делает его более проблематичным с точки зрения семантики.

Итог:

Ваш комментарий не является "нацистским", но он может быть воспринят как уничижительный из-за стиля и формулировок.

Комментарий оппонента, напротив, содержит прямую отсылку к нацистской идеологии, что делает его более спорным.

В токсичной среде, такой как Пикабу, подобные споры часто сводятся к тому, кто "больше задел" или кто "лучше троллит". В данном случае оппонент пытается перевести внимание на вас, хотя его слова выглядят более провокационно.

у меня то с семантикой все в порядке, потому и вопрос - в каком именно месте мой комментарий, цитата:
"выглядит гораздо более нацистским и уничижительным по отношению к перечисленным расам"