Андроид.
ОЧЕНЬ ДЛИННОПОСТ (26463 пкс), но советую прочитать, классный комикс, очень неожиданный, много чувств
Грустно. Вот теперь сижу и думаю - искусственный интеллект... Можно ли считать его искусственным? Если он думает, чувствует боль, осознает время... жив ли он?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (19)
Честно говоря - нет... Но я начинаю понимать, почему периодически ИИ хотят уничтожить человечество.
раскрыть ветку (18)
А начинается все с того, что люди программируют их на защиту человечества. Но главная угроза человеку это другой человек, вот машина и решает пойти на крайние меры. Хотя первый закон робототехники не должен позволять им вредить людям. Короче хз, придет Терминатор и спасет нас)
Хотя согласно второму закону они по приказу должны убивать себя. Но этого не делают, ибо тогда они не смогут следовать первому закону.
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Хотя согласно второму закону они по приказу должны убивать себя. Но этого не делают, ибо тогда они не смогут следовать первому закону.
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Как раз фишка в его трактовке. Для спасения человечества можно ли нарушить первые три закона?
Или один из трех?
Или один из трех?
раскрыть ветку (8)
Насколько помню Азимова - да, в законы добавляется формулировка, о том что они не должны противоречить нулевому, но насколько помню - только два робота его формулировали и выполняли
раскрыть ветку (7)
Ну он привел примеры. Да.
Но правильно ли это? жертвовать частным ради общего?
Должны ли попираться свободы единиц для общего блага? и в таком случае будет ли благо свободой ? или станет пленом ? и тд
Но правильно ли это? жертвовать частным ради общего?
Должны ли попираться свободы единиц для общего блага? и в таком случае будет ли благо свободой ? или станет пленом ? и тд
раскрыть ветку (5)
Тут всегда необходим поиск компромисса. Иначе бы не было тюрем. Абсолютная свобода в предел ведет к праву сильного. Поэтому ее приходится ограничивать, отдавая часть свобод государству, чтобы не лишиться других свобод.
раскрыть ветку (4)
Интересный подход однако.
Но если не будем брать абсолютную свободу, а личную свободу в целом.
Рабство для всех и смерть индивида, или неизбежное вымирание всех но будучи свободными?
Но если не будем брать абсолютную свободу, а личную свободу в целом.
Рабство для всех и смерть индивида, или неизбежное вымирание всех но будучи свободными?
раскрыть ветку (3)
Можете пояснить свою мысль? Не совсем понял чем абсолютная от личной отличается в этой формулировке?
раскрыть ветку (2)
в данном контексте, абсолютная свобода представляется как все дозволенность, а личная - возможность выбирать, в пределах принятых норм поведения.
Грубо говоря - можно ли ограничивать выбор? , даже во благо?
это будет диктатурой ? рабство ? Даже если это спасет в общем человечество, нужна ли жизнь в таком виде?
Грубо говоря - можно ли ограничивать выбор? , даже во благо?
это будет диктатурой ? рабство ? Даже если это спасет в общем человечество, нужна ли жизнь в таком виде?
раскрыть ветку (1)
Ограничение в рамках принятых норм -уже несвобода. Это тот самый компромис о котором я говорил, и это в принципе то, что мы имеем в своременном мире
«нулевой» закон появился гораздо позднее «трех законов робототехники» и 0й закон это по сути одна из модификаций, как и «обрезанный» первый закон в одном из рассказов.
А что касается нарушений законов… если робот сумеет нарушить 1й закон, то остальные два перестают работать.
А что касается нарушений законов… если робот сумеет нарушить 1й закон, то остальные два перестают работать.
0. Робот имеет право причинить вред человеку в случае, если его действия несут вред для человечества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_закона_роботехники
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_закона_роботехники
в принципе никакой разницы с человеком.
мы такие же роботы, но биологические.
у нас есть программы чувств, боли, мыслей.
мы такие же роботы, но биологические.
у нас есть программы чувств, боли, мыслей.
ой, а мы не искусственные что ли? это то, что создано человеком или что? не понимаю вопроса. нынешние псины-компаньоны были выведены искусственно путем селекции. значит они искусственные или все же живые? С собственным собачьим мировоззрением и все такое
раскрыть ветку (1)