А зачем их спасать?⁠⁠21

Эти вопросы сродни т.н. "тюремным загадкам": 1. показать доминирование задающего, 2. посмотреть не растеряется ли отвечающий.

Взрослый инвалид? А родители такого ребёнка - не взрослые люди? Причём их двое - они почему сами не могут себе позволить?

Ты просто не понял что я написал, перечитай еще раз.

Можно купить пару аппаратов УЗИ или КТ туда, где их нет, но очень нужно.

Да, а можно на практике понять как лечить тяжелую болезнь.

Поэтому отправим лечиться за границу, чтобы они за наши деньги научились лечить и потом продавали лечение ещё дороже, т.к. уже с гарантией.

Ну лучше чтобы вообще никто не умел лечить тяжелые болезни, ага.

У нас даже в УК разрешено врать для защиты себя, но запрещено если ты свидетель. Так что это классическое "это другое".

Это как раз таки то самое. Ты сам понимаешь, что в ситуации этих людей ты бы повел себя как они, но при этом осуждаешь их.

Больной пальчик и 2 пломбы можно сделать бесплатно по ОМС

А почему именно в год? Откуда именно такой критерий? Несколько раз в жизни я безвозмездно помогал людям в сложных жизненных ситуациях, в общей сложности отдал примерно 150 тысяч рублей.

Я понимаю, что это капля в море, но я никогда не скажу, что не нужно оплачивать дорогое лечение тяжелобольных людей. Потому как:

1) Я понимаю ценность этого для практического развития медицины;

2) Я понимаю что мизерный процент людей скажет: "Нет, меня не вылечить, отдайте эти деньги другим". Остальные 99% людей будут рады любой помощи, когда они на грани смерти. И это абсолютно нормально. А когда рассуждают на эти темы сидя на уютном диване, при этом сами же осознают что на месте этих людей они с радостью согласятся на дорогое лечение за чужой счет - вот это лицемерие.

кстати автора поста по такой логике не следовало лечить. тем более 10 миллионов на 1000, это по 1000 рублей, что-то типа пары уколов антибиотика. Так что автор не проходит явно.

1. в посте про сборы. Но о.к. аргумент снимается.

2. это именно потому-что мы можем это позволить себе это теперь, после тысяч лет безуспешных попыток и дальше мы сможем двигаться только если будем вкладывать средства в лечение тех, кого пока не можем вылечить или не всегда можем.

3. да, но для пожилых практически любая болезнь такая, а для детей - шансов сильно больше

4. снимается по той же причине что и 1.

От сердца к далю!)

Так я серьёзно) надеюсь, дорастём до серьёзного обсуждения этого вопроса.

Именно что само-выпил.

А если ты парализованный дементный серящий под себя калека, отравляющий жизнь своих близких собственным существованием и копчением неба, то если тебе помогут уйти в Страну Вечного Здоровья, то помощников набутылят по статье.

Такие дела.
Самовыпил вполне себе вариант в некоторых случаях неисцелимой пиздецомы, контр-адмирал Апанасенко не даст соврать.

Ну вообще - да. Особенно если требуется техника - ивл, кислородные концентраторы, автоматические , вертикализаторы и прочее прочее. Это все очень дорогие аппараты

«Как бы онкобольных на последней стадии никто в Германию за счёт бюджета на лечение не отправляет.»

Зато закупают лекарства дорогие, которые по ОМС не положены.

По статистике, 65,4% тех, у кого выявили рак в 2021 году, — люди старше трудоспособного возраста. Какой смысл их лечить, если они не приносят пользы, а только расходы?

Вылечить можно не всех, многие погибают, также как и дети, которым собирают бабло.

Знаете, иногда про пожилых говорят, что мудрость не всегда приходит со старостью - иногда старость приходит одна(дурость остается).

Так и тут.

Рак пришел, а агрессия была и "до".

Лично у Вас, у меня, у каждого есть право распоряжаться своими деньгами самостоятельно. Я не буду Вас осуждать, если Вы купите машину вместо того, чтоб пустить эти деньги на лечение раковых больных. Но Вы осуждаете тех, кто пытается на свои деньги кому-то помочь. Успешно/не успешно - это не важно. Если перечисляются на это личные деньги, то это личное дело их владельца. А мамкины инвесторы "куда их можно было вложить" могут идти, зарабатывать деньги и вкладывать на свое усмотрение.

//Я крайне редко участвую в благотворительности, и если да, то адресной.

Я не возьмусь судить родителей, которые пытаются спасти ребенка, в т.ч. участием в сомнительных схемах.

все просто. 1- если пытаться много раз, потом начнет получаться. Так построена вся современная медицина, поэтому воспаление легких больше не приговор. 2 - дело добровольное, кто-то на котиков жертвует, питомники всякие 3 - эмпатия, чаще всего жертвуют родители, в надежде, что и им, если что помогут.