А что не так то?
А что не так?
Дает женщинам то что они хотят. Разве не это мечта женщин (получать что хочется)?
Дает женщинам то что они хотят. Разве не это мечта женщин (получать что хочется)?
раскрыть ветку (44)
Идея феминизма заключается в том чтобы найти мужа который тебе изменяет? Пикабу познавательный
ещё комментарии
Ну гуглим на фем-форумах слово "полиамория" и перестаем удивляться ;) Это ж патриархат запрещает на стороне сексом трахаться, а для нормального прогрессивного человека это не помеха
раскрыть ветку (30)
Это не помеха если полностью устраивает вторую половину не зависимо от пола. Вот как бы:
Полиамория — система этических взглядов на любовь, допускающая возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений.
ещё комментарии
Вы правы. К сожалению тут из текста четко неясно, договорились ли они так изначально. По моему личному мнению в подобных отношениях это определенно предполагается, но на то оно и мое личное, чтобы ничего не значить)
раскрыть ветку (27)
подобных отношениях это определенно предполагается
Почему? Во многих отношениях женщина работает, но полиамория в них нихрена не норма
ещё комментарии
Не во многих отношениях женщина - феминистка. Если ты отрицаешь патриархальные ценности, то каким боком к тебе относится патриархальное понятие о какой-то там "измене"? Ты ведь не собственность партнера, с какой радости это должно ограничиваться? Может и дружить только с ним можно?
раскрыть ветку (25)
Кто сказал, что измена- патриархальное понятие? Кто сказал что феминизм по определению отрицает существование измен? Кто сказал что все феминистки поддерживают эту идею? Они же не единый организм. Так что со всеми надо договариваться по отдельности
ещё комментарии
Кто сказал, что измена- патриархальное понятие?
Ха, а какое ж еще? Вы на полном серьезе этот тезис задвинуть собираетесь? :D
Кто сказал что феминизм по определению отрицает существование измен? Кто сказал что все феминистки поддерживают эту идею? Они же не единый организм
Уважаемый, я вам сразу в ответ написал, что вы правы, а остальное - моё имхо, которое не претендует на истину. В чем ваша проблема, во имя чего вы дальше до меня доебываетесь? :D
раскрыть ветку (23)
По моему личному мнению в подобных отношениях это определенно предполагается, но на то оно и мое личное, чтобы ничего не значить)
Не во многих отношениях женщина - феминистка. Если ты отрицаешь патриархальные ценности, то каким боком к тебе относится патриархальное понятие о какой-то там "измене"? Ты ведь не собственность партнера, с какой радости это должно ограничиваться? Может и дружить только с ним можно?
Множество "?" как бы намекают, что ты продолжаешь разговор.
Уважаемый, я вам сразу в ответ написал, что вы правы, а остальное - моё имхо, которое не претендует на истину. В чем ваша проблема, во имя чего вы дальше до меня доебываетесь?
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Проигнорировал? Я же написал, что во первых с какого хуя понятие измена патриархальное, и с какого хуя все феминистки не против измен? Разве это игнор?
Да, но вы их проигнорировали
ещё комментарии
Проигнорировал? Я же написал, что во первых с какого хуя понятие измена патриархальное
И где здесь содержится ответ на вопросы: "Ты ведь не собственность партнера, с какой радости это должно ограничиваться? Может и дружить только с ним можно?"
Попросту говоря, почему свободный человек, не придерживающийся патриархальных взглядов должен себя ограничивать в сексе с другими членами общества? На основании чего? Да он даже по закону в браке имеет на это полное право на секс с кем угодно.
и с какого хуя все феминистки не против измен?
А я этого не утверждал, так что вопрос не по адресу
раскрыть ветку (19)
Ты манипулируешь понятиями. Ты сам придумал, что измена- плохое понятие, обременяющее женщину и навязанное ЗЛЫМИ МУЖЧИНАМИ. Если измена- патриархальное понятие, то почему она работает в обе стороны? Ревность (как страх измены) может тоже патриархальное понятие? Неадекватные девушки, которые так боятся измены, что принуждают парней удалить всех других девушек из друзей вк и требуют пароль от телефона- жертвы патриархальных стереотипов? Нет. Измена- это не понятие, навязанное каким- то полом.
И ниже ответ на вопрос:
И где здесь содержится ответ на вопросы: "Ты ведь не собственность партнера, с какой радости это должно ограничиваться? Может и дружить только с ним можно?"Во-первых причём тут патриархальные взгляды?
Попросту говоря почему свободный человек, не придерживающийся патриархальных взглядов должен себя ограничивать в сексе с другими членами общества? На основании чего? Да он даже по закону в браке имеет на это полное право на секс с кем угодно.
не придерживающийся патриархальных взглядов
Во-вторых- да, не собственность и да, никто не может запретить мне заниматься сексом с другими хоть в присутствии жены в квартире. Огромному количеству людей это даже нравится. Но некоторым людям это не нравится. И они вполне вправе высказать недовольство партнёру и уйти. На моей памяти люди разводились и без измен. Просто интересы не совпадали
ещё комментарии
Ты манипулируешь понятиями. Ты сам придумал, что измена- плохое понятие, обременяющее женщину и навязанное ЗЛЫМИ МУЖЧИНАМИ. Если измена- патриархальное понятие, то почему она работает в обе стороны?
Продолжаешь отвечать вопросами на вопрос. Слабая позиция. В реально патриархальном обществе измена не работает в обе стороны - в мусульманской стране за измену женщину забьют камнями, а мужику скажут помолиться разок. Аргумент не засчитан
Ревность (как страх измены) может тоже патриархальное понятие? Неадекватные девушки, которые так боятся измены, что принуждают парней удалить всех других девушек из друзей вк и требуют пароль от телефона- жертвы патриархальных стереотипов?
Ну это девушки-абьюзеры, причем тут патриархат. У вас нарушена логика. Существование синей кастрюли не означает, что все кастрюли - синие. Если человек осуждает убийство он необязательно христианин, хотя христианство и осуждает убийства. Если девушка осуждает измену она не обязательно патриархалка.
Измена- это не понятие, навязанное каким- то полом.
Не полом конечно, а системой устройства общества. В данном случае - патриархальной. Вот в примитивных обществах, не достигших патриархата, такие понятия не действуют. Аборигены островов океании в качестве приветственного шага могут привести чужеземцу женщину для половой ебли, к примеру. Опять же, в качестве признаков матрилинейных обществ рассматриваются групповой брак, гостевой брак и полиандрия. То бишь наше "патриархальное" понятие об измене там не действует. Понятие об "измене" появляется когда ты и твой род содержат женщину и ее пездюков (по совместительству своих), и для тебя критично, чтобы пездюки это были именно твои, ибо всё наследование идет по мужской линии, да и вообще ты оплачиваешь весь банкет. Ты же сам если деньги есть можешь ебаться на стороне либо официально, как в мусульманских странах (многоженство), либо неофициально, как в христианстве, при котором бастарды плодились быстрее официальных детей ) Более того, если ты занимаешь высокий пост и у тебя ни любовниц, ни бастардов - то ты нимужик, даже если твоя жена тоже королева не меньшей страны. Жене же такое не положено.
Во-первых причём тут патриархальные взгляды?
Короче, чел, не то чтобы я спец, но ты реально настолько нихуя не понимаешь в вопросе, что не осознаешь даже о чем идет речь. Причем тут патриархальные взгляды я написал выше
раскрыть ветку (16)
Конечно я нихрена не понимаю, в том, что ты сам напридумывал.
Понятие об "измене" появляется когда ты и твой род содержат женщину и ее пездюков (по совместительству своих), и для тебя критично, чтобы пездюки это были именно твои, ибо всё наследование идет по мужской линии, да и вообще ты оплачиваешь весь банкет.
Например это. Пусть это понятие возникло как патриархальное. Но мы ведь о современном мире говорим. В современном мире женщина вносит такой же вклад в семью как и мужчина и ей тоже важно чтобы "чтобы пездюки это были именно твои да и вообще ты оплачиваешь часть банкета".
ещё комментарии
В современном мире мы и не живем в патриархате, епта. Поэтому полиамория законна, и волновать кого-то может либо с собственнических позиций, либо с позиций "традиционализма" и патриархата. Которые фемкам должны быть далеки из-за своей сути. Но не обязательно всем фемкам и не обязательно должны, как мы выяснили выше. Какой ты душный, это пиздец просто. Тебе чего вообще надо?
раскрыть ветку (14)
Какой ты душный, это пиздец просто. Тебе чего вообще надо?
Ты первый мне написал, кстати. И сам продолжаешь диалог. Тебе то что надо? Не хочешь продолжать диалог- не продолжай.
В современном мире мы и не живем в патриархате, епта.
Не живём, а "патриархальное", по твоему мнению, понятие существует. И я объяснил почему.
В современном мире женщина вносит такой же вклад в семью как и мужчина и ей тоже важно чтобы "чтобы пездюки это были именно твои да и вообще ты оплачиваешь часть банкета".
ещё комментарии
Это ты мне написал, в мой пост, чудик. :D
Не живём, а "патриархальное", по твоему мнению, понятие существует.
Да. И в чем противоречие?
Не живём, а "патриархальное", по твоему мнению, понятие существует. И я объяснил почему.
В современном мире женщина вносит такой же вклад в семью как и мужчина и ей тоже важно чтобы "чтобы пездюки это были именно твои да и вообще ты оплачиваешь часть банкета".
И что это дает, что это отрицает? К чему ты это объяснил?
Ты как смирительную рубашку снял и узнал пароль от вайфая главврача?
раскрыть ветку (12)
Ветка не твоя. Адресовано не тебе. Оскорбления в интернете не работают кстати, называй меня как хочешь.
Это ты мне написал, в мой пост, чудик. :D
К тому что к мужчинам понятие "измена" имеет столько же отношения сколько и к женщинам. Изменяется баланс в обществе и хоп, понятие больше не патриархальное. Здорово, правда?
И что это дает, что это отрицает? К чему ты это объяснил?
ещё комментарии
К тому что к мужчинам понятие "измена" имеет столько же отношения сколько и к женщинам. Изменяется баланс в обществе и хоп, понятие больше не патриархальное. Здорово, правда?
Патриархальные понятия не обязательно должны иметь отношения только к мужчинам. Здорово, правда?
раскрыть ветку (10)
УУУУУУ, я говорю это к тому, что оно столько же патриархальное сколько и матриархальное сколько и никакое. Это зависит только от баланса в обществе
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Повторюсь:
Уважаемый, я вам сразу в ответ написал, что вы правы, а остальное - моё имхо, которое не претендует на истину. В чем ваша проблема, во имя чего вы дальше до меня доебываетесь?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Так мне интересно в любом случае. Во имя чего ты до меня доебывался? Что ты хотел, конкретно? Или душнить и доебываться до всего как подзаборная бабка - это твое обычное поведение?
раскрыть ветку (4)
Ты мне написал первым. И по твоим определениям доёбваешься ты. И ещё Это интернет. Ты мог не отвечать
ещё комментарии
Ну написал, и что? Это преступление или я сделал что-то плохое?
Я с тобой сразу согласился, но ты продолжил до меня доебываться. Не чтобы обсудить что-то, а именно чтобы доебать. Какая разница интернет это или нет. Вот я и интересуюсь, для чего ты так себя вел?
раскрыть ветку (2)
Ты решил подискутировать, я дискуссию поддержал. Хочешь выйти- просто не отвечай на комменты. Как я на следующий твой коммент. Потому что я выхожу
ещё комментарии
Я с тобой не дискутировал, а сразу согласился. Врунишка. Почему ты не хочешь откровенно ответить о причинах своего поведения? И настолько не хочешь, что приходится врать
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"А что не так?Дает женщинам то что они хотят." ©
С чего Вы это взяли?
В опубликованных мессагах оч мало инфы. Именно поэтому - всё так хорошо складывается для всеобщего стёба. Только и всего. :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии