: ( Типа... резюме⁠⁠

Здесь могло быть интересное вступление, но... его не будет : (


В последнее время смотрю сериал Колония про злобных инопланетных роботов. В центре сюжета болтаются какие-то скучные чуваки и типа антагонист. Этакий проныра и хронический неудачник с мозгом бюрократа. И, собсна, к чему эт я? Чувак тот сотрудничает с захватчиком! Там много еще таких коллаборационистов. Они, блин! предали свой вид за денюжку, или че им там наобещали и им за.бись. Занимаются политикой и всякой прочей классной интересной фигней, как колчаки всякие до революции. И вот смотрю я на людей вокруг себя, не только соотечественников и понимаю, что я бы тоже предал. У меня с этими существами просто нет ничего общего, они меня не радуют и просто вообще не интересны, ни в каком вообще из смыслов. Я не могу назвать себя мизантропом. Муху, которая мешает че-то делать, или просто мешает я не нелюблю. Я ее просто выпущу или прибью, смотря че менее геморно. Люди мне просто мешают. Понятия не имею, чего с этим делать. Денег на дом в глуши и пропитание у меня нет, а ядерная война или третья мировая, падение метеорита, апокалипсис и т.д. все никак не случится. У меня нет депрессии или желания кого-то убить. Мне просто хочется жить в полном одиночестве, или чем-то управлять, чтобы была возможность установить достаточную дистанцию. Я не считаю, что со мной непорядок, просто среда обитания вообще нихрена мне не подходит. Скайнет, если Ты есть, я тебе как Богу поклоняться буду, только избавь меня от мерзких человеков!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа, бох- машина))

Есть одна проблема, с фига, кто-то ему власть отдаст?)

Ну, или не впишет, мол этих не трогаем) все!

Бохоизбранные) новая каста жрецов)

А остальные или работать на рудниках, там где машины невыгодно строить или в виртуальном мире, трава и алкоголь без ограничений)

Ну, ещё 5, максимум 10% населения получат образование и будут обслуживать робота/ов)

Есть одна проблема, не все государства захотят пойти по такому пути и могут, случайно оказаться эффективнее. Тут беда. Им же на решения ИИ насрать, он для них не Бох.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ИИ не может быть революционером, как в Луна жестко стелит? А потом завоевать всех и стать просвещенным деспотом? И, кроме того он бы смог людям предлагать работу по душе. Савельев с его церебральным сортингом отличную методу предлагает, обкатать токо надо.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. О работе «по душе».

Есть одна проблема, по ней читал мало, но говорят стоит почитать классиков(например критику Лютера) о свободе воли. Это так занудство)

Вопрос что делать с теми, кто откажется жить и делать то, что им говорят) примеров иррациональных поступков и достижений очень много) до сих пор, кстати так и не понятно как двигается наука и сколько там рационального, я имею ввиду выбор направлений для исследований. Часто побеждают фанатики, которым никто не верил)

2. Никто не сдаст власть за так. Поэтому будет война минимум. Короче, машины против людей, преподносить будут именно так)

3. С сортингом небольшая проблема.

Как оценить результаты. С чем мы будем сравнивать? Две группы?  Какой срок исследования? Думаю, что будет херня))

А если и нет, то зачем мир в котором ты не можешь сделать даже мнимый выбор?) ради чего?)

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Про свободу воли М. Газзанига и В. Рамачандран сказали исчерпывающе. Ее нет, что подтверждается экспериментами, вывод, по результатам которых просто удручающ. Сознания "произвольное" решение достигает через 500 миллисекунд после принятия в моторной коре.

2) Войны постоянно происходят, а ЭТА была-бы последней.

3) Всех в 18 лет проверять.

Что до выбора? Пока приносишь денюжку в казну, законов не нарушаешь и власть скинуть не пытаешься - твори че хошь!

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. А моточная кора как решение принимает?

Или ещё один эксперимент. Вам нельзя думать о слоне. Можете начинать. Также как вам нельзя работать никем кроме дворника. ИИ так сказал)

2. только при полном истреблении людей. Хотя, почему ИИ должны, вдруг договориться? При недостатке ресурсов, и слабости одной из сторон.

3. Ну, до 18 лет нормально опыта накопиться. Может пойти вразрез с желаниями, амбициями, что делать с этими?


Конечно, пока власть не пытаешься забрать, власти на тебя плевать)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Я не нейрофизиолог, отсылаю к книжкам: Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии. Автор(ы): Майкл Газзанига, 2011г, Мозг рассказывает. Автор(ы): Вилейанур Рамачандран, 2010г.

2) ИИ должен быть в единственном числе. Иначе сраться со своими начнет, а на их фоне умником не будешь. Людьми он будет править, аки Государь по Макиавелли и ему нет нужды истреблять раб. силу и своих вооруженных сторонников.

3) Сортинг не про опыт, а про то, что человек делать умеет. Никому в голову не придет заниматься тем, что не получается. ИИ просто скажет, какое образование человек должен получить. Не захочет, будет бомжем. Глядишь, передумает.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну, заголовки громкие. Только проблема в том, что предмет исследования разный. Это как пытаться по строению городов обьяснить политику государств. Пока никому не удавалось найти систему, не исследуя ее вцелом, а исследуя ее элементы в отдельности.

2. Тоже думал над числом. Один - совсем беда. Вокруг очень много предателей, да и уязвим он будет. Рубанул электричество и ИИ поплыл. Также он будет сильно энергонеэффективным, на данном этапе развития технологий. Человек в этом плане много выгодней. Также не имея сторонников придётся принимать огромное число решений, одновременно- может не потянуть.

3. Дык в 18 лет тебе говорят, что ты умеешь только двор мести, а до 18 лет ты думал иначе, думал, что способен стать ученым)

Дык, многие делают то, что не получается, особенно в начале. Допускают ошибки) многие растут из того, что у них не получается)

Успешность не в том, что ты начал делать и тебя сразу получилось, а в том, что ты не сдаёшься когда не получается и работаешь дальше)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2) Людей можно чипировать и создать распределенную сеть через wi-fi. Энергию будет получать прямо от распада глюкозы в их крови, или от АТФ.

3) Человек предрасположен к разным навыкам из-за устройства своего мозга. У художника зрительные поля в затылочных долях больше, у спортсменов мозжечок отличается и т.д.

Мозг и сознание. Автор(ы): Хосе Дельгадо, 1969г. Тут про электроды в мозге много написано, щас технологии еще скакнули.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2. Радиосигналы глушатся на раз. И активными системами и пассивными в виде экранов.

Распределенная сеть- хорошо, но что делать с источниками энергии? их явно подавить проще.

3. Так предрасположеннлсть - это не все. Далеко не все.

Не нужно делать далеко идущие выводы из изучения мозга. Это не даст понимания, как работают более сложные системы, где мозг - это составляющая часть)

Почитайте Хайека "Контререволюция науки". Несколько умерит Ваш "научный" пыл) Книга была написана в самый расцвет естественных наук))

А потом люди спрашивают зачем им философия)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2) Частоты могут меняться постоянно, по произвольному алгоритму. Ну типо, скоко строчек в псс писучего автора разделить на колл-во дождливых дней в Гондурасе 57-го г. x на в 10^ секунд, в матче по волейболу меняется на номер проигрышного лот. билета в столице Оклахомы позавчера. Алгоритм поймут, а переменные - нет. Не глушить же вообще все. А энергию брать из метаболических процессов в мозгах чипированных.

3) Наверняка ИИ будет гением профайлинга и рекрутинга. На раз поймет, что тебе надо и как это всучить, чтоб ты еще благодарен остался.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу гениев профайлинга и создания идеальной машины управления. Как насчёт "О дивный новый мир" Хаксли? Там вот к вопросу немного с другой стороны подошли. Со способов выращивания детей, чтобы изначально знать какой ребёнок кем будет. Так же и с управителями. А по поводу свободы воли - там и про это есть, и про варианты для тех кто за свободу воли.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества