1554

5 Страшных теорий

Всем привет,

Вот вам 5 пугающих теорий, придуманных людьми.

1. Ложный вакуум.

Научная гипотеза, предполагающая, что наша Вселенная на самом деле находится в состоянии "ложной фазы" и является лишь частью большей, "настоящей" Вселенной (т.е. если представить реальную Вселенную как чайник с кипящей водой, то мы, со всем обозримым космосом и галактиками - просто воздушный пузырёк, сформировавшийся где-то около дна). В соответствии с этой теорией, в конце-концов ложный вакуум лопнет и всё, что мы знаем и видим в нашей "ложной" Вселенной исчезнет в мгновение ока без предупреждения. И ничего нельзя сделать, ничего нельзя изменить.

2. Великий Фильтр.

Это теория пытается ответить на извечный вопрос о том, почему несмотря на огромные размеры Вселенной и потенциал для возникновения жизни, мы до сих пор так и не нашли эту самую жизнь. Вкратце, она утверждает, что где-то между обезьянами и развитой цивилизацией, которая способна колонизировать звезды, существует Великий Фильтр, который каким-то образом останавливает их развитие и, соответственно, убивает. Если это предположение верно, то человеческая цивилизация вписывается в один из этих трех сценариев:


-Мы Редки. Т.е. мы уже прошли Великий фильтр, в отличие от других цивилизаций на других планетах.


-Мы Одни из первых. Т.е. условия во Вселенной только сейчас стали удовлетворять процессу возникновения жизни, и мы среди многих на нашем пути к возможности колонизации.


-Мы пока не попали в фильтр, т.е. нам п№?;%дец. Если последний сценарий верен и мы обнаружим жизнь или признаки умершей цивилизации, к примеру, на Марсе, то это будет означать, что скорее всего Великий Фильтр у нас ещё впереди.

3. Мозги в банке.

В общем-то это не теория, а, подтверждённый научный факт. Именно на основе этой идеи братья Вачовски и создали Матрицу. Итак, д остоверно известно следующее:


-Наш Мозг является источником сознания.

-Мозг работает на электрических импульсах.

-Внешние раздражители могут влиять на то, как мозг работает.

-Любые внешние раздражители в мозгу могут быть смоделированы до такой степени, что мозг не сможет отличить эти смоделированные стимулы от реальных природных раздражителей. В научных кругах этот феномен общеизвестен - именно на нём основано действие широкого круга диссоциативов и галлюцинногенов. И именно поэтому различные психи шагают из окон и на полном серьёзе хватаются за оружие, слыша воображаемые голоса - они не могут отличить искуственный стимул от реальности.


Т.е. в теории вполне вероятно, что вы - просто мозг в банке, который кормят ложными импульсами в течение всей вашей жизни от внешнего источника. Или же ещё хуже: вы (все еще мозг в банке) попросту галлюционируете всю свою жизнь из-за полного отсутствия внешних раздражителей. Вы никогда об этом не узнаете - просто потому что вам не с чем сравнивать.

4. Существа из Высших измерений.

Попробуем немного абстрагироваться и пофантазировать. Представьте себе на минуту двухмерного человека, 2D. Странное до невозможности, плоское существо, габаритное только в двух измерениях - у него есть только длина и ширина. Если вы, обычный 3D-человек, будете смотреть на него определенным образом, он не сможет вас увидеть. Все, что для этого нужно сделать - смотреть на него сверху. Он никогда не узнает, что вы там, наверху. Живя как 2D, он даже не будет в состоянии понять, как что-то может существовать, глядя на него. И тем не менее, вы будете его видеть - ясно и чётко. Сможете наблюдать всю его жизнь.


А теперь представьте себе 4D человека. Да, совершенно верно: такие существа могут находиться рядом с вами, глядя на вас под определённым 4-мерным углом и вы никогда не поймёте этого. Прямо сейчас они могут стоять рядом с вами, но вы об этом не узнаете. И точно так же, как мы могли бы при желании взаимодействовать с 2D-человеком, 4D-человек мог бы взаимодействовать с нами. Но пока они этого не захотят, мы даже не узнаем об их существовании.

5. Василиск Роко.

Это не теория, а, скорее, мысленный эксперимент.

Что, если человечество в будущем для решения своих проблем создаст искусственный интеллект, который, уверенный в несомненной позитивности своего появления на свет, захочет наказать всех тех, кто препятствовал его созданию в прошлом? Для данной цели этот ИИ, прозванный Василиском, создаст виртуальный мир, который будут населять виртуальные двойники живущих на свете людей. В этой компьютерной симуляции Василиск будет богом, а величайшим грешником станет тот, кто знал о Василиске, но не сделал ничего, чтобы помочь ему появиться на свет. Таких людей ждут вечные муки.

Как узнать, что мы сами не являемся теми самыми двойниками, живущими в виртуальном мире Василиска? Ты, читающий эту статью - теперь ты знаешь о Василиске, а значит, перед тобой встает вопрос: будешь ли ты помогать ему? Какой выбор сделать? Ведь если ты живёшь в мире Василиска и допустишь даже мысль о том, что этого не нужно делать - он узнает и тебя ждёт мука...

Перевод, оригинал здесь: http://feedlesticks.com/the-top-10-scariest-theories-known-to-man

20
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно в наличие высшего образования.
раскрыть ветку (1)
52
Автор поста оценил этот комментарий

После слова "вероятно" вам следовало поставить запятую, а слово "наличие" - употребить с окончанием -и, ибо предложный падеж.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, но ведь никакую теорию нельзя Объективно подтвердить или опровергнуть. Т.к. нельзя быть уверенным даже в показаниях собственного восприятия.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть один из критериев агностицизма ;)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну как-то совсем ересь всё ж. Хотя бы что-нить околонаучное было, а не чистое фэнтези.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Четвёртое измерение - вполне себе научная теория. А если принимать во внимание время, так и вообще уже доказанный факт - про пространство Минковского слышали?

Да и идеи той же Матрицы в своё время нормальные такие академики на полном серьёзе обсуждали. Выводы, кстати, неутешительны: если мы реально в Матрице, то осознать это без внешнего воздействия не получится.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати никогда не мог понять ученых-агностиков. Ведь если истина принципиально недостижима, то какой тогда смысл в науке ? Получается какое бы ты открытие не совершил, оно все равно не будет являться истиной, а всего лишь результатом твоего субъективного опыта. Как по мне, то путь ученого - это путь позитивиста. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще да, согласен с подходом. Но видишь какая штука: тот факт, что открытие не является истиной в последней инстанции, никак не помешает тебе зарабатывать на нём деньги, к примеру. Или получать от самого исследования истинное эстетическое удовольствие. Т.е. сама физика процесса тебе, в общем-то фиолетова, но... нравится тебе на лазерные лучи смотреть, вот прям ты от них кайфуешь! Или ты просто тупо что-то делаешь: отдали тебя на химфак родители, а потом устроили к себе в фармацевтику. И даже в этом случае есть шанс, что ты откроешь что-то действительно фундаментальное и тем самым спровоцируешь развитие человечества - чисто случайно, аки товарищ Флеминг.

Отношение к науке, как, в общем-то и к прочим областям человеческой деятельности, может быть разным. Один этим живёт, другой просто ходит на работу, а третьего давно всё достало. Процесс-то всё равно идёт.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это да, научными они зря названы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Научная там только одна гипотеза, а не теория (меня тут поправили). В общем-то, я в детали не вдавался, просто написал в гугле false vacuum и своими словами пересказал текст из Википедии: In quantum field theory, a false vacuum is a metastable sector...

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это и называется гипотезой. Подтверждения на мышах и людях говорят о том, что такое, в принципе, возможно. То есть то, что отдельного человека можно поместить в такие условия, теоретически доказано. А то, что все люди на планете находятся в таких условиях - лишь свободная гипотеза, предположение, ибо нет прямых доказательств обратного. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, всё верно. Теория это совокупность законов, понятий и гипотез, обрабатываемая в рамках научного подхода. Т.е. это система.

Т.е. мы же не просто говорим, что все люди - мозги в банках. Напротив - мы последовательно, логически, шаг за шагом пытаемся эту гипотезу опровергнуть. Мышей можно бить током? Можно - это факт. Током можно провоцировать реакции нервной системы, аналогичные реакциям на внешние возбудители? Можно, это подтверждено научным методом, экспериментальной проверкой. Аппроксимация в отношении особи homo sapiens - это гипотеза. Как и предположение о том, что все люди в банках. А в сумме эти факты, знания и гипотезы составляют теорию - систематизированное представление о чём-то, в данном случае - о человеке (мозг) и его месте в окружающем мире (банка). Не?

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий
В том что теорию можно экспериментально подтвердить либо опровергнуть,т.е теория основывается как минимум на расчетах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вон же - теория о мозгах в бутылке. На мышах опыты уже проводились - и электроды им вживляли, и жрать они хотели, и оргазм испытывали от простых электронных импульсов по проводам напрямую в подкорку. Всё по-научному, рассчитано теоретически, задокументировано и экспериментально зафиксировано. Её вполне можно подтвердить и на людях, если у кого-то возникнет желание и будут добровольцы. Ну а пока не найдётся смелых - будут теоретические предположения и расчёты. Прогнозирование - вполне научный метод. Не?

показать ответы
229
Автор поста оценил этот комментарий

Это не теории, а гипотезы 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём принципиальная разница?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества