685

50-летие фенестрона

Оказывается, месяц назад, 12 апреля 2018 года, исполнилось 50 лет с начала применения фенестрона на серийных вертолетах. Это малозаметное в общем-то событие является довольно значительной вехой в развитии технологий вертолетостроения.
И компания Airbus Helicopters, которая активно внедряет данную технологию в своих вертолетах, не оставила данное событие без внимания, выпустив так же интересный ролик в котором рассказали коротко историю развития фенестрона:

Свою историю фенестрон, изобретенный Полом Фабре и Рене Муилем, начал 12 апреля 1968 в первом полете на прототипе №2 вертолета Gazelle SA340.

Первоначально идея размещения хвостового винта в кольцевом канале была разработана для обеспечения безопасности людей работающих на земле, в непосредственной близости от вертолета, и обеспечения безопасности в сложных условиях эксплуатации, таких как работа возле высоковольтных линий электропередачи и на ограниченных площадках. Снижение уровня шума фенестрона потребовало большого количества исследований, улучшений и доработок в течение нескольких поколений этой технологии.

Первоначально названный «Fenestrou», что в переводе с провансальского диалекта означает  «маленькое окно», термин превратился в известный теперь Fenestron. Впервые он был сертифицирован на Gazelle SA 341 в 1972 году, а впоследствии установлен на одномоторном первом прототипе Dauphin SA-360, первый полет которого состоялся в июне 1972 года.

Затем в 1975 году были проведены испытания на семитонной Puma SA-330Z в 1975 году, которые показали что для данной весовой категории необходим ротор диаметром 1,6м с 11-ю лопастями и который потребляет настолько большую мощность, что применение фенестрона на вертолетах такого класса оказалось нецелесообразным.

Второе поколение фенестрона появилось в конце 1970-х годов с ротором выполненным полностью из композитных материалов, диаметр которого увеличился на 20% по сравнению с фенестроном первого поколения на Dauphin SA-360, до 1,1м. Эти работы были проделаны для удовлетворения требований Береговой охраны США (United States Coast Guard) по созданию высокоманевренного вертолета для проведения поисково-спасательных операций. Сегодня береговая охрана США по-прежнему эксплуатирует HH-65 Dolphin различных модификаций, общий налет которых составил более 1,5 млн. часов.

Исследования по улучшению фенестрона продолжились и конструкторам удалось оптимизировать форму и профиль лопастей ротора, тем самым уменьшив уровень шума на различных этапах полета. В период с 1987 по 1991 год он был успешно протестирован на Ecureuil AS350 B2, прототип которого и сегодня можно увидеть у входа в штаб-квартиру вертолетов Airbus в Мариньяне.

В 1994 году фенестрон 3-го поколения был установлен на Airbus H135. Используя неравномерную расстановку лопастей ротора было достигнуто значительное уменьшение уровня шумов.

В 1999 году H130 выполнил первый полет с фенестроном, спроектированным изначально по принципу неравномерного расположения лопастей ротора.

В 2010 году фенестроном оснастили модель H145.

50 лет спустя, новейший H160 оснастили последним и крупнейшим из когда-либо устанавливавшихся на вертолеты Airbus, фенестроном c диаметром 1,2м. Его наклон на 12°, позволил увеличить полезную нагрузку и увеличил стабильность вертолета, особенно на малых скоростях.

Однако это не самый большой фенестрон которым оснащали вертолеты.
Скандально известный Boeing/Sikorsky RAH-66 Comanche был так же оснащен фенестроном, которому они дали своё название fan-in-fin (вентилятор в киле) поскольку доработали аэродинамику кольцевого канала фенестрона, что позволило снизить потребную на его привод мощность. Его диаметр 1,37м, при максимальном взлетном весе вертолета 7 896кг. Вертолет так и остался экспериментальным.

И наверно самым тяжелым вертолетом оснащенным фенестроном был Ми-24А с максимальным взлетным весом в 11 тонн.
В 1975 г. на одном из опытных Ми-24 были проведены испытания фенестрона. Он не получил практического применения, так как испытания показали, что фенестрон оказывается весьма эффективным на сравнительно легких вертолетах, а на таких тяжелых аппаратах, каким являлся Ми-24, применение его нецелесообразно.
Что интересно - испытания французов на Пуме проводились в то же время и они продолжили работы на легких вертолетах, а КБ Миля отказалось от идеи дальнейшего применения фенестрона.

Неожиданно эту идею подхватило КБ Камова в 1983 году, начав разработку вертолета нехарактерной для них одновинтовой схемы с применением фенестрона. Максимальный взлетный вес Ка-60 составляет  6500кг, диаметр фенестрона - 1,4м.

Несколько слов о преимуществах фенестрона:
- большая безопасность для персонала на земле работающего в непосредственной близости и меньшая вероятность повреждения самого винта, поскольку он защищен кольцевым каналом.
- больший КПД за счет канала, в сравнении с открытым винтом
- меньшая потребная мощность на больших скоростях
- эффективность фенестрона выше поскольку ротор не находится аэродинамической тени от киля как это имеет место с традиционным рулевым винтом у вертолетов при наличии киля
- меньшие вибрации засчет больших оборотов и меньших размеров лопастей при их большем количестве
Ну и конечно он не лишен существенных недостатков:
- сложность конструкции, обслуживания и высокая стоимость
- большой вес

- большая потребная мощность на режимах висения

- высокочастотный шум
- большее аэродинамическое сопротивления корпуса фенестрона
- резкое увеличение потребной мощности при использовании на тяжелых вертолетах

Ну и для финала, фото механизма управления шагом лопастей фенестрона Eurocopter EC135.

От винтов!

915 постов933 подписчика

Правила сообщества

1. Посты по теме в шутку и всерьёз.
2. Перед запуском осмотреть теги, убедиться что матчасть знакома, а чувство юмора включено и законтрено.

3. При возникновении подгораний, нервных вибраций - рекомендуется немедленно выйти и скрыть от себя посты сообщества и/или автора.
4. Будьте вежливы, соблюдайте культуру и уважайте друг друга.
5. Оффтоп, флуд, ксенофобия, хамство, оскорбления и прочее токсично неадекватное поведение - повод к отстранению без предупреждения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не догоню. КПД выше, но потребная мощность больше это как так? Слышал, что они не получили широкого распространения как раз из-за более низкого КПД в сравнении с классическим винтом.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

КПД фенестрона выше на относительно небольших углах атаки лопасток (шаге) ротора.
А потребляемая мощность выше на режимах висения, поскольку для компенсации реактивного момента на висении, лопаткам ротора фенестрона требуется поворот на большие углы, что приводит к росту потребляемой мощности.
Вертолеты сотканы из противоречий )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Скандально известный Boeing/Sikorsky RAH-66 Comanche

Автор, расскажите пожалуйста, в чем заключается скандальная известность этого вертолета? Или вы просто подрабатываете российским журналистом и поэтому так любите использовать это мерзопакостное выражение ?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы решили что я журналист, и что российский?
И с чего сделан вывод что я так люблю использовать это, по вашему "мерзопакостное" выражение?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно, а написать, что одновинтовую схему с рулевым винтом изобрел наш инженер забыли. Впервые её запатентовал на своем летательном аппарате Борис Юрьев вместе с автоматом перекоса в 1912 году[2]
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не забыли.
Просто статья о другом устройстве, в котором нет автомата перекоса.
50 лет исполнилось именно фенестрону, а не автомату перекоса.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, спасибо за интересный пост. У меня вопрос странный, но всё же. А что если фенестрон встроить в хвост одно-, двухмоторного самолета? Это добавит маневренности?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже было интересно )
Самолетам вполне достаточно маневренности, для них такой вариант - пятое колесо будет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
От хами слышу…
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прощайте.

Автор поста оценил этот комментарий

Так, что в Comanche скандального-то?


Вполне стандтный пилочный проект американской оборонки.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уот уж не ожидал что обычное, и даже в какой-то мере "стандартное", слово "скандальный" вызовет такое повышенное внимание ))))))))

Автор поста оценил этот комментарий
Вы слепой? При чем здесь автомат перекоса. Я про изобретение рулевого винта написал. И изобрел его русский. А уже америкосы его модернизировали.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не хами.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Видео с работой механизма изменения шага лопастей фенестрона

https://youtu.be/NQc2Dxql2m8

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль в пост уже не добавить...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Данное название является торговой маркой фирмы Еврокоптер. Более общее название подобного механизма — винт в кольце (импеллер).

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее уже тогда торговая марка консорциума Эйрбас Хеликоптерс. Еврокоптер уже в прошлом.
А вообще импеллер - это вращающаяся часть насоса. Например пропеллер (воздушный винт) - осевой (аксиальный) импеллер, центробежная турбина - центробежный или радиальный импеллер.
Если же говорить в авиамодельных категориях "винт в кольце", то импеллер - это винт в трубе тогда.
Можно заглянуть на официальные сайты о Ка-60/62 - там фенестрон более общим названием не называют. 
А так да, Рупедия рулит )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то из любопытства я задался вопросом: Почему мультикоптеры делают на этих не красивых и не прочных классических винтах, а не крутых многолопаточных импеллерах, типа как компрессорное колесо двухконтурных ТРД. Так вот, всё, что смог найти говорило об одном - при прочих равных классический винт значительно эффективнее! Думаю вопрос с фенестроном из той же оперы.

Если разбираетесь в вопросе, то буду рад отдельному посту на эту тему.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня теоретические изыскания интересуют мало, еще меньше интереса пилить пост на эту тему.
Как раз в классической аэродинамике и пишут что увеличение диаметра винта значительно эффективнее увеличения оборотов для несущего винта. Конкретные цифры искать лень, если интересно - навскидку автор Загордан, у него точно были приведены эти данные.
Фенестрон, равной тяги с воздушным винтом имеет более тяжелую конструкцию, которая также создаёт значительное аэродинамическое сопротивление в косом потоке. В сумме и получается что фенестрон, как несущий винт, не очень эффективен.
Французы и наши одновременно пришли к выводам что он невыгоден на тяжелых вертолетах, в статье есть об этом.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть же современные сверхманевренные истребители, с изменяемым вектором тяги. А вот если бы во второй половине Второй Мировой у истребителей тех времен появился бы фенестрон? Получились бы сверхманевренные истребители, или нет? Мог бы - смоделировал, конечно же.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Незнаю.
Меня фантазии мало интересуют, мне больше интересно то что уже работает и как это работает.

Автор поста оценил этот комментарий
А автомат перекоса, стоял на несущем винте.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества