6

1 апреля на ПикабЪУЪ

Сидишь, листаешь посты и замечаешь какую-то хрень на экране, то-ли волос, то-ли трещина. При скроле не пропадает, пальцем не смахивается. А вот когда окно муваешь - плывет)

Смотрим под капотом, а там вот такая пакость висит

Текстом, для тех, кому не вылезло

<img everyone-who-reads-this-is-cool="" onclick="this.style.top='100vh'; localStorage.setItem('1apr_hair', Date.now() + 3600_000)" width="100" height="100" onload="

const ts = localStorage.getItem('1apr_hair');

if ((!ts || Date.now() > parseInt(ts)) &amp;&amp; Math.random() > 0.4) {

localStorage.setItem('1apr_hair', Date.now() + 60_000);

this.style.visibility = '';

}

" src="https://cs.pikabu.ru/images/fun/hair-v2.png" style="position: fixed; opacity: 0.6; right: 78px; z-index: calc(infinity); top: 39%; transition: top 0.9s ease-in-out;">

ЪУЪ @admin, @moderator, с 1 апреля!

Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу писать больше туда.

А метка "дикие" в отношении собак - не указание на конкретный биологический вид, а указание на неодомашненность

Да хватит тупить. Все собаки одомашненные! Чтобы стать дикой, собака должна пройти процесс повторного одичания. А одичать - это приспособиться жить в дикой природе. Ну и как это можно сделать, живя в городе? А?

Думаешь биологи не выделили бы отдельный вид (вроде Динго), если бы он был у нас?

Да даже если у нас есть дикие собаки, живущие в дикой природе, причем тут они, ведь вы докопались не до них, а до собак в городе!

Слово "дикие" вы используете исключительно ради эмоциональной окраски. Дикая - звучит страшно! У-у-у. Хотя по мне так такие манипуляции, в ущерб логике - это тупо.

В чем не конструктивна идея убирать опасных животных быстро и дешево?

Тем что такие как ты гребут всех под одну гребенку. Агрессивная и безобидная, маленькая и большая - вам без разницы, вы всех хотите убить. Такие как ты убили бы и Бима и Хатико. Так?


А опасных животных и так никто не запрещает убивать. Покажи хоть один пример того, что кого-то осудили за самозащиту или защиту другого человека от животного.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Все собаки одомашненные

А дикие люди - это какие? Дикие дети - это как? Ты специально игнорируешь, что контекст не биологический, а поведенческий?


как это можно сделать, живя в городе? А?

Жить стаями, бояться людей, размножаться без участия человека, адаптироваться к питанию городским мусором и охоте на мелких животных

вот так


используете исключительно ради эмоциональной окраски

а твои "высер" и "базар" это чистая научность?


убили бы и Бима и Хатико

Да, и Гарри Поттера заодно. Отличный аргумент - сравнить киношную собаку с агрессивной стаей под окнами.


А опасных животных и так никто не запрещает убивать

Ага. Только потом ходи и доказывай, что не садист, что угроза была, что иначе нельзя. В лучшем случае - проверка, в худшем - дело.


Покажи хоть один пример того, что кого-то осудили за самозащиту или защиту другого человека от животного

А что, ждать, пока кого-то укусят или убьют, - это рабочий план? Люди просто хотят не играть в рулетку каждый раз, выходя на улицу. Вот и всё.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дикий человек — мифическое существо, которое появляется в искусстве и литературе средневековой Европы.

Ты специально игнорируешь, что контекст не биологический, а поведенческий?

Ну вы с петициями выходите, предложениями. Может стоит соблюдать общепонятную терминологию?

Жить стаями, бояться людей, размножаться без участия человека, адаптироваться к питанию городским мусором и охоте на мелких животных

вот так

Нет не так.

Одичание или дедоместикация — в биологии противоположный одомашниванию (доместикации) процесс приспособления одомашненного вида к жизни в дикой природе.

сравнить киношную собаку с агрессивной стаей под окнами.

Хатико настоящий. Вы же любите писать "а вот заграницей их всех убивают". Ага, Хатико чет неубили. А вот вы, психи, убили бы без сожалений.

Ну и второе, зачем смешивать безобидных собак и агрессивных? Безобидные отвечают за то что делают агрессивные? Может тогда ты отвечаешь тоже за всех маньяков и насильников? Как тебе такой подход к справедливости? Устроили охоту на ведьм. Психи.


Ага. Только потом ходи и доказывай, что не садист, что угроза была, что иначе нельзя. В лучшем случае - проверка, в худшем - дело.

Говорю же, пруф давай что кого-то преследовали за то что он убил собаку, напавшую на него!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы с петициями выходите, предложениями. Может стоит соблюдать общепонятную терминологию?

Хочешь и дальше заниматься буквоедством и игнорировать контекст - твое дело. Дело ведь не в названии, а в том, что уличные собаки опасны и люди хотят нормально от них защититься.

Нет не так.

Неси свое название для таких собак и закроем тему.


Хатико настоящий

Хатико настоящий. И Титаник реально утонул. Только вот мы обсуждаем не Хатико, а ситуацию, когда по улицам бегают не преданные псы из кино, а агрессивные стаи без чипов, поводков и совести.

Если ты не видишь разницы между бездомной стаей и символом верности из японской истории - боюсь, проблема не в терминах.


Ну и второе, зачем смешивать безобидных собак и агрессивных

Как ты предлагаешь их отличать? Вот была собака, не кого не кусала, а потом начала кусаться. Внезапно. Делать то что?


Безобидные отвечают за то что делают агрессивные?

Собаки вообще ни за что не отвечают - у них нет субъектности. Все решения принимают люди и ответственность тоже только на людях. И в отношении собак решение может быть любое, и никакого мнения собаки тут быть не может.


ты отвечаешь тоже за всех маньяков и насильников

В отношении людей всегда применялись и применяются другие правила. Вот это действительно не нужно смешивать с животными


пруф давай что кого-то преследовали за то что он убил собаку, напавшую на него

Зачем тебе пруф, если достаточно только одного наличия статьи 245 УК РФ, чтобы понять, что при смерти животного человеку придется уже себя защищать перед органами? Даже если угрозу доказать удалось - почему вообще приходится что-то доказывать? В общем-то и ситуация абсурдная получается: опасных животных с улиц мы не уберем, они будут сами плодиться, а если одну вдруг убьют - спросим почти как за смерть человека

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

уличные собаки опасны и люди хотят нормально от них защититься.

А кто мешает защищаться? Или по вашему "защищаться" - это заранее поубивать всех собак? Даже тех, кто ничего не делал? Даже убежавших? Даже Бима и Хатико? Даже полудохлую болонку, которая меньше кота, но по виду собака, значит должна умереть?

Если так, то вот поэтому вы и живодеры! А я всегда буду против живодеров. И ваша отговорка про "благие намерения" тут не работает, потому что болонка, Бим и Хатико никому не угрожали.

по улицам бегают не преданные псы из кино, а агрессивные стаи без чипов

Агрессивные стаи и надо ловить, с этим никто не спорит вообще-то. И ни одна программа не подразумевает выпуск агрессивных собак на волю.

Спорят с тем, что живодеры всех подряд хотят поубивать. Потому что у них мозга нет и они не могут отличить алабая от болонки, наверно. Или специально не отличают, потому что живодеры и вам лишь бы было больше убийств.

Если ты не видишь разницы между бездомной стаей и символом верности из японской истории

Это ты и такие как ты не видишь разницы, твое решение всех в утиль без разбора. Во всяком случае ты ни разу не написал что Бима и Хатико убивать не надо. А значит я все еще думаю что ты живодер.

Вот была собака, не кого не кусала, а потом начала кусаться. Внезапно. Делать то что?

А если ты внезапно пойдешь насиловать женщин? Делать то что? Посадить тебя заранее? Тебе самому не противно убивать невиновных?

Для этого как-бы, ну я не знаю, должны атрофироваться все человеческие качества нахуй.

Собаки вообще ни за что не отвечают - у них нет субъектности

Тогда как ты их, блять, судишь и выносишь приговор - смерть!?

Я понял, ты судишь их без вины, то есть тупо по-беспределу.

В отношении людей всегда применялись и применяются другие правила.

То есть жертва от рук человека менее заслуживает спасения, чем жертва животного? Схуяли ту правила другие? По мне так жертва заслуживает спасения во всех случаях равноценно. И если вводишь презумпцию вины, вводи для всех и для себя тоже, потому как иначе это тупо лицемерие получается.

245 УК РФ

Это статья для живодеров. Которые убивают невиновных.

из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений

Но мы вообще-то обсуждаем случай нападения собаки на человека.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Или по вашему "защищаться" - это заранее поубивать всех собак?

Конечно же, бинго! Как думаешь, почему по улицам тигры и медведи не гуляют? А волки? Всех поубивали и проблемы нет.


Даже тех, кто ничего не делал?

А как ты определишь, какая собака чего сделела или сделает? Или опять же предлагаешь ждать, когда из кучи "ничего не сделавших" не соберется стая и давать им жить до первой крови? Идиотизмом попахивает


Даже убежавших?

А вот тут и нужны чипы, чтобы отличать бродягу от убежавшей. Это уже сильно проще сделать, да хотябы по наличию ошейника или общего состояния и поведения.


Даже Бима и Хатико?

Да иди уже лесом со своими киногероями, они к реальности не имеют никакого отношения. А если таки хочешь их натянуть на нашу реальность, то их сожрали бы бродячие и конец истории.


Даже полудохлую болонку, которая меньше кота, но по виду собака, значит должна умереть?

Ее бы тоже сожрали. Но да, даже такую с улицы надо убирать.


Если так, то вот поэтому вы и живодеры! А я всегда буду против живодеров.

Прекрасно, только давай-ка ты будешь делать это за свой счет, а не за счет окружающих, которые платят здоровьем и жизнями за весь этот идиодизм.


А если ты внезапно пойдешь насиловать женщин? Делать то что? Посадить тебя заранее?

Для тебя понятие свой вид - пустой звук? Люди друг к другу относятся иначе, это совсем другой разговор.


Для этого как-бы, ну я не знаю, должны атрофироваться все человеческие качества нахуй.

Человеческие качества для людей. А к животным люди издревле относятся иначе. Животные - еда, меха, молоко, тестирование препаратов, наука и т.д. Вот это и есть "человеческие качества нахуй"


Тогда как ты их, блять, судишь и выносишь приговор - смерть!?

Я понял, ты судишь их без вины, то есть тупо по-беспределу.

Какой еще суд, какой приговор, о чем ты? Это человечество под себя среду делает. Все гораздо проще.


Схуяли ту правила другие?

Потому что люди так решили. А вообще, это выгодно для нашего вида, и для каждого человека в частности. Включая тебя.

Это статья для живодеров. Которые убивают невиновных.

Ты видимо чего-то не догоняешь. Сначала заводят дело по факту смерти животного, а потом кто-то вынужден доказывать, что перестрелял \ потравил шавок из-за страха быть укушеным, или что был укушен и что власти нихуя не сделали. Вот так дела делаются, вот к этому и претензии.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Крысы и голуби тоже по-твоему одомашненные?

Нет. Поэтому от крыс избавляются.


Ну вот у Бима был хозяин, но по факту Бим был бродячий.

А у Хатико хозяин умер, такое случается. Собака может просто убежать и потеряться.

И что? Значит их всех надо убить?

Краснокнижного тигра вероятнее всего усыпят

С медведем тоже самое. Приходы медведей в деревни далеко не редкое явление. Обычно на них орут и те уходят.

по разным оценкам не менее 700к штук расплодилось - это катастрофа

Значит им есть что есть. Например отходы с твоего стола, которые идут в мусорный бак. Если бы было больше еды, они бы расплодились ещё сильнее.


А бродячих котов 4 млн. Что предлагаешь делать? Да тоже самое - ловить, стерилизовать, отпускать. Какие ещё варианты?


Ну не бывает бродячих пуделей и болонок - они либо сами дохнут от голода, либо их съедают потомственные бродячие собаки

Болонка убегает и бродит. Вот тебе бродячая болонка. И ты очень торопишься убить её первее, пока её не прикончила улица? Так получается?

вдруг всплывет вот такой Хатико, то конечно же такого поймают, постараются пристроить и вероятно пристроят

Да как ты узнаешь что это он!? Ты же всех без разбора в утиль отправлякшь. Что и является проблемой твоего бесчеловечного подхода.

Ты никогда не был в деревне у бабушки и не видел, как люди с животными обращаются?

Повышай свою человечность, а не понижай. А иначе можно вспомнить про племена каннибалов и сказать "а вот они так живут".

Нет ни одной причины держать пожизненно в клетке животных, чтобы они годами производили дерьмо за счет наших налогов.

Вот и всеулось что единственная причина убивать для тебя это экономия денег.

Убежавших собак и кошек надо ловить. То есть приюты так и так будут существовать и зарплаты платиться.

Но ты предлагаешь опустошать приюты, чтобы работники сидели в пустом приюте, ничего не делали и получали за это зарплату. Крутая "экономия".

Нет никакой проблемы в том, что человек убивает животных

Есть. Прикинь.


Они не приспособлены к жизни без человека. Дохнут от холода, голода и из-за того, что их жрут стайные дикари

Забавная у тебя логика. "Они так страдают, поэтому я убью их первый, пока их не прикончили сложные условия". Звучит как какая-то шиза.


для Хатик и Бимов не найдется хозяина за разумное время, то таких тоже следует убивать

Я же говорю что ты живодёр.

Вот и все доказано. Для чего весь остальной текст был?

Живодёры - конченые.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Поэтому от крыс избавляются.

И от собак тоже избавляются точно так-же, ровно по той же причине, что и от крыс. Что за двойные стандарты, любитель животных?)


Ну вот у Бима был хозяин, но по факту Бим был бродячий.

Ну и, вывод то какой? Поощрять такое поведение нужно чтоли? Если был хозяин, значит к нему вопросы.


А у Хатико хозяин умер, такое случается. Собака может просто убежать и потеряться.

Если хозяин не нашелся, то что по-твоему надо сделать?


Болонка убегает и бродит. Вот тебе бродячая болонка. И ты очень торопишься убить её первее, пока её не прикончила улица? Так получается?

А еще у меня кровь с клыков стекать не успевает, точняк) А вообще я писал выше, что можно подержать какое-то время для поиска хозяев, но только разумное время. Но ты почему-то не разделяешь ситуации, когда собак почти миллион и хз куда их девать, и когда и совсем нет, и можно заниматься индивидуально каждой.


Повышай свою человечность, а не понижай. А иначе можно вспомнить про племена каннибалов и сказать "а вот они так живут".

Человечность в отношении людей, а не в отношении какой попало живности. Людей кусают и едят, очнись блин уже.


Вот и всеулось что единственная причина убивать для тебя это экономия денег.

Еще скажи, что деньги не важно. Ты видимо думаешь, что их просто печатают и можно хоть сколько их напечатить и спасти всех собачек. А то что другие жизненно важные для людей вещи недофинансированы остаются - это мелочи видимо для тебя.


Убежавших собак и кошек надо ловить. То есть приюты так и так будут существовать и зарплаты платиться.

Но ты предлагаешь опустошать приюты, чтобы работники сидели в пустом приюте, ничего не делали и получали за это зарплату. Крутая "экономия".

Приютов не нужно много. После решения острой фазы, всех лишних придется закрыть и уволить. Работы всякой разной найдется. А если хочешь, открой свой приют, разводи собак и нанимай всех кого хочешь за свой счет.


Есть. Прикинь.

Нет


Забавная у тебя логика. "Они так страдают, поэтому я убью их первый, пока их не прикончили сложные условия". Звучит как какая-то шиза.

Альтернатива - ждать, когда песик освоится, настрогает потомства и не соберется злая стая? Класс


Я же говорю что ты живодёр.

Вот и все доказано. Для чего весь остальной текст был?

Живодёры - конченые.

а ты стало быть зоофил?) ясно все с тобой, собаки важнее людей и блабабла
люби и дальше своих блоховозов

Автор поста оценил этот комментарий

Как думаешь, почему по улицам тигры и медведи не гуляют?

Потому что их среда обитания дикая природа. А у одомашненных собак в городе. Логично?

Ну и медведи иногда тоже заходят и их не убивают, а прогоняют.

А как ты определишь, какая собака чего сделела или сделает

Путём ловли и анализа поведения. В чем проблема? Ты настолько тупой что будешь подозревать болонку в том что она съест человека? Идиотизмом попахивает. И шизой.


Что тебе болонка сделала?


или общего состояния и поведения

А в прошлом комментари у тебя было "ах, вообще нельзя ничего понять, вдруг болонка внезапно озвереет и превратится в алабая!?".

они к реальности не имеют никакого отношения

Почему? Очень хороший показатель. Вот ты мнешься и не отвечаешь. Почему? Пото у что твоя "система"говорит что "их надо убить". И ты уже подзознательно понимаешь что тут что-то не то, мнешься и просто не отвечаешь.

Неудобные вопросы?

их сожрали бы бродячие

С чего бы их сожрали? Они же сами бродячие.

Человеческие качества для людей

Так я про тебя и говорю. Ты не человек что-ли?

Какой еще суд, какой приговор, о чем ты

Ты пизываешь убивать собак? Чем это не приговор, который ты вынес не на основании вины, а по-беспределу. Ты просто беспредельщик и живодер. Который убивает без разбора, а значит без причины. Вот чем тебе или кому-тт Хатико навредил, что ты хочешь его убить?

Потому что люди так решили.

Почему они решили что жертва от человека менее заслуживает спасения?

Чем она хуже?

это выгодно для нашего вида, и для каждого человека в частности. Включая тебя

Для меня выгодно сохранять свою человечность, то есть не убивать невиновных по-бесрределу как ты.

Ведь можно же не убивать!


Какие ещё дело по факту смерти животного? Что ты там куришь? Вон сейчас ехал и труп кота на дороге лежит сбитый. Где дело!?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

у одомашненных собак в городе. Логично?

Нет, не логично. Крысы и голуби тоже по-твоему одомашненные? У одомашненных есть хозяин, а если есть хозяин, то он решает все вопросы: завести еще, размножить, убить, подарить, продать, съесть...


Ну и медведи иногда тоже заходят и их не убивают, а прогоняют.

Краснокнижного тигра вероятнее всего усыпят и увезут глубоко в лес специальные люди, а вот с медведем вообще не факт. Про озотничьи лицензии на отстрел волков, лис, оленей и других не слышал?


Путём ловли и анализа поведения. В чем проблема?

В том что их в России по разным оценкам не менее 700к штук расплодилось - это катастрофа. Максимум на что можно рассчитывать в таких учловиях, это фильтровать по породе. Ну не бывает бродячих пуделей и болонок - они либо сами дохнут от голода, либо их съедают потомственные бродячие собаки.


Почему? Очень хороший показатель. Вот ты мнешься и не отвечаешь. Почему? Пото у что твоя "система"говорит что "их надо убить". И ты уже подзознательно понимаешь что тут что-то не то, мнешься и просто не отвечаешь.

Потому что это все единичные кейсы. Если во всей России в условиях отсутствия бродячих собак, вдруг всплывет вот такой Хатико, то конечно же такого поймают, постараются пристроить и вероятно пристроят. Но ведь проблема не в массовости Хатик, а в без малого миллиона беспородных диких псин, у которых никогда не было хозяина и не будет. Но чтобы закрыть уже вопрос, если для Хатик и Бимов не найдется хозяина за разумное время, то таких тоже следует убивать. Нет ни одной причины держать пожизненно в клетке животных, чтобы они годами производили дерьмо за счет наших налогов.


С чего бы их сожрали? Они же сами бродячие.

Хоть раз видел стаю из пуделей или из болонок? Или хотябы чтобы в стае такие были, хоть кто-то похожий на породистого? Они не приспособлены к жизни без человека. Дохнут от холода, голода и из-за того, что их жрут стайные дикари. У них нет никакой проблемы сожрать сородича, только потому что он слабый.


Так я про тебя и говорю. Ты не человек что-ли?

У тебя какой-то мир розовых пони или что? Ты никогда не был в деревне у бабушки и не видел, как люди с животными обращаются? Съезди на мясное производство, может экскурсии какие есть. Нет никакой проблемы в том, что человек убивает животных. Так было всегда, наш вид и далее общество с этим жило миллионы лет.


Ты пизываешь убивать собак? Чем это не приговор, который ты вынес не на основании вины, а по-беспределу. Ты просто беспредельщик и живодер. Который убивает без разбора, а значит без причины. Вот чем тебе или кому-тт Хатико навредил, что ты хочешь его убить?

А ты руки моешь перед едой или так так просто жрешь, с микробами? А средство от комаров используешь? А мыши в твоем амбаре с зерном заведутся, что будешь делать? Подскажу, для кейса с мышами всегда заводили кошку, чтобы она всех мышей убила, а не прогнала. В условиях такой численности бродячих собак - да, их сперва придется всех поубивать и только после этого запускать гуманные меры, которые будут хорошо работать для единичных случаев. Но даже тогда, невостребованные животные не должны попадать на улицы. Можно допустить даже очень долгий период содержания, но не бесконечно.


Для меня выгодно сохранять свою человечность, то есть не убивать невиновных по-бесрределу как ты.

Ведь можно же не убивать!

В том и дело, что нельзя! Ты вообще представляешь, сколько нужно денег, чтобы такую массу выловить и распихать по приютам, стерилизовать? У нас кругом дефицит бюджета по всем человеческим местам, а ты предлагаешь макроэкономические суммы тратить на производство собачьего дерьма.


Какие ещё дело по факту смерти животного? Что ты там куришь? Вон сейчас ехал и труп кота на дороге лежит сбитый. Где дело!?

Бывает, повезло, что никто не заметил

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

с причиндалами? ))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и с ними тоже)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, он первый, а у меня с деталями )

показать ответы
3
Violets are blue
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы ещё ногти не нашли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кто найдет, пусть пост сам пилит)
хотя скорее всего никаких ногтей и нету)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества