546

10 исторических мифов.

Исторических мифов сейчас очень много. Я решил напомнить вам о десяти. И коротко описать их.

1) Колумб не открывал Америку.

Дескать, он доплыл только до островов карибского бассейна, не ступая на материк «Америка». И это правда. Но только если говорить о первой и второй экспедиции. Во время третьей Колумб добрался до самого континента.



2) Большевики свергли последнего российского Императора.

Забавно, но многие до сих пор не в курсе, что свергали Императора заговорщики без участия большевиков. А самого Ленина вообще не было в стране. Николай 2 «покинул пост», потому что его «попросили» отречься почти все высшие офицеры. В это время в Петрограде и Москве бушевали голодные бунты, а большая часть гарнизонов обоих городов выражала нежелание «стрелять в народ», зато зачастую сознавалась в желании как минимум, арестовать императора.



3) Магеллан совершил кругосветное путешествие.

Нет. Но он честно пытался. Сам Магеллан, как и большая часть его команды, погиб в пути. Но его экспедиция, пусть и не в полном составе, всё-таки выполнила поставленную им задачу.



4) Влад III Дракула отличался нечеловеческой жестокостью.

Не отличался. Влад III вообще не делал ничего более жестокого, чем современники. Прозвище «Дракула» происходит от слова «Дракул» - «Дракон», и называли его так только из-за принадлежности отца к «ордену Дракона» (Обычный рыцарский орден). Кличка «Цепеш» («колосожатель») вообще появилась после его смерти и наверняка в её появлении сыграли роль турки, которые Влада, мягко говоря, недолюбливали.



5) Киев – мать городов русских.

Не мать. Даже не отец. Весь комплекс имеющихся источников однозначно указывает на то, что Русь началась со Старой Ладоги и/или её окрестностей. Ну, или с Новгорода. Поспорить можно строго в этих географических рамках, потому что именно там зарождалась династия Рюриковичей, позже ставшая Россией. Да, Рюриковичи и их соплеменники, это и есть Русь. И в этом нет ничего удивительного, в средневековье у всех в Европе так было.



6) Ленин – английский/немецкий шпион.

Популярный миф. Однако факт: нет вообще ни одного доказательства этому. Уничтожили кровавые большевики? Ок, допустим. Но почему так и не нашли ничего подобного ни в одном архиве мира?



7) Кортес с маленьким отрядом победил Инков/Ацтеков/всю Америку, включая эскимосов.

Обычно это приводиться в доказательство невероятной силы огнестрельного оружия или Европы, как таковой. Но Кортес воевал хитростью гораздо больше, чем порохом. За относительно короткое время он собрал немалую армию из местных племён, только сердцем которой был его маленький отряд. И вот уже с этой армией начал успешно громить местных.



8) Египтяне не могли пилить известняк, так как не было железа.

Могли. Способ распиливания известняка пилами из меди с досыпанием песка давно изучен и десятки раз перепроверен. Есть даже десятки видео в сети! Так даже гранит можно точить. Печально, конечно, но пирамиду Хеопса строили не Анунаки, а всё-таки босоногие египтяне.



9) Продолжая: Науке не известно, как можно двигать стотонные блоки.

Известно. Более того, сейчас выясняется, что для этого нужно было даже меньше усилий, чем предполагалось.



10) Люди в прошлом были глупее нас.

Нет. Они меньше знали, но глупее не были. Трудно поверить, что люди, верящие в говорящих антропоморфных крокодилов, были не тупее нас. Но это факт. Строго говоря, объём знаний на интеллект (в определённых границах) почти не влияет. Простой пример: инженер Дементий Петрович нещадно бухает и верит в НЛО. Кроме того, он понятия не имеет, сколько планет в солнечной системе и какого размера Земля. Даже примерно. Но это не мешает ему быть лучшим спецом в своей области - электричество. Он не понимает, как двигаются электроны, возможно, их двигает Бог, но огромный опыт и наставления мудрого наставника сделали его лучшим. Инженеры прошлого верили в богов и не знали строения солнечной системы. Но в своей области они были спецами. Они не понимали, почему именно известняк мягче гранита, но могли уверенно колоть и первое и второе. Они были ограниченны в материалах. Но и мы ограниченны. Однако мы знаем, что можем делать с нашими материалами, ровно как и они знали, что могут делать со своими. А могли они делать удивительные вещи. Как, впрочем, и современные инженеры.


Конечно, всё прочтённое выше вам может показаться давно известной банальностью. Это, определённо так. Но, к сожалению, этих банальностей многие не знают. 

Благодарю за внимание.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё понятно. А потом такие же как ты осуждают США за то, что та несёт "демократию" "деспотичным странам" игнорирую ВСЕ местные правила, законы, устои, традиции. Давай мы уничтожим все примитивные племена, ведь они не цивилизовано живут. А ведь таким образом мы уничтожим уникальные культуры, уничтожим людей, которые живут и хотят жить по СВОИМ правилам, а не по правилу дяди Сэма/ дяди Вани

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Немалая часть планеты, говоря откровенно, мечтает чтобы их хоть кто-нибудь оккупировал и принёс блага цивилизации." - едрить он нацист...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Государство Франция (l'État français) не было уничтожено в 1940 году. И мне кажется, нужно обладать каким-то специфическим зрением, чтобы не видеть, что Франция вышла из Второй мировой победителем, с местом в Совбезе ООН и своей зоной оккупацией в Германии. Всё, dixi.

Англия — страна феодалов. А самый главный феодал носит титул Её Величество Елизавета II, Божией Милостью Великобритании, Ирландии, и Британских Доминионов Заморских Королева, Защитница Веры. Остальные тоже никуда не делись. 

Российская империя появляется на карте мира в 1721 году и исчезает в 1917-м. Если она существовала до этого периода или после, то можете смело писать научную работу. 

Обсуждать компетентность русских императоров — попросту скандально. Такие кланы, как Романовы, во всей Европе можно было пересчитать по пальцам. Честно говоря, нам с ними сказочно повезло. Реально они входили в пятёрку самых богатых, самых информированных и самых компетентных кланов мира. В 1917 году их подло выпихнули из обоймы (коронованный родственник в Англии орал и топал "ноги их не будет на британской земле"), а Россия погрузилась в хаос.

В свой золотой век Россия занимала 1/6 часть суши, а русская литература до сих пор составляет две-три десятых от мировой. Таковы размеры завоёванного и размеры написанного. Как это можно назвать "отсталой" — ума не приложу. Я общаюсь с иностранцами и никому из них не пришло бы в голову употребить этот эпитет к России. Для них это безусловно великая держава, страна Достоевского и Чайковского.

В России были огромные плодородные целинные земли на территориях, которые сейчас называеются "Казахстан" (в норме — Южная Сибирь и Южный Урал). Туда массово ехали крестьяне в конце XIX — нач. XX вв. Советская власть изгнала их оттуда, а земли отдала полудиким аборигенам кайсак-киргизам. Теперь это чужое государство.

Не было в России "земельного вопроса".  И "рабочего вопроса" не было. И "еврейского". Был вопрос английский: 200-миллионная Россия, контролирующая Восточную Европу, Малую Азию и Северный Китай, и конфигурация Британской империи, приглашающая Францию к совместной трапезе с Россией. Франции - Африку, Канаду и Индо-Китай. России - Индию. А Британии - запрещение иметь флот, социалистическую революцию и помойное ведро на голову. Вот люди и танцевали падекатры, лгали так, что уши в темноте светились. А что делать. "Моя Марусечка, а жить так хочется."

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, да вы из параллельного мира)))))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Англичанка гадит. Кажись это стариковец:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да он Старикова переплюнул))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Будь на его месте Александр III, ему бы разбили башку еще в 1902 году. 

С чего бы?


Николай же как-то управлял этим революционным клубком змей вплоть до 1917 года, параллельно укрепляя промышленность, параллельно ведя войну.

Николай 2 руководил клубком из контрреволюционных змей, которые не поняли что мир поменялся сто лет назад. Попутно проигрывая вторую подряд войну, в которую втянул страну совершенно не понимая что она к ней не готова ни по сельскому хозяйству, ни по промышленному развитию. За что и поплатился. Жалко пострадавших от его некомпетентности подданных.


А красножопые выблядки не напрямую свергали, а умело пользовались ситуацией, тут сделать похуже, тут сделать похуже. Так и создавалась почва. 

Т.е. революционная ситуация все-таки была?:) Вы как Рабинович из анекдота, или крестик снимите или трусы наденьте.


Ну а потом вместе с детьми убили. Какие молодцы.

Т.е. крестьянских детей, которые при царском управлении умирали вам не жаль, а царских - жаль? 


Чисто ради справки: более четверти младенцев не доживали до первого года. Чудовищная смертность.


Вот материал по демографии: http://burckina-faso.livejournal.com/1453032.html


"красножопые", как вы по свински выражаетесь, добились того что сохранили жизни 23,6 миллионам (!!!) своих сограждан до 1939 года:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы тратите время на человека, который обладает крайне скудными знаниями и больше знаний получать не хочет?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Забавно, но многие до сих пор не в курсе, что свергали Императора заговорщики без участия большевиков.

а что революций было две, февральская и октябрьская, тоже видимо?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам смешно, но вы поспрашивайте знакомых, особенно тех, кто моложе 25. Многое узнаете.

Автор поста оценил этот комментарий
Лурия показал, как образование влияет на уровень интеллекта. Верхушка, конечно, будет куда умнее неграмотных крестьян. Это же касается учёных и философов. Но в среднем люди сейчас много развитее интеллектуально, чем крестьяне дикие крестьяне, с которыми проводил опыты Лурия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пирамиды и дороги придумывали и воплощали не крестьяне. Они привлекались только когда нужен был неквалифицированный труд и то - под чётким руководством тех, кто понимал. Мы же часто экстраполируем интеллект крестьян на весь народ/культуру/государство.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибок нет.
Я высказал свои малоинтересные обществу мысли лишь о двух вещах:
1) Деньги были, есть и будут течь неагарой во время революций и переворотов, т.к. Иван не будет даром страдать фигней. За деньги да, даром - нет. Разве что Иван идиот оказался. Таких идиотов в одной недостране нынче свидомыми называют. То есть таких, что попали под не дешевую и оплаченную машину пропаганды, не имеющих своей головы на плечах, собственно как и воли, ибо внушаемые. Вышеперечисленные товарищи, тоже были, есть и будут во все времена.
2) История, хоть и наука, но крайне не достоверная. И вы никогда не узнаете истины. Вы можете лишь лицезреть следствия и додумывать причины. Все это исходя из якобы достоверных фактов. Но истина не где-то рядом. 
Я перефразировал свои 2 основные мысли. Не знаю зачем. Возможно это такой прием, а возможно для не внимательных.
Замечу что подгонкой фактов не занимался, лишь утверждаю посредством вышеизложенного что ваши аргументы - дешевка. И рекомендую заняться развитием критического мышления.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу коротко: не переносите нашу действительность в прошлое. в 1917 в стране бушевали (не только, но значительно) голодные бунты. Это вам не урезанная социалка и визовый режим с Европой, люди РЕАЛЬНО умирали с голоду и винили в этом власть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек живущий в формировании именуемом государство и пережившем 4 государственных переворота и вполне вероятно ожидающем 5е - не авторитетно заявлю, что именно вы, сударь, живете сказками. Т.к. как бы вам не нравился, режим, царь, генсек, президент, вы не пойдете ни на какой митинг и еже с ними, ни на какую болотную, так же и еже с ними. И на то будут вполне резонный причины, вполне влияющие на любого реалиста, если вы таковым конечно являетесь, не смотря на всю свою любовь к сказкам.
Ноу мани - ноу хани. Прямо вижу как встаешь с дивана и идешь в "жаркую погоду" на какой-нибудь майдан отстаивать свои якобы права и свободы... *барабанная дробь* ЗА ИДЕЮ!
ЛОЛ
Не было и не будет такого никогда в этом мире. В противном случае такие люди все внебрачные дети обмана, либо продажные животные. 

Так что остается третий вариант - разумный человек, осознающий простую истину озвученную еще Бисмарком - война следствие политики, политика следствие экономики, экономика - детище крупного капитала, а крупный капитал...

Вы не знаете что происходит сейчас у вас за окном, но твердо уверены, что человек, или группа людей, которые не владели истинной в свое время - знали и донесли это до вас.

Думайте сами, решайте сами. Только сказки победителями переписанных по 5-6 раз официальных трактовок истории не втирайте окружающим. Неразумно, убого, вызывает тошноту и много-много демагогии на много-много веток. Зачем? 


По русскому не 5, так что извините, впрочем на суть меседжа не влияет в данном случае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша ошибка в том, что вы зашли не с той стороны. Что вы знаете о советах. Вы в курсе, что советы придумали не большевики? Вы знаете, как большевики добились добились большинства в советах? Когда ответите на эти вопросы, многое вам станет гораздо понятнее. Тогда и не будете подгонять факты под свою теорию о том, что они брали деньги из-за границы, потому что не могли не брать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу распиливания камней медными пилами. Да, это реально. Были энтузиасты, которые смогли это сделать. Но этим они скорее опровергли теорию, что так и делалось в Древнем Египте, чем подтвердили. Медная пила стачивается так быстро, что едва не хватило бы всех медных запасов региона.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Специально написано же для таких альтернативщиков: медь +ПЕСОК. Абразивный материал брал на себя работу по распилу. 100 раз уже проверяли и перепроверяли это.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Никаких фактов и цифр, в ответ на конкретное — "чушь". 

Какой цифрой вам подтвердить логический вывод о неравноценности членов альянса (особенно чья система хозяйства развалилась во время войны), слив брусиловского прорыва, и логическую связь между первым и окончанием существования государства, факт проигрыша в намного более простой войне? 3 пойдет? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прекращайте. Бесполезно. На каждый ваш факт будет 3 глупости, которые придётся опровергать. Потом ещё. И так до бесконечности. Видно же, что человек мифами живёи.

2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, есть ли для таких псевдо-научных постов теги?Пруфа то действительно не одного нету, я тоже могу все что угодно написать.Может что-то вроде "не подтвержденные факты" или хоть бы "фейк", а то уходит не дальше "научных" пабликов из вк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пост не научный, а научно-популярный. Если можете написать - пишите. Вам укажут где и почему вы не правы. На любой довод тех, кто не согласен с вышеназванным уже отвечали десятки раз. 

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Материалов в последнее время опубликовано достаточно много. Мы не будем брать роман Пикуля "У последней черты", который к действительности не имеет практически никакого отношения, не рассматриваем и фальшивые мемуары фрейлины Вырубовой - ближайшего друга императорской четы, на их основании во многом формировались мифы о развратной жизни императорской семьи. На самом деле Николай был мягким, интеллигентным человеком, искренне любившим Александру Федоровну, и любовь эта была взаимной. Царская чета очень заботилась о детях, их, конечно, подкосила болезнь наследника - гемофилия, в борьбе с которой они готовы были прибегнуть к любым средствам, откуда и произошла близость к царскому трону Распутина - ему удавалось останавливать кровотечение у царевича. Но Александра Федоровна не сумела поладить с царской родней, ее считали высокомерной и заносчивой, довольно безосновательно. Наложила отпечаток на царствование и трагедия на Ходынке, да и вообще слом веков выдался нелегким. Вот в этой ситуации у императора и не хватило качеств самодержца, подвел мягкий характер. Тем более, Николай как глубоко религиозный человек и еще родившийся в день Иова многострадального, относился к происходящему вокруг с христианским смирением "на все воля божья", вот и был свергнут с престола. Но это разумеется в общих чертах)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если по вине хирурга вашему сыну случайно отрезали голову, будет ли вам интересно, насколько хорошим хирург был семьянином? 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: "Да будет это мать городам русским" (буквальная калька с греческого "метрополис").

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что пришёл с севера и сел туда. И сказал: ВОТ ТЕПЕРЬ это будет мать городам русским.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Со вторым я  бы категорически поспорил. Русь это на мой взгляд описание больше профессии, а не конкретной национальности. Норманнской ведь в основном была правящая верхушка да дружина, которые очень быстро растворились среди местных

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто спорит с тем, что она растворилась? Дело даже совсем не в Рюрике. Просто общество предков русских (северных славян+угро-финнов) созрело и полностью было готово сформировать государственность. И они её сформировали, при этом на управленческую должность позвав человека со стороны, как делали тогда не только они. Не потому что они такие неразвитые и сами править не могут. Просто так тупо удобнее, позвать нейтрального, а не устраивать очередную резню за трон. 

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1 - На примерно 400 лет раньше в Америку уже плавали викинги которые там даже основали поселение. Скорее всего Колумб знал про путешествия Лейфа Эрикссона в Америку и плыл зная куда.

5 - Новгород не может быть первоначальной столицей так как Новгород был построен примерно в 9-10 веке, а изначальным городом было Рюриково городище или как написал автор - Ладога.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Никто с этим не спорит. Однако нет данных, что Колумб знал о нём. И, самое главное, никакого влияния на мир открытие викингов не оказало. Колубм же мир потряс основательно.


2. Конечно. Хотя (вроде бы) некоторые отождествляют Новгород и Рюриково городище.

В любом случаи тут речь о том, что Русь - это, с оговорками, норманнское племя. А истоки России лежат, грубо говоря, в Ленинградской области.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет ни одного факта, опровергающего передачу денег, а то, что любая революция очень дорогое удовольствие, надеюсь, не будете спорить? Ведь не только экспроприацией экспроприаторов большевики зарабатывали на возможность захвата власти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы гей и предпочитаете оральный секс с орангутангами. И у нас нет ни одного факта, опровергающего этого.

И не надо воспринимать это как оскорбление. Это просто иллюстрация вашей позиции.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А разгона учредительного собрания большевиками вам не хватает? Это к вопросу о популистских лозунгах, которые сначала помогли большевикам придти к власти, а потом их просто отбросили за ненадобностью. И, думаю, если люди, решившие поиграть в революцию (я не имею ввиду крестьян и рабочих, а именно представителей интеллигенции, буржуазии, и даже аристократов), знали, чем это закончится для них и страны, Россия пошла бы по другому пути. Но история не знает сослагательного наклонения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие лозунги они отбросили? У них было два главных: Мир и Землю крестьянам. Оба они выполнили сразу же. Революция закончилась для страны скачкообразным ростом. Интеллигенция, кстати, революцию вполне поддержала, 90% академиков осталось в стране, причем они ездили из страны и обратно спокойно. Не надо путать настоящую интеллигенцию с философами-романтиками и поэтами с философского парохода. От этих, по большому счёту, хиппи всё равно толку было мало.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но средний интеллект-то был гораздо ниже, чем сейчас?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ракеты в космос отправляют и пирамиды проектируют не представители "среднего интеллекта").

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У вас такие образные примеры, что у меня просто нет слов. У нас разные точки  зрения на историю России, на этом и закончим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, когда нибудь вы поймёте, чем отличается "точка зрения" от "знания".

Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз смотрю предельно реалистично. Это у Вас, кажется, революции совершают "бескорыстные гении, питающиеся воздухом и светом".

Что касается денег, то они запросто могут исчезнуть без следа. Например, где золотой запас Российской империи? (Самый крупный довоенный золотой запас в мире.) Вроде как считается, что его вывезли американцы. "Вроде как". Гигантский золотой запас державы-союзника. Вывезли. А чеков и свидетельств нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чеков нет. Зато есть огромное количество следов. Следов же денег, данных большевикам нет. Как и самих денег.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня заинтересовало Ваше сообщение, но наткнулся на разрозненную информацию. Может позже смогу найти нужное. Если не трудно, не могли бы Вы какую-нибудь конкретную ссылочку мне дать, буду благодарен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он имеет в виду советского учёного, деятельность которого описана (наиболее живо и интересно) в одной из книг Никонова. Суть в том, что Лурия показал, что жители самых самых глухих кишлаков СССР использовали логику, отличную от нашей. Если сильно упрощать, да они были туповаты, по нашим меркам. Но @Jakub93 ошибается, потому что в любой стране есть городские жители и правящая верхушка, которая стоит в плане интеллекта от этих селян так же далеко, как и мы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

О передаче денег Керенскому, а затем Троцкому и Ленину пишет американский историк и экономист Энтони Саттон.

В любом случае, такие вещи публично не озвучиваются никогда. Потому что в противном случае дипломатически поднимется такой скандал, что дававшие деньги будут платить и каяться ещё лет 100.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Озвучить он может что угодно. Где факты? Хоть прямые, хоть косвенные. Передача крупной суммы денег ВСЕГДА оставляет огромное количество следов. Это вам не фильм о Джеймсе Бонде, тут дипломаты, набитые купюрами никто никому под столом не передаёт. Не живите сказсками.

показать ответы
45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Николай был свергнут в ходе буржуазно-демократической (Февральской) революции, этот факт давно известен, большевики тут действительно были не причем. Но голодные бунты были организованы, эшелоны с продовольствием специально задерживались и не доезжали до Москвы и Петрограда. Большевики просто удачно воспользовались ситуацией и сумели обернуть ее себе на пользу, откуда и пошел миф в советской истории о свержении  большевиками царя. Насчет Ленина-шпиона - конечно, в прямом смысле шпионом он не был, но деньги на святое дело революции брать от зарубежных держав не стеснялся. И чего стоит  миф опять же советской истории о героическом переходе Владимира Ильича по непрочному льду Финского залива в апреле - вот прямо так и прыгал по льдинам!))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет ни одного факта, доказывающего факт передачи денег. Это была его принципиальная позиция. Есть только россказни Парвуса, не более)

показать ответы