Жду новый пост

Серия «Электрощиты»

Такая бывает беда, когда не срабатывают автоматы. А не срабатывают они потому что им уже 30 лет.

Конечно, не факт, что дело в автоматах. Можно предположить, что счетчики (пардон, приборы учета электроэнергии) сильно моложе 30 лет, и проблема в монтаже.

Протягивать клеммы? Увольте, но сотрудники УК, которым платят в лучшем случае по 20 тыс.руб, делать этого точно не будут. По крайней мере, пока жареный петух не клюнет...

Единственный плюс в такой ситуации всё же есть. Правда, он сомнительный и противозаконный.

Видите? Клеммы теперь в "свободном" доступе.

Кстати, про устройство такого счетчика я рассказывал несколько лет назад:

Устройство счетчика Энергомера изнутри (ссылка на Дзен).

Что касается автоматов, которые не сработали - вот они:

Такие автоматы - страшное зло. Тут я разобрал такой автомат АБ25М производства СССР и показал, как топорно они устроены, а также тщательно это прокомментировал:

https://dzen.ru/a/YMG83wBaoizZcnyx

Новые счетчики

Ну вот собственно и решение этой проблемы. Монтаж делал не я, а стажер из УК, так что на укладку проводов не смотрите)))

Не факт, что я бы уложил ровнее, я не Аким Ильясов)))

УК заменила автоматы, это конечно хорошо. Но меня терзают смутные сомнения...

Зачем потрачены средства на 2п автоматы? Как думаете?

Этот вопрос я задавал уже на Пикабу вчера. Кто не видел, почитайте, что ответили коллеги.

И не нужно, пожалуйста, меня убеждать, что в СССР всё делалось качественно и надёжно.

Всем привет. Ситуация такая: На дом выделено 55Kw. нагрузки. На дом подано 2 ввода: 4*16 (макс 65Kw и 98А) и 4*10 (макс 52Kw и 89А).
Вводную секцию я собрал таким образом: на 16 кабель вводной авт 120А -контактор 100а - узо 100а - на делитель фаз.

На 10 кабель вводной авт 100а - контактор 100а -узо100а - делитель фаз. Групповые автоматы были подобраны по мощности потребителей.
В подвале в ВРУ (питаются несколько домов) на наших вводных кабелях висят 2 автомата по 50А.

Главный энергетик поселка заявляет что наш дом будет потреблять больше заявленной мощности (55 квт) и что принцип построения вводной секции ( я отталкивался от номинального сечения кабеля при выборе вводных автоматов) не правильный и надо было отталкиваться от номинальной заявленной мощности при выборе вводных автоматов.

Вопрос. Прав ли в данном случае энергетик? И регулируется ли данный вопрос какими либо нормативными документами или законами касаемо выбора принципа построения водной секции (по сечению вводного кабеля или заявленной потребляемой мощности).

Понятно, что мощность в большинстве случаев ограничивается вводным автоматом. А так как общая мощность на дом четко определена, то нужно найти сумму по линиям.
Можно поставить ограничитель мощности, но капризная и дорогая штука будет...

Читатель поделился интересным фото:

Пишет: У нас вводные автоматы перед счетчиком в квартире не пломбируют. Приходила тётя, счетчик опломбировала а автомат не стала. Я на него даже специальные заглушки заказал, как оказалось - зря.

Моё мнение - тёте просто по барабану, она знает своё дело, а остальное её не интересует. С другой стороны, не понятно, почему прибор учёта установлен в квартире, а не в этажном щите? В частных домах тоже счетчики заставляют выносить на внешнюю стену, а чаще на опору (внизу, а чаще - вверху). Счётчик внутри жилища - не только пожароопасно, но и даёт простор тем, кто хочет "экономить".

Что я вижу, кроме пломбировки

Что же интересного? Меня заинтересовала буковка "В" на вводном автомате.

Конечно, на селективность при КЗ это мало повлияет, особенно при высоком токе КЗ. Но я бы настоятельно рекомендовал на вводе поставить С25.

Впрочем, глядя на старинные провода на верхних клеммах, появилась мысль - а вдруг ток КЗ на вводе менее 125 А? Тогда С25 не выбьет никогда. И В25 - единственно верное решение.

Уточню: речь про срабатывание АВ по ЭМ расцепителю, то есть про мгновенное отключение при КЗ. С25 будет отключаться несколько томительных секунд, в результате последствия могут быть очень горячими и даже пламенными.

Кто знает, что означает аббревиатура ВТХ, поймёт о чём я.

ВТХ "В" на групповых автоматах - считаю, отличное решение, повышающее безопасность. Конечно, если у вас нет пылесосов на 3,5 кВт)))

Электромеханическое УЗО (ВДТ) типа А тоже большой плюс к безопасности. Правда, выбивать оно будет при проблемах на любой группе. И то, что оно не селективное, в данном случае роли никакой не играет. Ещё минус - номинал общего УЗО 30 мА. Спорный номинал на всю квартиру, возможны "ложные" срабатывания. Ведь даже в нормальном режиме работы эта электроустановка (квартира) может иметь утечку больше 10 мА, что недопустимо по ПУЭ7 и СП256.

"Вишенка" - последовательно с УЗО включен дифавтомат на 10 мА, насколько вижу по проводам. Его лучше всё же включить сразу после РН.

А вы как думаете? Что ещё интересного в этом щитке?

P.S. Кому интересно почитать, почему нужно ставить характеристику "В" в групповых цепях, и от чего срабатывают автоматы - читайте мою статью.

Как подобрать однополюсные автоматы под соединительную шину? Ведь в первый автомат помимо шины нужно ввести фазовый провод. Шины вилкой и штыревые, а в автоматах никакой информации нет. Я приобрел соединительную шину, а затяжные винтовые отверстия автоматов разных моделей на разной высоте.

Какая то тайна, электрики по барски ссылаются на АВВ, мол бери не ошибешься, для меня это Бентли.

(вопрос от читателя)

А ответ простой - к сожалению, у разных линеек даже внутри одного бренда размеры автоматов и шин "гуляют" на доли миллиметра. И в пределах одной ДИН-рейки это "выходит боком". Поэтому лучше шины и автоматы выбирать из одной линейки.

И подбирать нужно шину под автоматы, а не наоборот.

Коллеги, поделитесь, часто бывают такие проблемы?

Об этом недавно уже был пост.