Серия «Электрощиты»
Красота от «Россети»
Само собой, нужны наконечники, заземляющий проводник, TN-C-S, ВДТ и т.д., но это совсем другие истории... Вопрос в следующем. По моему, лучше автомат и ВН поменять местами.
Считаю, что защита должна быть установлена как можно ближе к источнику питания. Если замкнёт где-то в красных проводах, выгорит щит. С АВ вместо ВН такого не произойдёт - он отработает по сверхтоку.
Если ВН и АВ поменять местами, вероятность баха будет меньше.
Что может случиться?
Почему будет КЗ в красных проводах? Причин может быть много - животные, удары, влажность
Но 90% - человеческий фактор. Невнимательность, авось, случайные совпадения. Много раз видел, как люди лезли в щит, не отключая специально или по забывчивости вводное коммутационное устройство. Много раз видел и последствия того, как из-за неправильно выбранной защиты (или её отсутствия, как в этом случае) выгорали щиты. Почитайте на досуге правила установки ВН и рекомендации производителей - везде пишут, что перед ВН выше по линии должен стоять автомат, защищая цепи между ними. Но не наоборот. Да, нигде в НТД нет слов "перед ВН должен стоять автомат". Это просто здравый пессимизм - если какая-то часть цепи не защищена от КЗ, я чувствую себя неуютно.
Опыт, сын ошибок трудных, как говорил классик.
Хотите ставить ВН перед АВ - отговаривать не буду. О последствиях я предупредил.
Нужно быть пессимистом в таких вопросах.
То, что может произойти - обязательно когда-нибудь произойдёт (С)
А лучше поставить оба автомата, но возможны другие нюансы...
Мне это затем, чтобы спать спокойнее.
Что думаете?
К вопросу учета тока в нейтрали умными счетчиками
Тем, кому недостаточно классической теории распределения токов в трехфазной сети, опровергающей блогерскую теорию «арифметического сложения соседских токов в нейтрали», предлагаю результат анализа работы реальной поселковой сети.
Имеем:
• ТП 630 кВA,
• Незаземленную воздушную линию,
• Провод СИП 25мм2,
• 4 радиальные линии
• К ним подключено 50-70 домовладений,
• Межу точкой замера и ТП ~280 м по проводам,
• Сопротивление грунта между заземлителями в точке замера и ТП ~ 1,6 Ом,
• Система заземления TN-C-S (стальной треугольник ~1,5м),
• Прибор круглосуточного анализа состояния сети и накопления данных EKF SM-G33H
• Амперметр и токовое реле в режиме контроля реал-тайм,
• Один фазный измерительный трансформатор SM-G33H, реле и ампервольтметр установлены на линии PE после ответвления от PEN.
За год наблюдений за током в лини PE его средневзвешенное значение равнялось ~ 0,85A и колебалось в диапазоне от 0,3A до 2A. Реле, настроенное на условно-аварийный ток 3…5A, за все время наблюдений сработало 3 раза.
Предлагаю к рассмотрению диаграмму тока в день последнего срабатывания.
Два важных момента следует иметь в виду:
1. Средневзвешенный коэффициент мощности в проводнике PE по показаниям прибора равен 0,51. Это потому, что сумма трёх токовых синусоид в нём может быть сопоставлена с данными только одного датчика напряжения. Это порождает ошибку, но точно так же в аналогичных условиях считает активную мощность «умный счетчик».
2. В этой же его ограниченности кроется и весь секрет накручивания платёжных показаний: реальный ток он умножает на нереальное напряжение.
Вывод: то, что принято считать "соседскими токами" в трёхфазной сети в действительности является результатом неверных вычислительных операций с показателем тока несимметрии, производимыми "умными счетчиками".
Коммент к статье И вновь учёт по нулю. Считает больше, что делать со счетчиком?
Автомат с характеристикой "В" для защиты двигателя. Эксперимент удался
Пост для тех, кто утверждает что "автоматы с характеристикой D - для защиты двигателей". На даче специально в целях эксперимента поставил автомат В6 на розетку, в которую подключаю компрессор 1,5 кВт и насос 1,1 кВт.
Работает без проблем (разумеется, поочередно), по КЗ не выбивало ни разу.
Напоминаю, номинал 6А это мощность около 1,3 кВт, автомат по теплу срабатывает после тока неотключения 6*1,13=6,8 А через час и менее. Это как раз 1,5 кВт, учитывая, что компрессор работает не более 10 минут.
Выбивало по тепловому расцепителю, когда одновременно включал ещё что-то (чайник и т.п.) Но это на 100% корректная работа.
При помощи компрессора покрасил дом, насос вообще качает воду постоянно, включается до 50 раз в сутки.
Вопрос 1: что вы там говорили про пусковой ток 7-8 номинала?
Вопрос 2: почему производители упорно продолжают продвигать этот миф, забывая про АЗД (мотор-автоматы) и тепловые реле?
Нравится? Плюсуйте и подписывайтесь, буду рад!
Важный нюанс установки селективного ВДТ (УЗО)
Об этом не пишут в нормативке. Смотрите, первая схема идеально соответствует ПУЭ, п.7.1.73 и СП 256, п.10.13 – на вводе селективный ВДТ, номинал которого в 3 раза больше номиналов групповых ВДТ. Вводной ВДТ, согласно ПУЭ, п.7.1.84 или СП 256, п.10.13, нужен для противопожарной защиты.
Но почему эта схема имеет мало смысла?
Посмотрите и скажите – что в ней делает селективный ВДТ, кроме исполнения требований нормативки?
Разве противопожарной функцией не обладают групповые ВДТ и АВ? Или надо защитить от пожара те несколько проводочков, которые идут на групповые ВДТ?
Для того, чтобы выжать максимум из противопожарной функции вводного ВДТ, он должен быть установлен не в домашнем щитке, показанном на схеме. Его нужно ставить во вводном щите – как можно ближе к источнику питания (прибору учёта) – на опоре, трубостойке или на фасаде.
Тогда противопожарный ВДТ (который обязательно должен быть селективным) повысит пожаробезопасность всего, что подключено после него. В первую очередь – кабеля между вводным щитком и щитков в доме.
Правильная схема показана на второй картинке:
Это заключительная публикация по селективным ВДТ.
Надеюсь, тему раскрыл полностью. Но вижу, к чему можно придраться)))











