Я обращусь к наиболее цитируемым - публичным определениям предмета "Наука".
В русской Вики сегодня мы прочтем, что:
"Наука - деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности".
Не думаю что наука это процесс - иначе что делать с словосочетанием - научная деятельность?
Далее о объективных знаниях - простите, но объективность - предмет веры белых людей. учитывая, что русские уже не относятся к белым, то.... Наука действительно в России хромает.
Что думают о науке люди, которые говорят на английском языке?
5 ноября 2024 года!!!!!! после 500 страниц исправлений наконец-то наука приобрела .... более менее человеческое определение в английской Вики.
"Наука — это систематическая дисциплина, которая строит и систематизирует знания в форме проверяемых гипотез и предсказаний о Вселенной"
Похоже ли это на правду - немного.
Во-первых наука уже не деятельность и не процесс, а как минимум - дисциплина (то есть нематериальный актив), во вторых в отношении знаний, появилась попытка из практических навыков выделить те, которые относятся к науке...
ЗНАНИЯ В ФОРМЕ ПРОВЕРЯЕМЫХ ГИПОТЕЗ И ПРЕДСКАЗАНИЙ.... - вызывает сомнение.
Мы с вами знаем, что проверяемые гипотезы и предсказания бывают далеки от реальности.
Например - хорошо известен случай, когда еще в средние века был найден способ создания жизни. Достаточно было принести в комнату мусор с кусками сыра и закрыть дверь. несмотря на закрытую дверь в комнате появлялись мыши, которые и были приняты за форму жизни рождаемую мусором и сыром. Но как только научились делать хорошие двери... опыт стал неповторяемым..
Это касается не только мышей. можно говорить о появлении автобуса на автобусной остановке как о явлении, подтверждаемом явлении.
Наукой являются модели созданные в рамках общей модели восприятия....
Это значит, только то, что к науке следует относить то что не содержит когнитивных искажений.
Что скажите дорогие ученые?
