не знаю как сей час, но лет несколько назад, был на концерте, где Безруков на сцене воплощал персонажей произведений Есенина, а вот "Сергей Безруков, который говорит со сцены: Вот он я - Сергей Безруков!" не было.

Все эти актерские школы и техники: Станиславского, Брехта, Чехова (они - "большая тройка"), Мейснера, Страсберга и прочие, более мелкие - всё вкусовщина. Ибо есть только две разновидности игры: либо актер вживается в роль персонажа, которого в мелочах описал драматург и играет персонажа, либо актер играет себя в обстоятельствах роли. Причем и те и другие могут быть и великими актерами и просто хорошими и посредственными. Безруков всегда играет Безрукова, какой бы его роль не была. Что Саша Белый, что Иисус, что Есенин - это всегда узнаваемый, посредственный Безруков. Так же играли именно себя в обстоятельствах великие Высоцкий, Табаков и Олег Янковский. И если Высоцкий еще иногда вживался (особенно в роль Жеглова), то Янковский - это всегда Янковский: волшебник, поручик, Мюнхгаузен, Степлтон. А, например, Юрский, Евстигнеев или Брандо - это великие вживающиеся актеры. А Ролан Быков - это просто хороший, вживающийся актёр (да простят меня, его любители).

Много лет назад была передача на "Маяке" с каким-то театральным критиком, и он рассказывал, чем отличается школа Станиславского от школы Чехова.

Типичный представитель Станиславского - это Сергей Безруков, который говорит со сцены: Вот он я - Сергей Безруков! Вы только посмотрите, как я замечально играю и выдаю эмоции! Я безмерно талантлив и вы это видите и понимаете!

А типичный представитель школы Чехова - это Сергей Юрский, который на сцене - просто персонаж. Там нет никакого Юрского. Там на стене только Бендер или дядя Миша или мэтр Роше. И больше никого.