Ид-у и Шё-л и Шед-ший

Да и Пить тоже.

Пи-ть и Пь-ю.

У глагола быть - тоже.

Буд-у, Бы-л, ес-ть, с-уть.

Причем от двух последних у нас два слова естество и существование.

А глагол Есть месте с Дать вообще уникальные - у них во всем русском языке уникальные формы ед числа первого лица

Е-м и Да-м

Или сравните зна-ть зна-ю зна-ет зна-ют и да-ть, да-м, да-ст, дад-ут.

Почему watch (смотреть) превращается в watched по-человечески, а catch (ловить) решает стать caught? Никакой логики, это просто нужно зазубрить и смириться, что язык издевается над вами.

Угу-угу, а почему есть страре-ть и старе-л и при этом тере-ть и тёр?

Или тот факт, что глаголы на -ну-ть обычно идут без -л на конце в мужском роде ед числа как Гас-ну-ть и Гас, Мёрз-ть и Мерз, но при этом же есть Крик-ну-ть и Крикну-л и Дви-ну-ть и Дви-ну-л.

Или глаголы на -сти и на -зти, которые вообще надо каждый по отдельности запоминать

Ибо есть

Не-сти, не-су, нёс

а есть

Ве-сти, вед-у, вё-л

Или

Гре-сти и греб-у, грёб.

Или

Се-сть, сяд-у и се-л

Кстати, а вы знали что когда-то в древнерусском языке были носовые гласные? Вот теперь надо запомнить все корни с носовым чтобы отличать глаголы -ать и -уть, ибо есть Зна-ть и Зна-ю и при этом же Жа-ть и Жм-у

Кстати, насчёт багов языка:

1. Отсутствие разделение по полу в Кто, а также отсутствие множественного числа у вопросительных местоимений Что и Кто. У практически всех остальных слов есть эти формы, а у они нет

2. У славянских языков есть любимая забава добавить различие по полу в множественном числе у указательных местоимений через формы оне, они, оны, она. В русском кстати тоже было и типа есть Они и Оне.

3. Сломанное множественное число в русском языке у существительных. У мужского рода обычно через -ы как в стол, стол-ы, но при этом есть Сосед, сосед-и и чёрт - черт-и, Рог, рог-а и Берег и берег-а, также Лист и Друг - листья и друзья

4. Сломанный родительный падеж мн числа. Нет столов, нет солдат, нет соседей. Один падеж у одного рода на конечный твердый согласный и три его формы.

5. То что в русском у местоимений смешены и род и вин падеж у женского рода - одна форма её, хотя изначально было ю и ея.

6. Странное склонение Сорок. Сорок мужчин, вижу сорок мужчин, нету сорок мужчин, в сорока мужчинах, с сорока мужчинами, передам сорока мужчинам

Ну и последнее так-то у большинства исконных для русского языка глаголов корни не имеют единообразие во всех своих формах - они тоже меняют гласные.

Чередование Ноль/е/о/и/ есть

Бра-ть, бер-у, с-бор и со-бира-ть.

Жра-ть, жер-у, жор и по-жира-ть

Стла-ть, стел-ю, за-сто-ленный и за-стила-ть

Дра-ть, дер-у, раз-дор, и раз-дира-ть.

Пр-у, пе-ре-ть, , рас-пор-ка, по-пира-ть,

Тр-ут, тере-ть, про-с-тор, про-тира-ть

Мр-ут, у-мере-ть, мор и у-мира-ть

Или как

Плы-ть, плов-ец и плава-ть

Слы-ть, слово, слава

Представьте предложение: «Duck, duck, duck!» — это не шизофрения, это инструкция: «Нырните, утка, ныряйте!» (или название детской игры). А попробуйте разобраться в слове «run», у которого в словаре под сотню значений.

2. Порядок слов как тюремный надзиратель (Фиксированный порядок)

В чем суть: Поскольку падежей нет («кого? кому? кем?»), язык держится на строжайшем порядке слов: Подлежащее + Сказуемое + Дополнение. Шаг влево, шаг вправо — расстрел или полная потеря смысла.

В чем боль: В русском вы можете сказать: «Пиво я люблю», «Люблю я пиво», «Я пиво люблю» — смысл не меняется, меняется лишь оттенок. В английском вы просто обязаны выстроить слова по линейке: «I love beer». Если вы скажете «Beer love I», вас поймут только если вы мастер Йода.

3. Орфография вне закона (Пишется «Манчестер», читается «Ливерпуль»)

В чем суть: Английская орфография застряла где-то в XV веке. Слова пишутся так, как их произносили французы или викинги 500 лет назад, хотя звуки давно изменились.

Главный мем: Знаменитая шутка Бернарда Шоу про слово «fish» (рыба), которое можно записать как «ghoti»:

gh — как в слове rough [f]

o — как в слове women [ɪ]

ti — как в слове attention [ʃ]

В итоге по правилам английского этот набор букв должен читаться как «фиш». И вы никогда не угадаете, как произносится новое слово, пока не услышите его вживую.

4. Неправильные глаголы — реликт языкового феодализма

В чем суть: В нормальных языках есть четкие правила: прибавил суффикс — получил прошедшее время. В английском правила есть для слабых глаголов, но самые ходовые («быть, делать, идти, есть, пить») решили выделиться из толпы.

В чем боль: Go — went — gone. Catch — caught — caught. Buy — bought — bought. Почему watch (смотреть) превращается в watched по-человечески, а catch (ловить) решает стать caught? Никакой логики, это просто нужно зазубрить и смириться, что язык издевается над вами.

5. Тотальное отсутствие среднего рода (и гендерная шизофрения неодушевленных предметов)

В чем суть: В английском у существительных нет категории рода (он/она/оно). Любой стол, стул или компьютер — это безликое «it» (оно).

Но есть нюанс: Как только носитель языка начинает относиться к предмету с душой, всё летит к чертям. Свою любимую машину, корабль или даже мотоцикл они часто называют «she» (она). И вот вы сидите и думаете: почему ваш ноутбук — это строго «оно», а старый ржавый форд соседа неожиданно превратился в даму?

На этом всё. Спасибо, если дочитали пост до конца. Про что рассказать в следующий раз?