Ваши же выводы - это полный бред из-за непонимания сути понятия "государство".

3.Гос-во может и должна принимать решения крайте токсичные для какой то части Общества.

Пример - Власть в руках Коммунистов в 1930-му г. просто снесла к ху...м весь легальный частный бизнес. Да это помогло провести Индустриализацию и выиграть Войну, но к 1991 г. привело к полной деградации СССР.

Нет. Государство не принимает "токсичных" решений. Решения принимаются - ещё раз - правящим классом. Если вам кажется, что то или иное решение (закон, поправка, указание) является неэффективным/противоречивым/драконовским, сразу ответьте себе же на вопрос: "С чьей именно точки зрения оно является таковым?" - сразу критическое мышление начнёт шевелиться.

Далее, какой, к матери, "частный бизнес"? Пушера смените, а то уж больно забористые у вас вещества. Ленин давал подробнейшие разъяснения, зачем Советской России на переходный период нужен НЭП. Это - раз. Два - почитайте "Капитал" и "Как организовать соревнование" и не несите чушь про "частный бизнес" в условиях социализма (узнаете заодно, какие цели преследует этот самый "бизнес"). И к "деградации" СССР привело именно желание возрождения частного бизнеса и капитала, а не его отсутсвие. Блядь, даже комментировать эту чушнину не хочется!

И ещё: военные действия - это не игра, и "выиграть" там нельзя. В войне либо одерживают победу, либо терпят поражение. В терминологии тоже не грех было бы подразобраться. Как-то так.

Так что всё гораздо сложнее, чем мы думаем.

Для вас - да, всё сложно, ещё и бредово. Для людей читающих и думающих - всё просто. Не пишите, пожалуйста, больше на эти темы свои, с позволения сказать, "мысли". Право, не надо. Тем более, что по сути сказать вам нечего.

3.Гос-во может и должна принимать решения крайте токсичные для какой то части Общества.

Пример - Власть в руках Коммунистов в 1930-му г. просто снесла к ху...м весь легальный частный бизнес. Да это помогло провести Индустриализацию и выиграть Войну, но к 1991 г. привело к полной деградации СССР.

Так что всё гораздо сложнее, чем мы думаем.

6. Накажем элиту звучит бодро, пока не спросишь, кто именно накажет, каким аппаратом и под чьим контролем. Нет ответа, значит это не план, а ор импотента.

7. Система гениально умеет одно. Принимать якобы справедливые меры так, чтобы ебало летело чужим, слабым и средним, а своих прикрывали бумажками.

8. Толпа хочет мести и равенства. Аппарат хочет стабильности и контроля. Угадай, чья воля обычно побеждает и почему вы всегда в минусе.

9. Интернет лозунги это психологическая дрочка. Выговорился, собрал плюсы, почувствовал себя умным. Реальность при этом даже не чихнула.

10. Элита редко проигрывает по правилам, которые сама пишет. Проиграть она может только когда ломается сама конструкция власти. А это уже не ваш коммент под постом.

11. Суд, чиновник, контролёр, силовик это не арбитры с неба. Это винтики вертикали. Винтик не судит механизм, в котором крутится. Он жрёт смазку и крутится дальше.

12. У сильных всегда есть запасные выходы. Другие юрисдикции, паспорта, фирмы, люди вместо себя. У слабых одна жопа, один адрес и ноль вариантов.

13. Популизм путает хотелку и механизм. Хочу чтобы было честно это эмоция. Как реально отобрать у сильных их преимущество это грязная война институтов. Большинство дрочит на эмоцию и зовёт это позицией.

14. Пока у верха бюджет, назначения и монополия на легальное насилие, ваши требования уравнять это просто шум. Шум даже полезен. Пусть орёт, лишь бы не лезла в реальное.

15. Они управляют не потому, что мировой заговор из мемов. Они сидят на развилках, где распределяются деньги, должности и наказания. Кто на развилке, тот и ебёт остальных по расписанию.

16. Показательные наказания нихуя не ломают. Системе выгодно кинуть толпе одного козла. Толпа орёт победа. Машина едет дальше и даже не тормозит.

17. Люди думают справедливостью. Власть думает рисками. Если риск потери контроля выше выгоды от равенства, равенства не будет. Точка. Без ваших сказок.

18. Дилетант верит, что хватит правильного закона или правильного указа. Профессионал знает: закон без исполнения бумажка. А исполнение у тех же, кого бумажка якобы должна усмирить. Круг замкнулся на вашей наивности.

19. Настоящая сила не в лозунге пусть они тоже пострадают. Настоящая сила в контроле над деньгами, кадрами и силой. Нет ни одного из трёх, значит ты максимум пишешь тезисы и злишься в пустоту.

20. Итог жёсткий и без романтики. Все эти давайте элиту принудим жить как народ невозможны не потому, что мир зол. А потому, что у предлагающих нет инструмента принуждения. Есть злость. Злость без рычага фольклор. А фольклор власть не свергает, он её только развлекает.