Выявленные отклонения включают такие аспекты, как:

а) использование лексических единиц, характерных для русского литературного языка;

б) применение синтаксических конструкций и глагольных форм, типичных для художественной прозы;

в) повышенную субъективность изложения, что противоречит требованиям объективности, предъявляемым к юридическому подъязыку.

Указанные особенности могут быть обусловлены недостаточной настройкой параметров генерации и отсутствием должной стандартизации языковой модели (нейросети) "Нейроюрист" применительно к юридическому стилю русского языка.

==

Текст данного ответного поста сгенерирован биологическим мозгом публикатора ответа (субтопикстартера), архитектура которого не предназначена для вербализации промтов и детального описания процесса генерации результата в соответствии с правилами сообщества, разместившего исходный пост.

Нейроюрист превратил сказку в протокол допроса потерпевших. Дед и баба не просто били яйцо, а «предпринимали попытки разрушить целостность». А мышка в этой версии проходит как «неустановленное лицо» — термин из протоколов следственных действий.

«В принадлежащем деду и бабе хозяйстве имелась курица, именуемая в дальнейшем “Курочка Ряба”. Курочка Ряба произвела кладку яйца, обладающего отличительной особенностью — его скорлупа имела золотистый цвет. Дед предпринял попытки разрушить целостность указанного яйца путём нанесения ударов, однако достичь результата не удалось. Баба также предприняла попытки разрушить целостность... В дальнейшем, в результате действий неустановленного лица (мыши), выразившихся в задевании яйца хвостом при перемещении, яйцо упало и утратило целостность. Указанные обстоятельства вызвали эмоциональную реакцию у деда и бабы, выразившуюся в плаче».

В итоге при переводе «Курочки Рябы» нейросеть не дала правовую оценку этим событиям, ограничившись фиксацией юридических фактов.

«Колобок»

Здесь Нейроюрист работал дольше — текст сказки длиннее, и в нём много повторяющихся эпизодов. Сначала идёт описание производства изделия, которым оказался колобок. В субъект правоотношений он превратится лишь после известных событий:

«В жилом помещении проживали лица, идентифицированные как “старик” и “старуха”. Старик обратился к старухе с предложением осуществить поиск муки в имеющихся ёмкостях (“короб” и “сусек”) с целью приготовления изделия, идентифицированного как «колобок». Старуха выполнила указанные действия, используя вспомогательный инструмент (“крылышко”), и осуществила сбор муки в объёме двух горстей. Далее старуха произвела замес теста с использованием сметаны, сформировала изделие, осуществила его термическую обработку путём жарки в масле и поместила на окно с целью охлаждения».

Затем нейросеть подробно описывает маршрут побега: «Изделие после нахождения на окне начало перемещение, последовательно преодолевая участки: окно → лавка → пол → дверь → сени → крыльцо → двор → территория за воротами».

Встречи с зайцем, волком и медведем Нейроюрист обрабатывает как однотипные эпизоды, поэтому в тексте они просто перечисляются:

«В процессе перемещения произошло взаимодействие с лицами: “Заяц”, “Волк”, “Медведь”, которые выразили намерение употребить колобок в пищу. Колобок предотвращал реализацию указанного намерения путём исполнения песнопения, содержащего информацию о своём происхождении».

А вот встречу с лисой нейросеть выделила отдельно:

«В последующем произошло взаимодействие с лицом, идентифицированным как “Лиса”. Лиса запросила исполнение песнопения. Колобок исполнил требуемое действие. Лиса, ссылаясь на ухудшение слуховой функции, запросила повторное исполнение с увеличенной громкостью, предложив колобку разместиться на своём носу. Колобок выполнил указанное действие. После этого Лиса запросила третье исполнение песнопения, предложив колобку разместиться на её языке. Колобок выполнил данное действие, после чего был употреблён Лисой в пищу».

Нейроюрист описал, что Лиса трижды меняла условия из-за разных причин (например, плохого слуха) и в итоге съела Колобка. В реальной практике это классический пример обмана посредством злоупотребления доверием.

«Тараканище»

Сказка К. И. Чуковского — самая объёмная в подборке, поэтому нейросети пришлось описывать большое количество событий и персонажей. В начале Нейроюрист перечисляет всех участников движения и способы их передвижения.

«В ходе перемещения по территории были зафиксированы следующие лица и способы их передвижения:
— медведи, использующие в качестве транспортного средства велосипед;
— кот, перемещающийся задом наперёд;
— комарики, использующие воздушный шарик;
— раки, перемещающиеся на хромой собаке;
— волки, использующие кобылу…»

Дальше появляется Таракан. Нейроюрист фиксирует его приметы:

«В дальнейшем было зафиксировано появление лица, идентифицированного как “Таракан”, обладающего следующими отличительными признаками: рыжий цвет, наличие усов, внушительные размеры. Указанное лицо высказывало угрозы в отношении прочих участников событий, заявляя о намерении причинить им вред».

Отдельно нейросеть выделяет попытку организовать сопротивление:

«Гиппопотам обратился к крокодилам и китам с предложением вознаграждения для лица, готового противостоять “Таракану”. Вознаграждение включало двух лягушек и еловую шишку. Несмотря на первоначальные заявления о готовности противостоять, участники событий в итоге проявили признаки испуга и покинули место происшествия».

Финал Нейроюрист описал сухо, но сохранил детали:

«Впоследствии Воробей осуществил действие, повлёкшее прекращение деятельности “Таракана”. В результате “Таракан” перестал представлять угрозу. Участники событий выразили положительные эмоции в связи с прекращением угрозы и признание действий Воробья. Были зафиксированы следующие действия в знак празднования:
— ослы исполняли хвалебные песни;
— козлы осуществляли подметание дороги бородою; <...>
— слониха исполняла танец, повлёкший изменение положения луны в пространстве.
В результате указанных действий возникла необходимость в осуществлении мероприятий по возвращению луны на исходное место».

Нейросеть зафиксировала не только сам праздник, но и его последствия. В реальных отчётах тоже часто бывает: сначала описывается радостное событие, а потом — сколько денег ушло на устранение его последствий.

«У лукоморья»

Вступление к «Руслану и Людмиле» А. С. Пушкина Нейроюрист обработал в духе протокола осмотра места происшествия. Здесь нет сюжета и событий — только перечисление объектов и явлений, причем без поспешных выводов (например, «материал золотистого цвета» вместо «злата»).

«На территории, именуемой “лукоморье”, произрастает дуб, характеризующийся наличием зелёной листвы. На указанном дубе закреплена цепь, выполненная из материала золотистого цвета. В указанной локации присутствует субъект, идентифицированный как “кот учёный”, который осуществляет перемещение по цепи в круговом направлении».

Дальше Нейроюрист даёт описание объектов, которое похоже на текстовую часть кадастрового плана:

«На указанной территории зафиксированы следующие объекты и явления:
— присутствие лица, идентифицированного как “леший”;
— нахождение субъекта, идентифицированного как “русалка”, на ветвях деревьев;
— наличие следов, принадлежащих неустановленным животным;
— строение, идентифицированное как “избушка на курьих ножках”, расположенное без окон и дверей;
— территория, характеризующаяся наличием видений (лес и дол);
— периодическое прибытие водных масс на песчаный и пустой берег в утреннее время…»

Финал Нейроюрист оформляет как показания свидетеля: рассказчик подтверждает, что был на месте, видел объекты и готов дать показания:

«Заявитель подтверждает факт пребывания на указанной территории, употребления мёда и наблюдения за дубом с цепью и котом учёным. Заявитель также подтверждает факт прослушивания сказочных повествований от кота учёного и намерение изложить одно из указанных повествований».

Перевод на юридический язык помог увидеть в сказках то, что обычно остаётся за кадром. В «Колобке» проступила схема обмана, а «У лукоморья» превратилось в описание места аномальной активности. Эксперимент со сказками помог посмотреть, как смена угла зрения меняет восприятие знакомых вещей.

Но перевод от Нейроюриста уже активно используют для решения реальных задач: например, при работе с текстами претензий и жалоб. Нейросеть помогает зафиксировать факты, выстроить структуру и внимательнее рассмотреть юридические детали — даже если текст совсем не юридический.

Прочитать полные версии сказок от Нейроюриста можно тут.