Интересно, поймёте ли вы, ЧТО на самом деле происходит на экране в первые минуты фильма? Я почему-то сразу поняла... Внутреннее «чутьё» не обмануло. Впервые я пребываю в растерянности, когда меня спрашивают: «Рекомендуешь фильм?».
Потому что за время сеанса я испытывала противоречивые чувства: от испанского стыда до живого интереса к истории. Истории, знакомой каждому из нас. Истории человека, по незарастающей тропе к которому почти 200 лет идёт народ и, надеюсь, идти никогда не перестанет. Истории великого русского поэта Александра Пушкина.
«Пророк. История Александра Пушкина» — чем удивляет фильм?
Свой отзыв на фильм «Пророк» 2025 я бы хотела построить так, чтобы вы примерно поняли, что вас ждёт, но мнение о картине составили сами. Я вообще всегда выступаю за то, чтобы люди опирались на свои впечатления. И не поддерживаю позицию «Не смотрел, но осуждаю». Хотя интуитивно думаю, что зрители, привыкшие к классическим фильмам по классическим сюжетам, положительно «Пророка» не оценят. Слишком уж смелым языком там подают Пушкина и исторических персонажей.
При этом в фильме очень деликатно, без желтизны и пошлости, обыграна даже разгульная жизнь поэта до женитьбы. Не ждите обилия постельных сцен, их тут не будет. Только прозрачный намёк без какой-либо откровенности. Мне очень понравилось, как осторожно и с большим уважением создатели фильма раскрывали личность поэта. Без клеветы и домыслов в его сторону и в сторону его окружения. Без постыдных фантазий, касающихся жены.
Но это я спешу. Действие «Пророка» начинается с лицейских лет Александра Сергеевича. Им уделено мало времени, но именно там, в лицее, Пушкин и его друзья заражаются идеей свободы. Она становится высшей ценностью, за которую не жаль жизни. В будущем эта идея приведёт к восстанию декабристов и к потере близкого друга: Ивана Пущина отправят на каторгу в Сибирь.
Но это потом. А сейчас юные лицеисты дерзят надменному преподавателю, и первый среди смельчаков — Пушкин. Стучат столы и стулья, стук перерастает в ритм, и действие на экране неожиданно превращается... в чтение рэпа. Читают даже преподаватели и важный для лицея гость — уважаемый публикой поэт Державин. В этот момент меня охватило то, что сейчас кличут испанским стыдом. Промелькнула мысль, что до конца я не высижу...
И этот подход — чтение рэпа — создатели будут использовать не раз. Вы услышите даже рэп-батл Пушкина и Николая I во время их первой беседы и совместной игры в теннис. Таким способом нам покажут, что «мяч» в важном разговоре будет то на стороне поэта, то на стороне императора. Готовы вы к настолько смелой подаче материала? Я была не готова. Но теперь думаю, что так больше шансов удержать внимание молодёжи: возможно, в этом и цель.
Необычно была подана и история знакомства с Натальей Гончаровой. Кстати, именно с момента их встречи мне стало интересно смотреть фильм. Известные события мы наконец увидели глазами живых людей: о чём они говорили, что чувствовали, какие эмоции их переполняли? Пушкин в этой картине — очень живой. Мне понравилось, как показана история их отношений с Натали, а момент развязки зацепил за живое. Конец известен с самого начала, но ком в горле всё равно появился.
Через весь сюжет красной линией идёт предсказание гадалки, записанное на клочке бумаги кем-то из друзей Пушкина. Всю свою жизнь поэт сверял события с её словами и отмечал совпадения. Потому и дуэли не боялся: не понял, о чём предупреждала последняя часть предсказания.
Не ждите от фильма безупречной исторической точности. Это художественное кино. Хотя по ходу сюжета вы увидите отрывки из дневника поэта, ключевые моменты его биографии и даже приметы, повлиявшие на его решения. Заяц, «не пустивший» Пушкина на Сенатскую площадь, тут тоже появится. И морошка, о которой просил ослабевающий поэт... А ещё мы наконец увидим Никиту Тимофеевича Козлова — «дядьку», с юных лет сопровождавшего Пушкина. И проводившего своего воспитанника в последний путь...
«Пророк» 2025: смотреть или не смотреть?
Главную роль в фильме сыграл Юра Борисов. И справился с ней замечательно: чувствовалось, с каким уважением и аккуратностью воплощён Пушкин. Прямой, по-дружески верный и честный. Не сразу привыкла я к Жуковскому в исполнении Юрия Любимова: человеку саркастичному и очень мудрому. Жаль только, что «победитель-ученик» не слушал «побеждённого учителя».
Роль Натальи Гончаровой досталась 19-летней Алёне Долголенко — студентке школы-студии МХАТ. Несмотря на слабое внешнее сходство с портретом, игра актрисы вызвала симпатию. И финальную сцену я словно прожила вместе с ней...
В фильме задействованы и известные актёры, и начинающие. Хозяйку литературного салона княгиню Голицыну воплотила Светлана Ходченкова, роль Елизаветы Воронцовой, подарившей Пушкину перстень, исполнила Анна Чиповская. В образе Дантеса предстал француз Флориан Десбьендр, который был очень впечатлён историей великого поэта.
Смотреть или не смотреть фильм? Я бы хотела, чтобы вы сами ответили себе на этот вопрос. У меня впечатление неоднозначное, поэтому рекомендовать к просмотру я не буду. Мне второй раз смотреть его не хочется, но о том, что я пришла на премьеру, жалеть тоже не буду. На телевизионном экране восприятие этой картины точно будет иным. А музыкальные фильмы приходятся мне по вкусу крайне редко.
Говорят, фильм нравится детям, и если с этого начнётся их путь к творчеству Александра Сергеевича, то почему нет? По крайней мере, мне захотелось снова взять томик Пушкина. И подумать о том, что все эти строки написал живой человек, а не идеализированный персонаж, склонившийся над письменным столом в окружении исписанных листков бумаги...
Вы будете смотреть фильм? Если смотрели, делитесь впечатлениями и напишите, поняли ли вы, что на самом деле мы видим в начале фильма.
