Ответ на пост «Паразитизм западного и китайского капиталов»
Китайский рыночный социализм, с его сочетанием централизованного планирования и рыночных механизмов, в рамках международного сотрудничества демонстрирует скорее симбиоз и мутуализм вместо паразитизма, поскольку ставит во главу угла идею коллективного развития, а не односторонней выгоды. В отличие от западного капитализма, который зачастую основывается на максимизации прибыли и глобальном перераспределении ресурсов в пользу корпораций развитых стран, китайская модель, по крайней мере, декларирует стремление к взаимовыгодным отношениям и развитию инфраструктуры в партнёрских странах.
Примером может служить инициатива «Один пояс, один путь», которая, несмотря на критику, создала основу для расширения торговли, улучшения инфраструктуры и привлечения инвестиций в развивающиеся страны. Китай предлагает альтернативу западной системе, отличие китайской модели в том, что она строится на долгосрочных инвестициях и формировании взаимозависимых экономик, что создаёт более устойчивую основу для справедливого сотрудничества.
Китайский социализм с рыночной спецификой демонстрирует, что возможно сочетание государственной координации и частной инициативы, где стратегические отрасли остаются под контролем государства, а рыночные механизмы способствуют инновациям и конкуренции. Такая модель лучше учитывает интересы развивающихся стран, интеграция с ними чаще строится на принципах равноправного партнёрства, а не на основе зависимости.
Только в условиях, где интересы всех стран учитываются, а международное сотрудничество основано на солидарности, а не на доминировании, можно ожидать более устойчивого мирового порядка, поэтому Китай вместе с Россией поддерживает движение к многополярному миру как член БРИКС.
