Продолжение поста «Из жизни кубанских судов»
История 2: учредители
Случилась давно. Лет 10 тому назад.
Был автосалон, в нём, 2 учредителя. Первый давал деньги, второй руководил. Первый давал год, два, пять - и почуял, что это какой-то неправильный бизнес - всё время просит денег, а отдачи нет. Предложил второму провести аудит - и был послан.
Обратился в арбитражный суд - за истребованием документов.
В суде первый узнаёт, что он не имеет права требовать документы, поскольку он не учредитель! Как так? А вот так: второй подал в районный суд (общая юрисдикция) заявление о признании юридического факта. Дескать, я один участник, поскольку весь уставный капитал в сумме 10 тысяч внёс сам - вот в доказательство приходник. Суд, даже не извещая первого, выносит решение о признании юридического факта: у автосалона один учредитель, и обязывает налоговую внести изменения в ЕГРЮЛ.
Попутно всплывает ещё одно решение того же судьи, и вновь о юридическом факте:
Юрист автосалона подал заявление: я вёз в троллейбусе все документы автосалона за 3 года (нет, у нас нет троллейбусов с прицепом, документы были в одном чемодане!). Мне стало плохо, я вышел и забыл чемодан, потом спрашивал в КТТУ, они не находили.
Прошу признать юридический факт, что я не виноват в утере документов.
Суд вынес положительное решение: признать факт о невиновности юриста.
Чем всё закончилось, не знаю, поскольку аудит накрылся, медным тазом, клиент (первый участник) больше не обращался.