Почему женщинам главное найти оправдание?⁠⁠6

Предыстория: в разводе, опека 50/50 неделю ребенок у меня, неделю у БЖ.

Приехал забирать ребенка, он позвал меня в комнату показать, какое Лего построил. Мы с ним сидели, игрались, смотрели его постройку. Перед этим у меня почти сел телефон, поэтому я поставил его на зарядку и пошел к нему.

Так как у меня пароль на телефоне такой же, как у бывшей жены, чтобы ребенок в случае чего мог разблокировать телефон и позвонить ей, если он у меня или мне, если он у нее.

Минут через 10 я заметил что БЖ что то читает в моем телефоне

Оказалось, она открыла переписку с моей старой подругой. Подруга не знала, что мы развелись, я ей коротко написал как есть: разошлись, потому что бывшая жена изменяла как минимум на протяжение трех лет, узнал об этом развелся.

И тут начался наезд.

БЖ говорит: «Ты рассказал не всю правду. Ты сказал только со своей стороны, а правда бывает с двух сторон»

Я спрашиваю: «А какая тут может быть другая правда, если ты изменяла? Я так и написал изменяла, мы разошлись»

БЖ отвечает: «Ну ты не написал ей, что не уделял мне внимание, считал меня за должное, не проявлял заботу» ну короче стандартная тема для того чтобы завиноватить.

Мне стало смешно, спрашиваю: даже если так, даже если ты мне это когда-то говорила (хотя такого разговора у нас не было), это разве повод изменять? Это тебя как-то оправдывает? Если я был “плохим”, почему ты просто не развелась? Зачем было три года изменять за спиной, врать в глаза и жить так дальше?

В ответ тишина и манипулитивные слезы.

оказывается ее расстраивает то, что моя подруга посчитала ее «блядью» из-за этой истории.

Выходит оправдать измену перед самой собой оказывается удивительно легко. Живешь дальше как не в чем не бывало, главное придумать в чем я был виноват, чтобы не так стыдно было перед другими. А если кому то рассказываешь что развелся из за измены, то сразу претензия, что ты якобы «очерняешь» и не рассказываешь «взгляд с другой стороны»

Вот интересная конечно у женщин логика