Случайность — другое имя Бога
Когда-то я был молодым и активным. И под воздействием средств массовой информации, окружения и прочитанных довольно глупых книг я искренне считал, что человек с активной жизненной позицией, прилагающий значительные усилия, может в жизни добиться всего.
Эту идею повторяют как мантру. Книги по саморазвитию. Мотивационные спикеры. Истории успеха, аккуратно вычищенные от роли случая. «Мечтай — действуй — достигай». Простая формула. Красивая. И, как выяснилось, лживая.
Потом были подряд 5 бизнесов-стартапов. 4 неудачных и один приносил не более чем хорошую зарплату в офисе. И при этом я регулярно пахал по 16 часов без выходных и личной жизни. И когда всё заканчивалось плохо — я говорил себе, что я, видимо, мало приложил усилий.
Шестнадцать часов в день. Без выходных. Без личной жизни. И каждый раз, когда всё рушилось, я обвинял себя: «Значит, мало старался». Это как стоять под дождём и винить себя за то, что мокрый.
Вопрос, который неудобно задавать вслух
А действительно ли личные усилия человека являются решающим фактором успешного успеха? А если не являются — то *насколько*?
Этот вопрос неудобен. Он подрывает саму основу того, как мы привыкли думать о справедливости. Если успех зависит не только от тебя — значит, и неудача не только твоя вина. А значит, и гордость успешных людей не вполне заслужена. А значит... нет, стоп. Давайте не будем торопиться с выводами. Давайте сначала посмотрим.
Что будет, если мы возьмём нескольких человек с похожими стартовыми условиями и готовых с максимальной скоростью идти к успеху и попробуем сравнить итоги через некоторое время? Здравый смысл подсказывает, что результаты будут разные. А бытовая мудрость подскажет, что одному повезло там, а другому не повезло тут.
Повезло. Не повезло. За этими словами прячется нечто гораздо более глубокое, чем мы привыкли думать.
Удача — забытое знание
Исследования в этом направлении показали, что наши предки относились к удаче несколько иначе. С одной стороны, не стоит исключать мифологическое мышление — всем известны разные ритуалы и амулеты, якобы притягивающие удачу. Но было и другое представление, куда более интересное: удача как *свойство* человека.
У викингов удачливость была такой же чертой человека, как здоровье, ум, темперамент. Не подарок богов. Не слепой случай. Удача была чем-то, что ты *несёшь в себе* — но можешь потерять. Она передавалась по наследству, но её можно было растратить бесчестным поступком. Похожие представления были у древних греков, римлян, тюркских и монгольских народов.
Задумайтесь: целые цивилизации, разделённые тысячами километров и столетиями, пришли к одному и тому же выводу — удача это не монетка, которая падает орлом или решкой. Это что-то, что живёт *внутри* человека и определяет, как мир вокруг него складывается.
В современном представлении удача скорее рассматривается как разовый фактор. Человеку просто повезло сейчас. Хотя народные пословицы вспоминают и другое отношение:
«Кому счастье, тому и честь» — удача приносит признание без заслуг.
«Без счастья и в лес по грибы не ходи» — усилия бесполезны без везения.
«От удачи до неудачи — одна задача» — о капризности фортуны.
Мне кажется, мы что-то потеряли из-за повышения комфорта жизни. Риски уменьшились — и соответственно уменьшилась наблюдательность. А это ключевой момент: удачное стечение обстоятельств можно просто не заметить.
Когда тебе не грозит голод, когда над головой крыша, когда завтра похоже на сегодня — кажется, что жизнь предсказуема и управляема. Что всё зависит от тебя. Но это иллюзия безопасности. Случайность никуда не делась. Мы просто перестали её *видеть*.
Когда философия становится задачей
Какова роль удачи в жизни человека? Как она соотносится количественно с личными усилиями? Можно ли управлять удачей?
Специалисты по управлению рисками скажут, что можно. Но вот что странно: постановка вопроса в контексте *судьбы* конкретного человека мне не встречалась в явном виде. Рисками управляют в бизнесе, в финансах, в авиации. Но не в жизни.
А ведь по сути, если заменить слово «удача» на «вероятность случайных событий с хорошим исходом для конкретного человека» — вопрос перестаёт быть философским. Он становится вполне конкретным. И на конкретные вопросы можно получить конкретные ответы.
По мере изучения я пришёл к выводу, что задачу можно сформулировать ещё шире: как и по каким причинам меняется вероятность появления условий, которые влияют на возникновение удачных обстоятельств в жизни человека?
Мы построили модель, которая пытается ответить на этот вопрос. Компьютерную симуляцию, в которой тысячи «жизней» проживаются от рождения до смерти, с учётом здоровья, богатства, окружения, образования, усилий и — да — случайности.
Что мы обнаружили (и почему это важно для каждого)
Я не буду раскрывать здесь все результаты — для этого есть следующие статьи. Но одно наблюдение невозможно замолчать.
Модель показала, что мир устроен фундаментально несправедливо — и это не чья-то злая воля, а свойство самой реальности. Разрушить всегда легче, чем построить. Потерять здоровье — быстрее, чем восстановить. Потерять деньги — проще, чем заработать. Растерять друзей — иногда это происходит мгновенно. Это не пессимизм. Это физика: энтропия всегда растёт.
И в мире, где разрушение проще созидания, *без подходящего стечения обстоятельств* даже максимальные усилия обречены. Как вода, текущая в гору — можно качать сколько угодно, но если труба дырявая, до вершины дойдёт не вся.
Но модель показала и другое — нечто обнадёживающее. Существует свойство, которое наши предки, возможно, и называли «удачей»: способность восстанавливаться после ударов и замечать открывающиеся двери. В модели это называется «адаптивность». И вот что удивительно — она растёт от преодолённых трудностей. Те, кого жизнь била, но кто не переставал пытаться, *объективно* оказывались в лучшем положении, чем те, кто жил в комфорте и не прилагал усилий.
Викинги знали это две тысячи лет назад. Модель подтвердила математически.
---
Это первая статья из цикла четырёх, где будет описан путь от постановки задачи, тяжёлого пути калибровки модели на реальных цифрах о нашей цивилизации и её реализация. Все статьи готовы, но хотелось бы получить обратную связь для их корректировки.
Цель этой статьи — понять, насколько это интересно *вам*.
А для наиболее любопытных — [вот ссылка «поиграться» с моделью](https://sim.ax5a.ru/).