Профиль blyavol на Пикабу

1 месяц назад

В Тюменских судах нет справедливости. 11 лет человек пытается доказать свою невиновность⁠⁠

Здравствуйте!

Пост-история. Хотелось бы, чтобы он на что-то повлиял, но есть большие сомнения…просто для огласки.

Мой отец в 2013 году попал в аварию и с тех пор пытается добиться справедливости через всевозможные инстанции. Имена должностных лиц и имя отца оригинальные (дело открытое), имена остальных действующих лиц изменены.

Для ЛЛ: в 2013 г между Азаровым С.К. и Лисой Патрикеевной произошло ДТП. Провели официальные государственные экспертизы и суды признали виновным Лису Патрикеевну. Спустя 5 лет дело внезапно возобновили, и на основании одной частной экспертизы, выполненной с нарушением методик и методов, противоречащей государственным, признали виновным уже Азарова С.К. Теперь он не может доказать свою невиновность.

Текст писала моя сестра, поэтому основное содержание будет от ее имени.

Для остальных сильных духом: «У меня очень долгая история, как видно из вложения, на 30 страницах. Но она ценою в 10 лет не одной жизни и здоровья.

Я пойму, если вы не посчитаете нужным у

делять нам время, это действительно сложно, долго и дорого. Данная история известна всем в Следственном Управлении по Тюменской области, всем в прокуратурах Тюмени и Тюменской области, всем набила оскомину фамилия Азаров. Все понимают, тихо говорят, что «да, в деле был задействован административный ресурс», но сделать ничего не могут. Так и говорят: «в Тюмени вы ничего не добьетесь».

В августе 2019 года я решила, что для получения поддержки и вынесения справедливого решения по делу нужен общественный резонанс, что народ не обмануть и я обратилась на 72.ру, сегодня действующий редактор, тогда просто корреспондент Елена просмотрела все материалы, на их основе вышла статья https://72.ru/text/incidents/2019/08/08/66188752/comments/ . Был большой объективный отклик от населения, но это все. Продолжением никто не интересовался, а у меня все силы уходили на написание жалоб, поддержку отца, ему тогда было уже 70.

Прошло 4 года, после прохождения 7-ми кругов ада, я обратилась за инфо поддержкой к той же Елене, она меня навигировала на Никиту Кифорук, который выслушав, забрав материал, вначале обещал продолжить историю в сми, но позже просто исчез без комментариев. Я до сих пор не понимаю, как воспользовались представленной мною информацией.

Перейду к самой истории. В 2013 году произошло ДТП с участием моего отца Азарова С.К., в гражданском судопроизводстве на основе доказательственной базы, в т.ч. многочисленных официальных государственных экспертиз виновницей аварии была признана водитель автомобиля ВИС (Нива с кузовом) Лиса Патрикеевна (далее Л.П.).

Спустя 5 лет (!) следователем СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области Малаховой С.А. было возбуждено уголовное дело против моего отца, на основании частной незаконной экспертизы Гринина А.Ю. и вдруг появившегося лжесвидетеля. Нарушая все процессуальные и правовые нормы, судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. не отправил дело на доследование, а вынес моему отцу обвинительный приговор.

Мы обили все пороги прокуратуры Тюменской области. Прокурор Биктимеров Р.М. лично обещал объективно разобраться, но попросту тянул время. Подавались жалобы с описанием происходящего в высшие органы, но их никто не читал полностью, никто не погружался в экспертизы, никто не тратил свое дорогое время на «какую-то чужую жизнь». Все письма в Москву просто спускались в тюменские инстанции и там отвечали уже, что все проверки проведены и нарушений не найдено. Мы прошли все инстанции. Нам отказали все.

Сейчас мы вышли в Конституционный суд с жалобой на нарушение прав человека. Искренне надеемся, что там нет формального похода к рассмотрению такого рода дел.

Для самых сильных духом: во вложении одно из, но последнее обращение к прокурору Тюменской области Московских В.В. Прочитав данный документ со ссылками на материалы уголовного дела и нормы закона даже не сведущему человеку станет очевидным отсутствие вины Азарова С.К. и наличия судебной ошибки. Но в данной жалобе нам было отказано со ссылкой на имеющиеся решения суда.