azyx157

Недавно я начал работать в благотворительной сфере и хочу немного об этом рассказать.

Раньше я о благотворительности кое-что слышал, но особо не вникал. Видел фасад, но о том, что внутри даже понятия не имел. Недавно опросил друзей и выяснилась интересная вещь: «среднее по палате» мнение звучит примерно вот так: «95% там – мошенство и циничное негодяйство. Но существуют и нормальные благотворительные организации нормальные (некоторые из опрошенных даже регулярно им жертвуют). Благотворительные организации (которые не воруют) занимаются сбором средств для тех или иных конкретных дел».

Так вот, оказалось, что это даже не «надводная часть айсберга», это очень искаженная картинка, которую люди получают из медиа и соцсетей.

Благотворительная сфера гораздо сложнее, а сами участники этой сферы не умеют об этом рассказывать (а чаще всего, у них просто нет времени). Поэтому я буду рассказывать тут всякие интересные вещи, о которых узнаю от более опытных коллег.

Например, есть проект, который устанавливает видеокамеры в зооприютах и можно в режиме онлайн наблюдать за их обитателей. К примеру, если кто-то пожертвовал конкретному питомцу на корм или игрушку, то жертвователь может убедиться лично, куда пошли его деньги.

Или что уже больше двух сотен благотворительных организаций в России договорились между собой собирать деньги максимально прозрачно для жертвователей. Безналичные – только на расчетные счета, а наличные – на специальных мероприятиях, а не в метро и в электричках.

Если есть конкретные вопросы - постараюсь узнать у коллег и написать.

Многие мои знакомые придерживаются примерно такого мнения: 90% благотворительных организаций либо сами мошенники (присваивают собранные деньги), либо созданы олигархами-мошенниками для каких-либо их мутных схем (отмыть деньги, получить налоговые льготы или еще как то обогатиться).

Это мнение имеет право на существование. Идея собирать деньги в электричке якобы “на храм” или “на лечение” в самодельную коробку настолько очевидна, что достаточно циничный подонок просто не может ее не рассмотреть.

Возьмем другой пример. В июне 2019 года в Екатеринбурге разгорелся скандал: два олигарха наплевали на мнение общества и решили построить огромный храм в сквере на набережной в центре города. Только личное вмешательство президента России Владимира Путина смогло их утихомирить.

Кто-то может подумать, что олигархи добросовестно ошибались и на самом деле хотели добра, как истинные православные. Я лично уверен в их деловой сметке. Строительство объекта такого масштаба это - сметы подрядным организациям, налоговые льготы… То есть разбогатеть на "богоугодном деле" достаточно просто.

Или вот, например, история про самый дорогой препарат в мире, золгенсма. Вокруг сборов на его покупку мошенников развелось очень много.

В этом посте я хочу рассказать, как можно проверить просящих на добросовестность. Опираться буду на те сведения, которые я почерпнул у более опытных коллег. Поскольку я в сфере благотворительности недавно, сразу предупреждаю, это все - моей личное мнение. Если что, поправьте, где ошибаюсь.

По вагону электрички/метро идет человек и собирает деньги на какое-то хорошее дело (на храм, помощь больному ребенку и так далее)

Сама по себе эта ситуация подозрительна, потому что солидные благотворительные организации (сами себя они называют НКО) такой ерундой не занимаются: не привлекают волонтеров к сбору средств и вообще, если и собирают наличные деньги на адресных сборах, то делают это на специальных мероприятиях, а не в электричках.

Есть такой документ: Декларация об основных принципах прозрачности НКО.

Подписавшие его берут на себя различные обязательства.Вот что написано по поводу наличных:

“Принимать наличные средства только на организованных мероприятиях в специализированные ёмкости для сбора средств либо в ёмкости, установленные стационарно и на постоянной основе. Ёмкости для сбора пожертвований опечатываются и вскрываются в присутствии независимых наблюдателей, количество собранных средств документально фиксируется, и деньги заносятся на расчетный счет организации в установленном законом порядке. Организация не собирает наличные средства на улицах, в транспорте и иных местах вне проведения мероприятий”.

Кроме того, уважающие себя благотворительные организации зарегистрировались в Минюсте РФ. Это позволяет государству проводить регулярные проверки этой НКО и тем самым государство выступает гарантом ее благонадежности. Сылка чот не работает: http://unro.minjust.ru/NKOReports.aspx?request_type=nko

Вот как оно выглядит в Гугле:

Второе: гарантами для НКО выступают и надежные площадки, параллельно с государством собирающие свои реестры НКО, которым можно доверять. Они также требуют отчетность, проверяют ее и так далее. Вот некоторые из таких площадок:

https://blago.ru/companies

https://nuzhnapomosh.ru/funds/

https://dobro.mail.ru/

Что я бы сделал: Я бы… не стал подавать вообще, отложив это дело до дома. Гипотетически, мошенник может “прикрыться” серьезной организацией, но деньги из коробки, в итоге, присвоить. То есть, разоблачить его на месте невозможно. Волонтеры могут действовать от имени частного лица… Словом, ситуации могут быть разные.

А дома я спокойно смогу проверить организацию, от имени которой был сбор и перевести им пожертвование на расчетный счет. То же самое можно сделать, если возникло желание пожертвовать какому-либо НКО. Для начала можно просто проверить организацию по ссылкам выше.

Проблема в том, что конкретный волонтер, который ходит по электричкам, может быть уверен, что вносит свой вклад в хорошее дело. Его попросту может обмануть организатор этого сбора. И даже организатор может заблуждаться и быть уверенным, что все собранные ими деньги идут на хорошее дело. А на самом деле его обманули.

Словом, лучше в спокойной обстановке все проверить и пожертвовать на расчетный счет.

Стоит ли давать деньги людям, просящим милостыню в переходах?

Вопрос, с моральной точки зрения, сложный. Я бы не стал или давал бы еду. Сейчас объясню свое мнение.

Во-первых, просящий может быть связан с ОПГ, так что мои деньги уйдут преступникам. Вот даже умные люди соврать не дадут.

Во-вторых, если человек занимается саморазрушением, то и мои деньги скорее всего пойдут на саморазрушение.

В Москве и Питере работает уважаемая организация “Ночлежка”. Вот здесь они написали инструкцию, как помочь бездомному. Там же есть листовка, где можно поесть, получить одежду, средства гигиены, социальную и юридическую помощь. Они советуют распечатать несколько штук и раздавать на улице нуждающимся.

И напоследок, вот хорошая статья на тему: Как не надо помогать.

А это - сообщество, в котором обсуждают нечистоплотных благотворителей. Вероятно, можно спросить админа по поводу чистоплотности конкретного человека/организации.

Хочу рассказать пару неочевидных вещей, которые я узнал от своих более опытных коллег в сфере благотворительности.

Первое. Почти все приюты для животных начинались с инициативы конкретного человека.

В новостях пишут, мол, какой-то сумасшедший гражданин приютил у себя 40 кошек и устроил свинарник. Да, это, безусловно, это ужасные условия для кошек. Концлагерь. Но, человек хотя бы их кормит, а не мимо прошел. Да, это нужно исправлять, забирать у них животных и так далее. Но дело в том, что многие известные приюты так и начинали, с чьей-то частной инициативы. В конце-концов, организатор понимал, что один он коляску не вывозит и начинал расширять проект. Но на начальном этапе очень многие ныне известные и солидные проекты выглядели со стороны, как чье-то сумасшествие.

Второе. Большинство в зоозащите не имеют времени на то, чтобы рассказывать о себе. Речь даже не о том, чтобы заниматься самопиаром, а просто рассказать, чем они занимаются.

Как стать волонтером?

Важна любая помощь. Люди, которые там, внутри, прекрасно понимают, что у желающих им помочь не так много на это времени, что другие дела: ипотека, маленький ребенок (нужно жену разгрузить вечером). Они такие же люди и всё понимают.

Но, предположим, что кому-то захотелось внести свой вклад в эту историю. Но чтобы без ущерба своей жизни. Что можно сделать вечером, после работы?

Автомобилисты. Перевезти клетку с животным из передержки в приют. Просто помочь с логистикой. Подвезти животное до клиники зимой – это очень важно.

Hand-made. Приюты покупают игрушки кошкам. Если есть свободное время и остатки ниток, волонтер мог бы связать/сделать игрушку/дразнилку для кошек (они же маленькие, но хищники). И приюту не придется покупать это в зоомагазине.

Очень важная тема для приютов для собак. Есть мастера, которые сколачивают собачьи будки, но это стоит дорого. Если найдется волонтер, который увлекается столярным мастерством и сколотит такую будку… И пожертвует ее приюту… Это будет большой вклад.

Собачьим приютам можно также пожертвовать старые одеяла.

Купить корм – для больных животных (к старости многие страдают почками, но есть и другие болезни) требуются дорогие корма. Да и обычный корм стоит не 3 копейки. Так что в зооприютах будут рады такой помощи.

На самом деле, важно даже просто состоять в группе зоозащиты и лайкать их посты. Логика тут простая: чем больше у поста с какой-то информацией будет лайков в "ВКонтакте", и чем больше под постом с каким то призывом будет комментариев, тем большему количеству пользователей соцсеть покажет этот пост.

Можно ли начать заботиться о каком-то конкретном животном в приюте? Да, практически любой приют наверняка на это пойдет. Можно взять постоянное шефство, а можно разово принести подарок (игрушку, корм и т.д.) для питомца.

Общаясь с друзьями и знакомыми на тему благотворительности, я часто слышу вот такие вопросы:

Почему благотворительным фондам разрешено оставлять 20% от собранных средств?

Почему эти люди не работают бесплатно?

Что это за добро такое, которому еще и зарплату нужно платить?

Щас попробую сформулировать свое мнение по вопросу: со времен Иисуса желающих заниматься благом других попросту нет. Людям надо детей на что то кормить.

Да, есть люди, которые сначала заработали себе на жизнь, а затем занялись благотворительностью, но их очень и очень мало.

Гораздо больше, как показывает жизнь, подонков, которые сначала наворовали, а затем церкви строят, да и то умудряются даже на богоугодном деле нажиться.

Так что же делать обычному человеку, у которого нет денег даже месяц без работы прожить? Не заниматься благотворительностью? Цитируя Дмитрия Анатольича Медведева, "бросать педагогику и уходить в бизнес"?

Так у нас не останется ни учителей, ни благотворительных организаций.

Но сейчас у нас есть благотворительные организации которые делают очень много и много реальных, хороших дел, о которых я и хочу рассказывать.

Людям нужно платить хоть какую-то зарплату за их профессиональную работу (юристы, программисты, бухгалтера и так далее), иначе они умрут с голоду. Поэтому солидные фонды, защищая свои заявки на гранты, в расходах указывают зарплатный фонд своих сотрудников.

Зарплаты в благотворительности, по понятным причинам, не выше среднего уровня по рынку (те же организаторы грантов внимательно изучают свои будущие расходы). Коллега подсказывает, что, по наблюдениям, они ниже примерно на 10-20% среднего уровня зарплат в бОльшей части вакансий. Видимо, здесь организаторы благотворительных проектов балансируют на границе зарплат, ниже которой уже нельзя - люди попросту не откликнутся на такие предложения.

В комментариях уже писали на тему: благотворительные фонды попросту отмывают деньги или мутят с налогами. Да. В России таких много. Но я хочу рассказывать о других. Тех, кто воспринимает эту работу не как способ нажиться, а как социальную миссию.

Для начала, небольшое отступление. Повторюсь, большинству хозяев зооприютов просто некогда рассказывать о своем приюте. А когда? Предположим, весь день человек работает на основной работе (зарабатывает деньги для себя и семьи), потом в мыле несется домой и в оставшееся вечером личное время разрывается между семьей и своим частным приютом. Для вдумчивого интервью за чашечкой кофе тут времени нет. Лучше потратить этот час на чистку вольеров. Или у детей уроки проверить.

Поэтому между человеком, желающим взять животное из приюта и, собственно, приютом, находится пропасть. Двум занятым людям нужно согласовать время, чтобы встретиться, а за одну встречу много не понять… Словом, есть вот такая проблема. Владельцы приютов и рады бы, если бы о них побольше рассказывали, но… некому.

Это присказка, а вот и «сказка». В Самаре живет программист (разработчик мобильных приложений) Павел Котосов. Однажды они с супругой Варварой выгуливали своего ретривера по кличке Тедди. Пес привел людей к раненой собаке (в нее стреляли из пневматики).

Собаку Павел с Варварой подобрали, выходили и, в итоге, оставили у себя. Вначале, у них (как и у 99,9% собачников на их месте) возникла мысль отдать животное в приют, но, посетив несколько приютов, оставили собаку себе.

Через некоторое время у Варвары появилась идея онлайн-трансляций: "А что если бы можно было наблюдать за подопечным питомцем в приюте онлайн?". А Павел уже подумал, как это реализовать технически.

Павел, Варвара, я заранее извиняюсь, что рассказываю вашу историю своими словами. Если что, удалю пост и буду каяться, если где переврал)))

В итоге, супруги Котосовы создали сервис, на котором любой желающий мог бы онлайн понаблюдать за питомцами в приюте в любое время. И на здесь же пожертвовать этому конкретному животному, сумму, эквивалентную, скажем, миске корма.

Вот, я нашел восьмилетний пост, когда Котосовы только начали краудфандинг на закупку видеокамер: комментарии, закономерно, были скептические.

А вот как это выглядит сейчас. Как видим, есть и фото на сайте, о которых спрашивали в комментах по ссылке. А еще – возможность подключиться к видеонаблюдению и пожертвовать деньги конкретному животному. Взять, так сказать, «онлайн-шефство».

По поводу подозрений в мошенничестве (в комментариях к посту восьмилетней давности). Я лично с руководством проекта не знаком, но мои более опытные коллеги ему доверяют. Я думаю, что в благотворительности любая тайна достаточно быстро станет известной всем и после этого мошеннику, который притворялся хорошим, уже никогда не отмыться. То есть, на проекте, про который обоснованно заявили, что это мошенничество, можно поставить крест. А «Тедди фуд» (забыл сказать, они назвали проект в честь своего ретривера, который стал, так сказать «катализатором» идеи) до сих пор успешно существует.

Если кратко, они собирают пожертвования на покупку видеооборудования, устанавливает камеры в приютах и включает эти приюты в свою систему. На сайте любой желающий может либо просто понаблюдать за питомцами, либо пожертвовать (или и то и другое). Все деньги, собранные на сайте, идут в приюты. Отдельно они собирали на развитие этой «сети» и на развитие сайта.

На сайте много фишек. Например, можно оплатить за 160 рублей «котодень». Это, по сути – день существования животного. Можно заказать банковскую карту, кэшбек с которой пойдет на нужды проекта. В общем, кому интересно, может сам посмотреть.

Еще, на мой взгляд, важная деталь: от приютов, которых они принимают в свою систему, они тоже требуют жесткую отчетность, то есть - проводят верификацию приютов, становясь гарантом их добросовестности. Здесь у них публикуются финансовые отчеты. Также “Тедди Фуд” требует от приютов отчеты по пожертвованиям для себя, чтобы быть уверенным в соратниках.

Вот здесь Павел давал интервью бизнес-изданию от Райфайзен-банка. Он сказал важную вещь: еще на старте для Павла было важно обеспечить максимальную прозрачность.

В общем-то, понятно. Он же был в роли человека, который хотел устроить найденное животное в приют. Примерил, так сказать, на себя эту роль.

Ладно, хватит писать, подведу итог. Очень интересный сервис, мои коллеги его рекомендуют. Я так понимаю, что и те спонсоры-СМИ, которые указаны на сайте, тоже его рекомендуют.

Ответ пишу, как утка, конечно (на энные сутки), но с морозами эта тема становится только актуальнее - теплые домики для кошек. Но хотелось бы затронуть некоторые нюансы.

Вот исходный пост

На первый взгляд, выглядит неплохо. Есть забор, ограждающий домики от собак. Есть табличка с указанием ответственных за котов лиц.

Предположим, жилец или группа жильцов решил обустроить подобный домик для бездомных кошек у себя во дворе многоквартирного дома. Фактически, он или они берут на себя полную ответственность за этих животных. Их нужно будет кормить, лечить (и стерилизовать), убирать за ними остатки еды и продукты жизнедеятельности (если понимаете).

Для начала нужно будет заручиться согласием остальных жильцов. Пишут, что не требуется созывать общее собрание, достаточно согласия домсовета или управления ТСЖ, а также жильцов первых этажей, если домик будет стоять у них под окнами. Но, думаю, лучше вынести этот вопрос на общем собрании, потому что если кто-то будет резко против домика, его ничто не остановит от беспощадного вандализма.

Также стоит поинтересоваться мнением собачников, ГДЕ лучше поставить домик, чтобы не мешать им выгуливать своих собакенов. Пес, если почует несколько кошек, забудет покакать и понесется облаивать домик. Это не нужно ни хозяину, ни котам.

Второй момент. Домики обязательно нужно огородить. Не только от собак, но и от детей и прочих любопытствующих. Тут дело даже не в комфорте кошек, которых могут затискать. Бездомные кошки могут оказаться переносчиками глистов, токсоплазмоза и т.д.

Конечно, опасность тут примерно такая же, как и в контактном зоопарке, но лучше обнести домики высоким забором (с маленькими входами для кошек) и повесить таблички с предупреждениями не трогать животных.

Подытожим. К примеру, у меня огороженный двор под видеонаблюдением. Вандалов, садистов и живодеров можно не опасаться (были случаи, когда такие домики просто сжигали), можно заручиться поддержкой ТСЖ, чтобы дворники и охрана следили за порядком. Собачники во дворе не гуляют, а от детей достаточно будет высокого и крепкого забора с колючей проволокой и под током. Но это – идеальный случай.

В большинстве дворов это будет сделать намного, намного труднее. Ответственности тут будет побольше, чем содержать кошек в квартире. Нужно быть к этому готовым работать с домиками каждый день (прибираться к примеру), ставить видеонаблюдение и так далее и тому подобное. Фактически, такой человек приложит усилий столько же, сколько владелец какого-нибудь зооприюта.

Возможно, какой-то частный магазинчик мог бы поставить такой домик на своей территории при здании, но это, конечно, на усмотрение владельца магазина.

Под конец, вот пара интересных на мой взгляд ссылок: Здесь волонтеры делают домики во дворах российских домов многоквартирников. Много информации, зачем это надо, как это делается, кто за это будет отвечать и так далее. А здесь питерские энтузиасты по присмотру за бездомными животными.

Изначально древние греки не вкладывали в это слово никакой негативной коннотации. Оно означало людей в должности низших чинов жрецов и помощников чиновников, которых кормили «всем миром».

Если не вдаваться в подробности, то в древности существовала традиция организовывать пиры, где все участники скинулись продуктами и вместе покушали, пообщались. Позднее эта традиция развилась в некое подобие системы общественного питания, параситейны (букв. перевод «питаться около»), то есть, граждане скидываются продуктами и кормят своих чиновников и жрецов, "паразитов". То есть, в целом, ничего с тех пор и не изменилось.

Негативный смысл этому слову придали авторы античных комедий, назвав паразитами профессиональных халявщиков, прихлебателей. У богатых древних греков было, судя по всему, было такое развлечение: организовать пир на весь мир, позвать таких халявщиков «паразитов» и издеваться над ними, пока те едят. То есть, халявщик с непроницаемым лицом питается, а богач развлекается, понося его последними словами. Это и высмеивалось в комедиях.

Однако позже, в Афинах параситейны превратились в некую форму государственной помощи бедным. Государство оплачивало питание нуждающимся и, возможно, принуждало к этому богатых граждан.

Вообще, в Древней Греции полисы брали на себя много благотворительных функций. Например, на время различных важных событий Афины и Коринф содержали бесплатные гостиницы для приезжающих гостей города. Правда, без обедов, но все равно. Полисы назначали пенсии инвалидам войн, обучали и содержали сирот погибших воинов и так далее.

Источник 1

Источник 2