Xandadan

После революции 1917 года, краха системы Государственной думы и появления Временного правительства во главе с Керенским было разработано Учредительное собрание — новый концепт реального парламента. Однако оно просуществовало всего один день и было разогнано большевиками.
Что же предложили нам большевики?
Они предложили Съезд Советов.
А между его заседаниями действовал Центральный исполнительный комитет (ЦИК).
Как это выглядело:
Съезд Советов — формально главный орган (аналог «парламента»);
ЦИК — работал постоянно и принимал решения между съездами.
Но, как и позже, реальная власть уже тогда принадлежала партии — Коммунистической партии Советского Союза.
В попытках осовременить свой имидж и представить себя как «новый тип демократии» Иосиф Джугашвили (Сталин) создал Верховный Совет — формально постоянный парламент. В нём были:
регулярные выборы;
чёткое разделение на две палаты:
— Совет Союза (представлял население);
— Совет Национальностей (представлял республики и народы).
Система внешне выглядела похожей на парламенты других стран. Однако за витриной демократии оказалась полная пустышка.
Реальная власть находилась не в Верховном Совете, а в Коммунистической партии Советского Союза и её руководящих органах — Политбюро и ЦК.
Фактически:
выборы были безальтернативными (один кандидат на место);
депутаты почти всегда голосовали единогласно;
решения заранее принимались партийным руководством;
Верховный Совет в основном утверждал уже принятые решения и собирался редко (несколько раз в год).
Между сессиями действовал Президиум Верховного Совета СССР — он выполнял функции «дежурного парламента» и даже частично главы государства.
📌 Были ли изменения?
Да. Под конец существования СССР, при Михаиле Горбачёве, начались реформы: появился Съезд народных депутатов СССР, выборы стали более конкурентными, начались реальные политические дебаты. Но это уже был период распада системы.

Данная публикация впервую очередь является личным мнением автором и ни в коем случае не претендует на достоверность,актуальность или действительность. Все совпадения случайны

Патриотизм сам по себе — это чувство привязанности к Родине. Но в современной российской политике он используется не как личное переживание, а как инструмент консолидации общества вокруг государства.

Согласно статье 13 Конституции РФ, в стране не может устанавливаться государственная идеология. Формально — идеологии нет. Фактически — формируется ценностная рамка, которая выполняет её функции.

Эта рамка включает:

- культ «традиционных ценностей»;
- приоритет государства над личностью;
- сакрализацию истории и побед;
- идею особой миссии России в мире.

В такой модели патриотизм перестаёт быть добровольным чувством и превращается в норму лояльности. Любовь к Родине отождествляется с поддержкой действующей власти, а критика государства — с не лояльностью.

Патриотизм как самостоятельная основа идеологии для государства - слаб. Но в связке с консерватизмом и национализмом он становится мощным мобилизационным механизмом. Именно в этом сочетании он сегодня и функционирует в российской политической системе.

В преддверии предстоящих выборов многие начинают спорить, за кого голосовать или кого поддерживать, но они упускают важные детали, когда говорят о необходимости поддержки партии «Яблоко».
Низкая популярность партии у населения. Начиная с 2000-х годов партия очень быстро теряла свои охваты и популярность среди обычных граждан, особенно не интересующихся политикой. Сейчас «Яблоко» в первую очередь ассоциируется с нестабильными временами 90-х.
Конфликтность партии с другими политическими игроками. Когда твоя партия вечно ругается и конфликтует со всеми и строит тесные отношения только с несистемной оппозицией, ты не сможешь полностью реализовать потенциал законотворчества фракции, поскольку твои законы будут редко приниматься другими партиями.
Отсутствие опыта законотворческой деятельности. Партия не находилась в Госдуме с 2003 года. 23 года отсутствия опыта написания и продвижения законопроектов тоже сыграют свою роль в невозможности их принятия и согласования.
Вечный отток кадров. Увы, партия не смогла сохранить в себе важные политические фигуры, таких как Алексей Навальный* или Максим Кац*. Также она не уберегла и своих кадров от репрессий. Лев Шлосберг* и Максим Круглов* показывают, что список для Государственной Думы будет блеклым и не насыщенным, что не позволит привлечь массовых избирателей.

*Вышеперечисленные личности признаны на территории российской федерации иностранными агентами и/или экстремистами