Ответ на пост «Плохая актёрская игра или фальшивая задумка режиссёра?»3
Кончаловский тот ещё провокатор, и все фильмы его какие-то неоднозначные. С двойным , а может и более, дном. Вот и этот фильм, вроде посмотреть - обмазал Ильича как мог "говном". Но тут понимать надо, что историю то Кончаловский изучал хорошо и знает много, грамотный человек.
И ему известна роль Ленина в руководстве партии большевиков, принятые им решения и их осуществление, после захвата власти из немощных рук временного правительства. Что решения и действия эти спасли от развала Россию в тот исторический момент. И похуй какой человек был Ильич, вообще.
Возникает даже диссонанс, как такое мог совершить "слабоумный сифилитик", как тут некоторые пишут. И хочется даже разузнать побольше из других источников - где она, эта истина.
Неужто Ильич , "слабоумный сифилитик", взял бабки у врагов Росси, захватил , сука, власть, потом послал своих "покровителей" нахрен, умудрился грамотно управлять громадным государством. И вообще объявил, что строить будут таперича Социализм, в пику капиталистическим странам. Капстраны то по другому мыслили, они то уж Россию в мыслях поделили меж собой, и конечно были негативно, сука, настроены против таких планов Ильича. Но Ильич, сумел их убедить, где ласковым словом , а где добрыми пиздюлями, что он прав. В конце - концов консенсус был, сука, найден. И даже воцарился мир. Россия начала развиваться в сторону социализма. Причем все вопросы решались очень быстро, топтания на месте не было. Деньги никто не крысил, а если крысил - то таких сурово наказывали. Крысы потом конечно ныли, что мол террор красный, репрессии, что так нельзя мол.
Так вот, сравнивая, понимаешь, с текущими реалиями, после просмотра фильма возникает вопрос - как этот "слабоумный сифилитик" смог всё это совершить!?
