Superpurgen

https://antiscientism.livejournal.com/30853.html

Концепция коллективного иммунитета

не имеет никакого отношения к

иммунизации,

которая создается прививками. Она

была разработана в период до начала

массовых прививочных компаний и

основывалась на данных, полученных в

результате исследований популяций,

получавших в результате встречи с

вирусом кори пожизненный иммунитет.

Прежде всего надо сказать, что идея

коллективного иммунитета является не

иммунологической концепцией, а скорее

эпидемиологическим представлением,

которое теоретически предсказывает

успешный контроль над заболеванием

при условии, что определенный процент

населения приобретет иммунитет.

Понятие коллективный иммунитет(herd

immunity) впервые ввел в научный

оборот

американский доктор Артур Хедрич (A.

W. Hedrich) опубликовав в 1933 году

свою работу "MONTHLY ESTIMATES OF

THE CHILD POPULATION “SUSCEPTIBLE’

TO MEASLES, 1900–1931, BALTIMORE,

MD", в которой он сделал оценки доли

детей в популяции, устойчивых к кори.

Он обнаружил, что «в 1900-1930 годах

вспышки кори в Бостоне прекратились ,

когда 68% детей переболели корью».

Позже, в 1930-х годах, Хедрич

зафиксировал, что после переболевания

корью 55% детского населения в

Балтиморе, остальная часть населения

города оказалась невосприимчивой к

этой болезни. Именно эти наблюдения

привели к разработке теории

коллективного иммунитета.

Так как исследование касалось кори,

может быть самой контагиозной из

известных болезней,

вызываемых вирусами, то в

дальнейшем будем говорить в основном

о ней.

Тем более, что до начала нынешней

истерии с Ковид-19, корь была одна из

наиболее

широко используемых вакцинаторами

страшилок.

Основополагающим положением теории

Хедрича было то, что сообщество в

целом вырабатывает нужную степень

естественной защиты от инфекционного

заболевания, после того как часть его

членов действительно столкнулась с

этим заболеванием, поправилась и

стала невосприимчивой к нему, получив

пожизненный иммунитет.

Другими словами: "Чем больше было

членов коллектива, которые

подвергались инфекционному

заболеванию и развивали естественный

иммунитет к нему, тем меньше угроза,

которую болезнь ставила перед всем

сообществом. "

Но где-то между 1930-ми и 1950-ми гг.

теория коллективного иммунитета была

извращена и стала в устах вакцинаторов

звучать следующим образом: "Чем

больше членов коллектива

вакцинировано против инфекционного

заболевания и развило иммунитет к

нему, тем меньше угроза, которую

болезнь ставила перед всем

сообществом.".....

...Это открытие, что немалое число

восприимчивых к болезни детей

систематически избегают кори при

каждой отдельно взятой вспышке,

вселило в Службу здравоохранения США

оптимизм относительно того, что

коллективный иммунитет работает при

пороге существенно ниже 100%. Был

сделан официальный прогноз, что уже к

1967 году корь будет быстро искоренена

в США посредством достижения и

поддержания пороговых значений

массовой вакцинацией, которая

началась в 1963 году.

Этот прогноз не оправдался, и эпидемии

кори не прекратились в 1967 году.

Представление о том, что основанный

на массовой вакцинации коллективный

иммунитет легко достижим, оказалось

неверным.

Часто можно услышать, что это всё

теория, а на практике, с началом

массовой вакцинации, корь как

массовое заболевание практически

исчезла во многих странах.

Однако этому есть очень простое

объяснение. Массовая вакцинация детей

сначала дала быстрые результаты в

снижении заболеваемости только по той

причине, что "выезжала" на постоянно

иммунном большинстве взрослых,

которые приобрели иммунитет в

допрививочную эру естественным

образом. Проблема, однако,

заключается в том, что постоянно

увеличивается доля ранее привитых, но

неиммунных молодых людей, в то

время как доля старшего иммунного

поколения сокращается в силу возраста.

Кроме того, в число подверженных

высокому риску заболеть теперь

попадают и младенцы, ранее

защищенные в результате того, что

получали надежный иммунитет от ранее

переболевших матерей.

Таким образом, со временем массовая

вакцинация ведет к утрате

накопительного иммунитета у взрослых.

Вскоре это приведёт к росту

заболеваемости независимо от степени

"охвата" вакцинами, что уже на практике

происходит во многих местах. Как

всегда, в этом будут обвинены

"антипрививочники", но на деле это

последствия длительной массовой

вакцинации.

В результате эпидемиологические

расчёты некоторых учёных показывают ,

"что после продолжительного периода

отсутствия болезней заражения приведут

в дальнейшем к гораздо более

масштабным эпидемиям. "

Полная версия по ссылке.

https://antiscientism.livejournal.com/29576.html

8 мая 1980 года,т.е. ровно 40 лет назад

Всемирная Ассамблея здравоохранения

объявила о полной ликвидации оспы.

Этот факт часто используется в

качестве доказательства что массовая,

чуть ли не поголовная вакцинация

спасла человечество от этой напасти.

На самом же деле это утверждение

абсолютно не соответствует

действительности.

Среди многих мифов, намеренно

культивируемых вакцинопропагандой,

миф о победе

над оспой прививками- самый

популярный.

Вместе с мифологизированной историей

создания вакцины Дженнером в конце

18 века, о чём подробно рассказано

в прошлом посте, история борьбы и

победы над оспой превратились в некое

Священное писание для

верующих во всеспасительную роль

вакцин над болезнями в 20 веке, и это

же писание вытащено на свет сегодня,

в веке 21 для обоснования введения

обязательной поголовной вакцинации

теперь уже от коронавирусной

инфекции.

Но прежде чем, изложить реальную, а не

выдуманную историю победы над оспой,

вернемся к истории борьбы с

обязательной вакцинацией от оспы в

веке 19, поскольку именно

вакциноскептиками и были выработаны

и применены на практике те методы,

которые в дальнейшем и сыграли

ключевую роль

в победе над оспой: гигиена и

санитарно-эпидемиологический

контроль

Флагманом борьбы с принудительной

вакцинацией стал промышленный город

Лейстер, в котором в ответ на арест и

заключение в тюрьму горожанина,

отказавшегося делать своим детям

прививки и платить штраф, в 1869 г.

была создана Лейстерская

антипрививочная лига. В историю

Лейстер вошел еще и самой массовой

демонстрацией против обязательных

прививок, состоявшейся 23 марта 1885

г., в которой приняли участие от 80 до

100 тыс. человек, собравшихся со всей

Англии. Демонстрация была

организована Национальной лигой

против обязательных прививок в ответ

на продолжавшиеся преследования

родителей, которые отказывались

прививать детей (в 1885 г. наказания в

Лейстере ожидали 3 тыс. человек!).

Завершилась она сожжением портрета

Дженнера и экземпляра предписания

относительно обязательного

прививания. Всего по Британии

демонстрации против прививочного

насилия прокатились по 135 городам и

населенным пунктам, при этом в 1876 г.

они прошли в 58 городах.

В эпидемию 1870–1872 гг., будучи одним

из самых привитых английских городов,

Лейстер потерял 358 человек (при трех

тысячах заболевших), после чего

жителями было решено , в нарушение

драконовского закона, вообще

отказаться от политики массовых

прививок в пользу санитарного контроля

и ранней изоляции заболевших .

С тех пор, словно по мановению

волшебной палочки, в городе раз и

навсегда прекратились эпидемии оспы.

Вакцинаторы с нетерпением ждали

«неизбежных» эпидемий -«Боже, покарай

Лейстер!».

(Как это напоминает историю

сегодняшних дней с карантином в

Швеции!)

В 1884 г. журнал «Ланцет» даже открыто

призвал жителей города, перед

опасностью расползающейся по Англии

очередной (какой уже по счету за

столетие «спасительных прививок»?)

эпидемии оспы, прибегнуть к помощи

вакцинаций. Призывы остались

безответными. Прививок не было, и не

было ни эпидемии, ни даже хотя бы

самой малой, на радость прививателям,

вспышки. Всего двое заболевших в 1884

г. — и те оказались, как на грех,

привитыми…

Продолжим о вреде прививок. Настала очередь поговорить о ртути в прививках. Да да не удивляйтесь, в прививках есть ртуть. Я сам охренел когда узнал. Зачем же она там. Оказывается ее добавляют как консервант?! Нихрена себе консервант. Вы погуглите про ртуть и её ядовитые свойства. Однако её добавляют и не собираются останавливаться. Ну ка вакцинщики объясните пользу ртути внутри организма.

На эту тему есть хороший сборник фактов вот здесь  https://amantonio.livejournal.com/38910.html  Вот несколько выдержек оттуда.

Согласно ВОЗ, ртуть считается одним

из десяти самых опасных химических

веществ. Ртуть, сообщает ВОЗ, особенно

опасна для внутриутробного развития

плода и для ребенка на ранних стадиях

жизни. Ртуть опасна и в элементарном

виде (металл), и в неорганическом

(хлорид ртути), и в органическом

(метилртуть).

Тиомерсал (орто- этилртуть-

тиосалицилат натрия) - это консервант,

который добавляют в мультидозовые

флаконы вакцин, для предотвращения

микробной контаминации после

открытия флакона. Мультидозовые

флаконы вакцин в 2.5 раза дешевле

однодозовых флаконов. То есть

многодозовая вакцина стоит 10 центов

на дозу, а однодозовая стоит 25 центов.

Кроме того, однодозовые вакцины

занимают больше места в холодильнике.

Это и есть главные причины

использования тиомерсала.

Тиомерсал был запатентован в 1928 году

под торговым названием "мертиолят ".

Оказалось, что в качестве

антибактериального средства тиомерсал

в 40 раз эффективнее фенола. В

исследованиях токсичности выявилось,

что мыши, крысы и кролики, которым

вводили тиомерсал внутривенно, почти

никак на него не реагировали. Правда, за

ними наблюдали лишь неделю.

В 1929 году в Индианаполисе была

эпидемия менингококка, и появилась

возможность испробовать препарат на

людях. 22 больных менингитом

получили большую дозу тиомерсала

внутривенно, и это не привело к

анафилактическому шоку ни у одного из

них. Исследователи заключили, что

тиомерсал безопасен. Впоследствии

оказалось, что все эти 22 больных

умерли.

Это было единственное клиническое

исследование, и с тех пор исследования

безопасности тиомерсала больше не

проводились. Здесь директор из FDA

признает эти факты на слушаниях в

Kонгрессе.

В 1999 году Американская Академия

Педиатрии (ААП) рекомендовала как

можно скорее исключить тиомерсал из

вакцин, так как выяснилось, что его

количество в вакцинах превышает

нормативы

В 2012 году ААП и ВОЗ

уговорили ООН не запрещать

использование ртути в вакцинах.

Концентрация ртути в крови у

недоношенных младенцев повысилась в

13.6 раз после прививки от гепатита В (с

0.54 до 7.36 мкг/л).

У доношенных младенцев концентрация

ртути повысилась в 56 раз (с 0.04 до

2.24 мкг/л).

Хомякам сделали инъекции тиомерсала

в дозах, соответствующих человеческим.

У них наблюдалась более низкая масса

мозга и тела, низкая плотность нейронов

в мозге, гибель нейронов,

демиелинизация и повреждение клеток

Пуркинье, которое характерно при

аутизме.

Алюминий и ртуть токсичны для

глиальных клеток ЦНС, и вызывают

воспалительную реакцию. В этом

исследовании выяснилось, что они

обладают синергетическим эффектом, и

в несколько раз усиливают реакцию

друг друга .

На сегодняшний день более 165

исследований показали вред

тиомерсала, из них 16 исследований

показали вред тиомерсала конкретно

для младенцев и детей, у которых

отмечались смерть, акродиния,

отравление, аллергия, пороки развития,

аутоиммунные реакции, задержки

развития, и нарушения нервной системы

включая тики, задержку речи и языка,

СДВГ и аутизм.

Тем не менее CDC всё ещё настаивает,

что нет никакой связи между

тиомерсалом в вакцинах и аутизмом.

Это вызывает недоумение, поскольку в

эпидемиологическом исследовании,

проведенном непосредственно CDC, был

обнаружен повышенный в 7.6 раз риск

аутизма у детей, получивших вакцины с

тиомерсалом. В том же исследовании

обнаружилось, что риск неорганических

расстройств сна был повышен в 5 раз,

риск расстройства речи - в 2.1 раза, а

риск неврологического расстройства был

в 1.8 раз выше.

Вот так вот. Это только малая часть. Пусть любители вакцин объяснят как это „полезно“  колоть ртуть и себе и детям.

В связи с участившимися наездами на антипрививочников решил создать ответ. Почему то запрививочники считают себя очень умными, а антипривочников выставляют дураками. Вот и посмотрим как вы ответите на такую критику прививок. Почему то у вакцинщиков особой популярностью пользуется корь. Этой корью они пугают впечатлительных людей. Вот с нее и начнем.

В 50-60 годы корь считалась легкой детской болезнью, непредставляющей опасности. И в 1966 году началась массовая вакцинация от кори. На вопрос зачем искоренять корь если она не опасна американский эпидемиолог Александр Лангмуир заявил, что он желает искоренить корь, потому что это якобы возможно.

Вот здесь много информации о коревых прививках  https://amantonio.livejournal.com/25466.html

Вот несколько выдержек оттуда.

В 1966 году планировали полностью

искоренить корь в течение года.

Считалось , что достаточно чтобы 55%

населения были не подвержены кори,

чтобы обеспечить коллективный

иммунитет. Но к 1980 году оказалось ,

что несмотря на снижение

заболеваемости, вакцинация привела к

тому, что вместо детей стали болеть

подростки и взрослые. Ну а позже, когда

матери, которые благодаря прививке не

переболели в детстве корью, не могли

передать своим детям иммунитет, корью

стали болеть младенцы до года, что

было практически неслыханным в

допрививочные времена. То есть вместо

того, чтобы переболеть корью в детстве,

когда она менее опасна, благодаря

прививке корью стали болеть

беременные, младенцы, взрослые, у

которых риск осложнений выше .

В 1978 году планировали полностью

искоренить корь уже за последующие

четыре года. В 1989 году оказалось , что

старая вакцина от кори была какая-то

неправильная, и что только в 1980-м

появилась правильная. Правда и

правильная вакцина не привела к

искоренению кори, поэтому в том же

году решили ввести вторую дозу MMR.

Также оказалось, что вспышка кори

вполне может быть в школе, где 100%

детей имеют документальное

подтверждение вакцинации. CDC не

знали , как такое можно объяснить.

Вспышка кори в школе в Массачусетсе,

в которой 98% учеников были привиты

(27 случаев). Вспышку начала полностью

привитая 16-летняя девушка. Из 27

случаев трое были непривиты, пятеро

неадекватно привиты (т.е. получили

прививку до 12 месячного возраста,

когда она менее эффективна), а

остальные полностью привиты. Всего 11

полностью привитых и 10 неадекватно

привитых учеников заразили других.

считалось, что хотя

привитые от кори могут заболеть корью,

они не могут заражать других (авторы

явно не читали предыдущую статью, и

десятки других статей о вспышках кори

в полностью привитых школах). И вот,

оказалось, что могут. Двукратно

привитая двадцатидвухлетняя девушка

заразила корью 4-х людей, из них трое

были работники медицинского

учреждения. Все четверо были или

привиты двумя дозами, или у них были

антитела кори.

В 1994 году один из главных идеологов

вакцинации в мире Gregory Poland

публикует статью, с анализом 18

вспышек кори в школах, где практически

все ученики были привиты. Он

заключает, что невозможно полностью

искоренить корь даже если привить

100% детей, потому что вакцина не

эффективна на 100%, поэтому чем

дальше, тем больше корь будет

становиться болезнью привитых, и что

поскольку корь очень заразна,

коллективный иммунитет для нее не

работает, несмотря на очень высокий

охват вакцинации. (Довольно иронично,

что "коллективный иммунитет" - термин,

который приобрел известность именно в

контексте кори, для кори не работает).

Вакцинщики напирают на некий коллективный иммунитет, но парадокс в том что иммунитет может быть только индивидуальным и никакого коллективного иммунитета не существует. Переболевший корью получает пожизненый иммунитет а привитый не получает и впоследствии заболевает. Кто хочет может прочитать статью полностью а подведу краткий вывод. Корь лечится повышенными дозами витамина А и хорошим питанием, а не прививками.