SherryKlif

Реткон: снаружи этой крепости никогда ничего не было, и эта крепость всегда была апельсином
Как глаголит мать всех докладов, рефератов и курсовых работ, то есть Википедия, полное название данного термина есть ни что иное, как «Ретроактивный континуитет», когда установленные каноном факты изменяются, замалчиваются или опровергаются. С точки зрения читателя, можно просто сказать, что это нарушение логики повествования и сюжетная несостыковка и деньги верните, но опытные дельцы заметят, что нет, это таки легальный приём, при котором можно замалчивать, недоговаривать, но ЛЖИ, прошу заметить, как таковой, её не было.
Реткон может быть разнообразным: дополнение, изменение или полное удаление части истории. Однако, всё, что можно обозвать этим термином объединяет одно. Все изменения вводятся уже после издания оригинальной истории, и в целях улучшения имеющегося или состыковки с планирующимся продолжением.

Бог из машины и рояль в кустах: случайности неслучайны
А вот и очевидная халтура подъехала. Самолёт летит колёса тёрлися, а вы не ждали нас, а мы припёрлися. Название первого приёма легко объясняется контекстом его появления. Оно пришло к нам из Древней Греции, как известно сила тока — это когда тока сила, а значит все проблемы за нерадивого литератора порешает Зевс. Ну или другой Бог, которого древние сценаристы решат спустить с небес на землю. Актёров играющих Богов опускали на сцену с помощью механических устройств, и, порешав все проблемы за героя, под выкрики «Ну и туфта!», актёры удалялись обратно.
Рояль в кустах очень похож на бога из машины, за исключением того, что это более мелкая «случайность», которая подготовлена автором, чтобы появиться перед героем в самый необходимый момент, чтобы глупые злодеи со своими продуманными планами не расслаблялись и не забывали, что настоящие счастливчики могут быть только на стороне добра.

Чеховское ружьё: раз в год и палка стреляет
Термин антоним, к двум предыдущим. Антон Павлович Чехов как-то раз молвил, что раз ружьё заряжено, то бахнуть обязано. Этот сценарный ход заранее подготовлен, и даже, вы не поверите, упоминается в тексте, чтобы читатель мог вспомнить про тот самый платок в самом начале, которым, как оказалось, задушили Марию, и подбросили его детективу, чтобы навести всех на ложный след. Теперь мы точно уверены, что авторы в этом жестоком мире находятся в бесконечной борьбе: переписать тот отрывок в самом начале или нагло закинуть рояль в оружейную лавку? (Лично я вернулся и дописал про платок, хех)

Красная селёдка: чем сильнее барышня привлекает – тем больше она отвлекает
Однако платок может быть брошен вскользь и невзначай, чтобы отвлечь читателя от событий на которое он должен смотреть на самом деле. Автор подкидывает яркую и блестящую косточку, а мы как послушные собаки прыгаем за ней, забывая следить за событиями, которые повлияют на сюжет. Именно так и никак иначе должен работать этот приём, чтобы он был оправдан и принят. Называется это всё просто отвлекающим манёвром. А сам термин «красная селёдка», поговаривают, появился очень интересно, в 1807 году английский полемист Уильям Коббетт рассказал историю, как он использовал сильно пахнущую копченую рыбу, чтобы отвлечь гончих от погони за кроликом, и позже термин попал в литературу.

Вот и конец, а кто слушал молодец.

Никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра
Задача вступления – это заинтересовать читателя, с первой главы, с первой минуты дать понять аудитории, что она в лепёшку расшибётся, но дочитает эту книгу, несмотря ни на что (кроме скучного сюжета, но об этом я надеюсь написать позже). Вступление требует терпения, продуманности каждого шага и несколько людей в жертву для своей крутости. Начиная с самого начала у вас должно быть в наличии: прописанный мир – один штука (можно более), проработанный главный герой – один штука (можно больше, можно меньше), готовый сюжет. Требовательно, не спорю, но иначе придёт к вам страшная тётя сюжетная дыра (нарушение логической последовательности повествования благодаря изменению фактов по ходу истории) и заставит или подставлять панамку получая от «благодарных» читателей заслуженное вознаграждение или бежать вприпрыжку переписывать вступление.
Именно из-за подобных трудностей, чаще всего начало приходится отложить на конец. Работайте над сценами, которые вызывают в вас огонь в глазах, пламя у сердца и дым в ногах. Проработайте свой мир, создайте прекрасных персонажей и в конце концов напишите начало начал.

Вместо тысячи слов… ДВЕ тысячи слов
Поговорим об ошибках. Да, эта статья тоже считается, но продолжая тему введения в произведение, начало конца (кто-нибудь посчитайте сколько раз я написал «начало», самому интересно :D ) наступает от переизбытка информации. Из вас так и прут термины, описания, имена, разговоры о важном и прочая муть, но поймёт ли читатель сердце юного творца? Информация подаётся порционно и, даже желательно, используя интригу, медленно отбирая у читателя волю выпустить книгу из рук.

А судьи кто?
Повествование определённо может начинаться с погружения в самую гущу событий, но хватит ли этого запала на долгое время? Читатель дезориентирован, о ком он читает, где происходят события, почему небо голубое? Не стоит забывать о знакомстве с главным действующим лицом, тем кто вызывает сочувствие или злость, кто идёт своим путём и кто всё таки такой этот ваш Сатоши Накамото.

Вот это я надеепричастил
Вот и подходит моя крошечная статеечка к своему завершению, хотелось бы заявить сразу, что на истину в последней инстанции я не претендую. Это проба, попытка заставить написать себя хоть что-то, уложить в голове свои мысли. Я готов к конструктивной критике, хочу услышать стоит ли менять формат, может увеличивать объём, быть более внимательным к деталям и подробным. Всем спасибо за внимание.