RoHa282

Капиталистическая модель строится на цикличном процессе: производство, продажа, заработок и потребление. В этой цепочке жестко распределены роли: есть работник, потребитель и капиталист. Но автоматизация производства наглядно доказывает, что исключение хотя бы одного звена рушит всю систему.

Рассмотрим классическую схему марксистской прибавочной стоимости. Пролетарий трудится 8 часов. За первые 4 часа он вырабатывает стоимость своей рабочей силы (допустим, 2000 рублей), которую капиталист возвращает ему в виде зарплаты. Остальные 4 часа рабочий трудится фактически бесплатно, формируя чистую прибыль капиталиста (прибыль за вычетом амортизации и сырья).Что происходит, когда живой труд заменяют машиной? На первый взгляд, выгода очевидна: роботу не нужно платить за жизнь и мотивацию, расходы ограничиваются амортизацией, а доход идет собственнику напрямую. Но здесь кроется главный парадокс автоматизации: вытесненный с производства пролетарий теряет доход. Без денег он не может оплатить переобучение, а главное — перестает быть потребителем.

Капиталист, стремясь сократить издержки, уничтожает собственный рынок сбыта. Продукцию роботов становится некому покупать, и прибыль исчезает.Этот системный тупик неизбежно ведет к социальному взрыву.

Часто вижу критику СССР и большевизма. Обычно её обосновывают тем, что в начале существования Советского Союза был голод, вызванный экспроприацией излишков. Но критики, видимо, поверхностно разбираются в истории. Они забывают, что после Гражданской войны страна лежала в руинах, а против молодого государства в то время (и в первое десятилетие после) был настроен абсолютно весь мир — за исключением разве что МНР и ТНР.

Естественно, когда против тебя целая планета, необходимо экстренно собирать силы для противостояния. Необходимость этих жестких мер наглядно доказала Великая Отечественная война. Любой историк подтвердит: если бы не форсированная индустриализация, СССР просто не выдержал бы столкновения с Германией и капитулировал. Руководство страны выбирало из двух зол меньшее, и, к сожалению, выбирать приходилось среди худших вариантов. Если бы не эта индустриализация, многих из нас сейчас просто не было бы на свете.

Действительно удивляет тот факт что люди верят что та или иная концепция экономики лучше которая лучше только для их жизни, почему то многие ставят свои мещанские взгляды и эгоизм выше всех.

Если просмотреть по пунктам проблемы капитализма, то будет несколько четких пунктов:

1. Искусственный дефицит - когда излишки товаров утилизируют чтобы сохранять высокую цену.

2. Склонность к заработку на катастрофах - колониализм и экспулатация рабов сделала капиталистические страны богатыми и это принято считать успехом экономической модели? Люди в Африке, Азии до сих пор живут бедно. Китай травили опиумом, в Индии проводили принудительную деиндустриализацию, в Индонезии проводя Ост-Индскую компанию голландия вывозила ресурсы, естественно так же не обходилось и без геноцида.

3. Монополии - часто говорят что капитализм является апогеем конкуренции, но монополии естественно этому мешают, при том монополия это не только когда одна крупная компания контролирует целую сферу, на деле это конечно редко, но существуют дуополии (Pepsi/CocaCola) и олигополии (МТС/МегаФон/Билайн/Tele2).