EgeKorgiONE

…Наконец-то я прочитал длинную (более 1000 страниц) книгу не понятой до конца Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

В этом обзоре я буду рассматривать это произведение больше с позиции литературной перспективы, чем со взглядом на объективизм или философию Айн Рэнд. Возможно, я поговорю с вами об этом немного позже.

По правде говоря, я не любитель фантастики. Хотя обожаю смотреть фильмы подобной тематики, но fiction книги обычно не занимают у меня полочку хобби. Чтение я ассоциирую с обучением и с большим удовольствием и карандашом в руке читаю книги о политике, истории становления человечества и бизнесе.

Итак, сейчас было немного лирики. А теперь вернемся к делу. Я хотел прочитать эту книгу еще со времен царя гороха, однако начал только осенью 19 года.

По сути дела, книга была возрождена в недавние годы из-за последних событий в мире, а информация из неё приобрела ощутимую актуальность.

Хоть произведение было написано в 1957, можно сказать , что Айн Рэнд с этим романом является современный пророком…

Дамы и господа, вашему внимание представляю свою рецензию на роман Айн Рэнд.

Главным героем романа является Дагни Таггерт, вице-президент в Taggart Transcontinental, успешной железнодорожной компании, которая существует уже много лет. Сюжет погружает нас в постоянно увеличивающее свое влияние правительство ,которое контролирует алчность людей и пытается сделать всех в обществе равными.

Однако происходит нечто странное. Лидеры и первопроходцы в различных областях пропадают из вида или попросту покидают аванс сцену. Акулы бизнеса уходят без ясных на то причин. Они фактически «бастуют» против повышения налогов и усиления государственного регулирования. По мере того как роль правительства расширяется, растет и количество пропавших без вести продуктивных людей. Между тем, растущее число «мародеров» или «мошенников» лишает других свободы воли.

В мире Рэнд существует две противоположности: так называемые “клановые капиталисты”( crony capitalists) ,такие как Джеймс Таггерт и Орен Бойль, которые работают с правительством ради собственной выгоды, а также такие как Хэнк Риарден, который провел большую часть своей жизни, создавая новый металл, более крепкий и лёгкий, чем все, что существуют в настоящее время.

Точная и правдивая картина предпринимательства

Если у вас, как и у меня, никогда не было реального бизнеса, то трудно понять, что владелец бизнеса проходит еженедельно. По крайней мере, в начале, эта книга точно отражает различные сложные моменты , с которыми приходится сталкиваться предпринимателю.

Роман отлично передаёт «и жизнь, и слёзы, и любовь», которые переживает владелец бизнеса. Он отражает дух того, зачем заниматься бизнесом: да, прибыль является его составной частью, но он также связан со способностью создавать и производить что-то ценное. Настоящие предприниматели получают удовольствие от создания ценности и обмена ею с другими.

Во многих традиционных фильмах и книгах герой - сильная мужская фигура. Мне показалось очень интересным, что вместо этого в «Атлант расправил плечи»- сильная героиня.

Слишком долгое повествование

Помните, я уже упомянул ранее, что книга ну очень длинная? Так вот, по моему мнению, она может быть сокращена , по крайней мере, наполовину и её содержание не будет лишено смысла. Взять ту же речь Джона Голта по радио. 40 страниц одной только прямой речи, Рэнд даже Толстого с его описанием дуба превзошла)!

Но в 1000 с небольшим страниц есть и свои плюсы. Так например, если внимательно прочесть книгу, то можно получить неплохое руководство, как переубедить социалиста в споре))

Не пытайтесь прочитать «Атлант расправил плечи» за один раз, так как это утомительное дело. Мне потребовалось порядка 4 месяцев, чтобы прочитать эту книгу.

В некоторых моментах книгу может быть читать тяжело из-за переплетения различных сюжетных линий.

Подытоживаю

Итак, «Атлант расправил плечи» определенно следует прочитать. Только сделает это следует не из-за литературных достоинств романа, а за философский взгляд писательницы.

Если вы предприниматель, большинство из того, что обсуждается в этой книге, не должно быть сюрпризом.

Однако, если вы пришли с прогрессивной или либеральной точкой зрения, это может быть большим откровением. У вас также может быть ошибочное мнение, что вся книга посвящена саморазрушительной жадности. Это неправда. Если кратко изложить книгу, «Атлант расправил плечи» о свободе воли и о том, чтобы позволить другим действовать рационально эгоистично.

Кто же такой Джон Голт?

Наверное, ни для кого не открою Америку, что сдать ЕГЭ по истории на высокий бал сложно, сдать на 85+ еще сложнее, а вот написать 24 задание на максимальный бал – это как победить Золотую Орду – подвиг, заслуживающий уважения. С этим заданием справились в 2020 году всего 17% сдававших.

В этой статье мы расскажем, с какой стороны лучше подойти к его решению.

За это задание ты можешь получить 4 балла. На решение дается около 20 минут. Уровень сложности: высокий.

Мы преподаём историю уже более двух лет в образовательном проекте https://vk.com/egehistory2021.
И для вас мы собрали несколько крайне эффективных лайфхаков, которые помогут получить за это задание МАКСИМАЛЬНЫЙ балл.

Что тебя ждёт в задании 24 ЕГЭ по истории?

24 задание ЕГЭ по истории проверяет твои навыки аргументации. Составители предлагают одно спорное историческое суждение по типу «Такой-то правитель был чрезвычайно хорош» или «В такое-то время в России была именно такая обстановка». Тебе предстоит привести по два аргумента «за» и «против» этого суждения.

Ну, а теперь, можем поговорить про основные ошибки, которые допускают сдающие экзамен в 24 задании)

Во-первых, очень важно не перепутать аргументы «за» и «против». Даже если аргументы учащегося идеальны, основаны на фактах и правильно объяснены, но перепутаны местами – за это ты получишь далёкие от заветных 0 баллов.

Что такое аргумент? Или две главные ошибки!

Самая распространённая ошибка в том, что вместо аргументов школьники приводят именно исторические факты.

Аргумент – это не просто какой-то исторический факт («при Александре III был издан циркуляр о кухаркиных детях»).

Аргументом также не является просто ваше (либо чьё-то ещё) мнение по тому или иному вопросу («император проводил консервативную внутреннюю политику»). Это общие слова, которые аргументами НЕ являются.

Структура аргумента

Аргумент должен складываться, в зависимости от вопроса, твоих знаний и т.д.,
из трёх составляющих:

1) тезиса

2) доказательства

3) вывода

…или хотя бы из двух:

1) тезиса + доказательства

2) тезиса + вывода

Давайте разберём на конкретном примере.
В Демоверсии 2021 года было дано следующее суждение:

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Аргумент ЗА:

«при Александре III постепенно меняется устаревшая система налогообложения» – тезис

«так как при нем была отменена подушная подать» – доказательство

Аргумент ПРОТИВ:

«законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину» – тезис

«так как при нем запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов» – доказательство

«что тормозило развитие деревни» – вывод

Вторая распространённая ошибка заключается в имитации аргумента, когда сдающие экзамен почти слово в слово копируют суждение.

В качестве примера обратимся к нашему суждению.

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Допустим, школьник напишет такой аргумент в поддержку этого суждения: «В этот период было начато строительство Транссибирской железной магистрали, что способствовало прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни». Он не получит балл за свой аргумент. Так как далее дословно цитируется текст задания, а начало строительства Транссиба само по себе не подразумевает прогрессивного развития.

Если же ты хочешь написать на максимум, то основательно рекомендуем руководствоваться такой схемой как тезис+доказательство+вывод!

Именно такая стратегия с огромной долей вероятности принесёт тебе максимальный балл за 24 задание.

Оставим несколько наиболее ценных рекомендаций по написанию 24 задания:

1. Чем больше у тебя аргументов, тем лучше.

То есть если просят привести 2 аргумента, то смело приводите 4-5.

Важно понимать, что эксперты, которые проверяют твоё задание, тоже люди, которые руководствуются не только критериями оценки, но и обладают своим мнением о том, что должно быть написано в задании.

Для того чтобы обезопасить себя от человеческого фактора, перестрахуйтесь и напишите больше аргументов.

Важно!
Обязательно придумай хотя бы по одному аргументу «за» и «против». Если ты напишешь 6 отличных аргументов для одной позиции, и 0 для другой, поставят только 1 балл. А если по одному аргументу «за» и «против», уже 2 балла.

2. Если не уверен, то лучше не пиши.

Да, в жизни, как и в науке очень хорошо, если у тебя есть возможность пробовать и ошибаться.

Но такая стратегия не самая выгодная и эффективная для сдачи ЕГЭ, в частности выполнения 24 задания.

Помни!
Любая фактическая неточность приводит к 0 баллов. Без подробностей аргумент не будет полноценным, но и щеголять деталями не рекомендуем. Лучше подстраховаться и найти золотую середину.