Юридические аспекты первой помощи ч.2
Статья 39 УК РФ.
Крайняя необходимость.
Статья, которая защищает нас при оказании первой помощи (если боитесь, что оставите человека инвалидом, и он вас засудит).
Есть в этих опасениях рациональное зерно.
Объясню на примере.
Допустим, есть две ситуации.
Первая:
гипотетический водитель, который въехал в столб, и вы - свидетель дтп.
Машина не горит (видимой угрозы для жизни нет). Если в этом случае вы начнёте вытаскивать человека (который скорее всего переломан), велика вероятность, что оставите его инвалидом.
В этой ситуации он может вас засудить (теоретически).
Т.е. тут последствия ваших действий хуже тех, что могли произойти, если бы вы не вмешались.
Вторая ситуация:
Абсолютно такая же, но машина загорелась.
последствия на чаше весов - возможная инвалидность (если вытаскиваете) и почти 100% смерть (если оставите в машине).
Здесь субъективная полемика «лучше умереть, чем инвалидом быть» не рассматривается. Т.к. человеческая жизнь является наивысшей ценностью.
На курсе, помимо основных вопросов, мы учим взвешиванию таких ситуаций, ориентируем в принятии решений в стрессе.
Статья 125 УК РФ.
Оставление в опасности.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние -наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере з/п или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года.
Вкратце.
Если вы обязаны (юридически) заботиться о человеке или причастны к состоянию пострадавшего (например водитель, сбивший пешехода), то оказать помощь обязаны.
Если не причастны, то не обязаны.
Но есть нюанс...
История, которую рассказал мой близкий друг.
Он в тот момент закончил институт и был помощником следователя, которому дали это дело.
Был в моем городе случай, точный год не помню, под конец 2000х
Мимо лежащего на спине (под алко или нарко воздействием) молодого человека проходили все, никто не помог. У него произошло западание языка, асфиксия, смерть.
В течении полутора недель нашли человека, который (со слов моего друга) максимально близко проходил ко времени смерти человека.
Выявили по мобильному оператору (телефон).
Пришли и сказали: «Вы такого то числа проходили там-то мимо того-то и даже скорую не вызвали, а человек умер».
Сначала я подумал, что это попахивает рассказами, небылицей, но потом он сказал, что погибший был родственником высокопоставленного депутата (на тот момент) в городе.
И были хорошие рычаги на спецслужбы. Ибо если бы это был «простой смертный», просто отписались бы за недостатком чего-то там.
И в принципе, да...
Это очень похоже на нашу страну.
Естественно, 100% подлинность я проверить не мог.
Но сделать выводы и поправку на оказание первой помощи в случае чего, можно.
Когда писал второй диплом, тема которого была «оптимизация системы подготовки граждан для оказания первой помощи» сделал вывод, что законы в РФ относительно первой помощи и самообороны сыроваты.
По крайней мере на момент 2018 года (когда защищал диплом).
В следующем посте тезисно расскажу о себе.
Чтобы закрыть вопрос компетенций (помимо результатов выпускников и обучения к ЧМ).
