Внизу мелким шрифтом

Второе фото именно с этой надписью

Опять я с вопросами.

А можно ли ввести/добавить к функциям написания поста проверку правописания? Ведь технически это не сложно - есть библиотеки и скрипты проверяющие текст.

А то просто КРОВ из ГЛАЗЕЙ от корявости некоторых текстов. "Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок" - тся-ться, ни-не-вместе-раздельно, ому-ему и тыды и тыпы...

Кроме постоянных спотыкушек при чтении, еще ведь это работает как снежный ком (да, сезон диктует метафоры) читая безграмотные тексты люди автоматически начинают повторять ошибки. Простая кнопка "Проверка текста" или подчёркнутая ошибка, помогут многим. Все мы можем ошибаться, но случайная ошибка и вечно безграмотный текст это разные вещи.

Я не говорю об автоматическом исправлении ошибок, но показать ошибку это не насилие, а помощь.

К албанскому и подонкоффскому языкам, претензий нет, хотя уже ушли почти все динозавры Удаффа, свободно владевшие этими наречиями.

Орфографи́ческая коми́ссия РАН — экспертный орган, занимающийся вопросами русского правописания. Входит в Отделение историко-филологических наук РАН. Задачами комиссии являются обсуждение актуальных вопросов правописания, принятие решений по вопросам орфографической кодификации, обсуждение и утверждение к печати изданий правил орфографии и пунктуации и академического орфографического словаря, экспертная оценка нормативных источников по русскому языку на их соответствие нормам правописания.

Комиссией был подготовлен проект «Предложений по усовершенствованию русской орфографии», опубликованный в периодической печати в 1964 году. Проект состоял из трёх разделов. Изменения должны были коснуться пятидесяти пяти орфографических параграфов из ста двадцати четырёх[6]. В проекте, например, предлагалось следующее: оставить один разделительный знак — ь (обьявление, сьезд); после ц всегда писать и (циган, огурци, бледнолиций); после шипящих не писать ь (доч, стрич, спряч, навзнич); отменить чередования в корнях (зо́ри — зоря, рост — рости — возрост, предлог — предлогать, загар — загареть); отменить двойные согласные в некоторых иноязычных словах (тенис, корозия, асимиляция); изъять некоторые исключения (жури, брошура, парашут; достоен, заец, заечий; деревяный, оловяный, стекляный); ввести некоторые вариантные написания (предысторический — предисторический, до смерти — досмерти, о Василии — о Василие, на линии — на линие). Для ознакомления общественности с ходом работы комиссии публиковались также специальные сборники со статьями, посвященными актуальным вопросам русского правописания. Однако проект «Предложений» в целом не получил общественного одобрения, на что повлияло консервативное отношение многих пишущих к привычному письму, боязнь нововведений[3]. Н. П. Задорнов, например, озаглавил статью об отношении к предлагаемым изменениям так: «Доч цигана сьела огурци»[7].

Замечаю, что в современных книгах часто встречаются орфографические ошибки. (Не фиксировал постоянно, но уж поверьте на слово) Сейчас снова споткнулся о текст.

Pss. Исследование как раз о том, что надо принять несовершенство. Но ещё не дочитал, возможно. А может это специально сделали, внимательность проверяют?

всᴇм доҕᴘᴀ, милыᴇ чᴇловᴇки :)

Прислала подружка. Её филологический глаз кровоточил.

Иногда, всплывают посты от читателей, в которых поднимается вопрос: когда же было лучше: раньше, или сейчас? У меня есть небольшая ремарка к такой дискуссии. Речь об образовании. А точнее, русскому языку. Вот где поколение того, уходящего времени отгребала от учителей за смысл и правильность написания текстов, рассказов, сочинений, заголовков и т.д. Сам помню, как получал от бати люлей, за правописание и кривизну букв. Понял. Исправился на всю жизнь!)
Сейчас, слава богу, тоже всё в порядке, кроме как: буквы в тексте скачут абы как (учителей жалко- уже все глаза поломали на кривых текстах), запятые, скобки, двоеточия- разбирайте: ,,,,,"" "::: .
А вот на днях, ехал в метро и немного даже взгустнул:

Ну ладно, что же, пойдёт!
П.С.: Время закупа подарков !)