ПДД РФ пункт 10.1 гласит: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Это означает, что водитель обязан выбирать такую скорость, которая позволит ему своевременно отреагировать на опасность (включая пешехода на переходе) и экстренно затормозить, если нужно.

Я не обязан менять скорость или траекторию своего движения, только лишь потому, что он выбрал скорость не соответствующую дорожной обстановке.

Если пешеход вышел внезапно (например, из-за препятствия, не дав водителю времени на реакцию), суд может учесть это как смягчающее обстоятельство для водителя или даже разделить вину

Для любителей поспорить продублирую: Я не выпрыгиваю из-за препятствий, с разбега на пешеходный переход не забегаю, а иду прогулочным шагом не меняя своей скорости.

Права есть, водить умею, пешеходов пропускаю, скоростной режим соблюдаю: в городе не разгоняюсь выше 60 км/час, на проспектах не выше 80, в по району чаще даже 40-50 км/час, всё равно одни светофоры и переходы каждые 50-100 метров. Так зачем гонять? Любителей разогнаться от светофора с максимальной скоростью, а потом резко затормозить возле следующего светофора надо доставать с машины и пиздить.

Возле дома есть дорога: через 100 метров после регулируемого пешеходного перехода нерегулируемый пешеходный переход, через 100 метров ещё один нерегулируемый переход, а через 50 метров уже светофор с регулируемым переходом. Отрезок всего 250 метров. Ограничение стоит 40 км/час. Но упоротые водители воспринимают ровный отрезок как разгонный путь, надо же максимум выжать из тачки, такие водители считают, будто их скорость освобождает их от обязанности уступать пешеходам (я ж успел разогнаться, успею проскочить не уступая пешеходу, с такой скоростью мне никак не затормозить - думает он), а пешеходы якобы должны "оценивать опасность" и пропускать их. А хуй там. Всегда иду, как шёл.

В эру развития машинного обучения искусственный интеллект окружает нас повсюду. ИИ принимает заказы в интернет-магазинах, составляет меню для ресторанов, решает юридические вопросы.

Все идет к тому, что искусственный интеллект наденет погоны и начнет раскрывать преступления. Кстати, зачатки этого уже есть.

Например, некоторые алгоритмы могут составить серию преступлений, совершенных одним человеком или преступной группировкой. Даже если преступления совершены в разное время и разных местах, алгоритм воссоздаст их как серию.

ИИ анализирует характер преступления, основные улики, время и место, после чего сопоставляет данные с имеющимися в базе делами.

Также благодаря машинному обучению удалось составить карту районов, где чаще всего происходят преступления. Исследование доказало, что меньше преступлений совершается в районах с современными зданиями. Окружение и обстановка вокруг также влияют на количество преступлений.

Не гугли это

Многие эксперты уверены, что в будущем предсказание преступлений будет учитывать поведение человека в Сети. История поиска в браузере, сохраненные страницы, переписки «ВКонтакте» — все это может рассказать о ваших намерениях совершить преступление.

Одной из жертв искусственного интеллекта стала Рейчел Фи, которую обвинили в убийстве собственного ребенка. Доказательством ее вины стала история браузера, в которой сохранились недавние поисковые запросы.

Женщина спрашивала у Google: «можно ли умереть от сломанной ноги?», «морфий для ребенка» и «могут ли жены быть в тюрьме вместе?». Как не сложно догадаться, ее ребенок умер в агонии из-за необработанной раны.

Похожий случай произошел и в другой семье, когда расследование истории поиска показало, что незадолго до смерти ребенка Кейси Энтони 84 раза вводила в поиск слово «хлороформ». Но суд признал ее невиновной.

Спрятать труп быстро без регистрации

По истории в браузере можно предсказать еще не совершенные, но готовящиеся преступления. Если человек активно интересуется, «где лучше спрятать труп» или «как растворить тело в кислоте», у него явно что-то пошло не по плану. Правоохранительным органам стоит присмотреться к такому пользователю Сети.

Искусственный интеллект уже следит за нашим пребыванием в интернете. Вспомните, только с утра по дороге на работу вы читали статью о том, как научиться рисовать лошадей, а уже вечером на вашем компьютере из всех щелей лезет реклама художественных мастер-классов и канцтоваров. Совпадение?

Эксперты предупреждают, что очень скоро так будет не только с рекламой и вся наша история браузера будет тщательно анализироваться роботом, который поставит нужный «диагноз». Загуглил таблетки от депрессии — самоубийца, нужны литры керосина — вандал.

А что вы думаете о такой скрытой слежке? Вмешательство в личное пространство или на благо общества?

Источник https://weekend.rambler.ru/read/39367785-chto-ne-stoit-gugli...