22 кв.м шириной - 3.5 м

230 кв.м шириной - 1.5 м.

Хм. не плохие тротуарные дорожки, жители должны быть довольны. да и согласования есть с генеральным подрядчиком, лицом осуществляющим строительный контроль, эксплуатационной организацией, департаментом городского хозяйства и департаментом транспорта Администрации города Омск.

Вот только тротуары вдоль подъездной дороги отсутствуют или они считают квадраты, каким-то неизвестным мне способом.

Ну да ладно с кем не бывает, ошиблись наверно, все мы люди. Начинаем писать заявления и жалобы про отсутствие тротуарной дорожки. Явное нарушение законодательства и прав жильцов. Получаем вполне ожидаемый ответ от департаментом городского хозяйства

Внезапно, отвечает уже знакомый чиновник:

Хм. опять странность из года в год один и тот же ответ (писали ранее и видел ответы от других жильцов) 1.2 млрд руб. и выделяют всего 50 млн. руб., причем суммы не меняются, ну да ладно ошиблись наверно с кем не бывает или я что-то неправильно понял.

Такими темпами в лучшем случаи тротуар сделают лет через 20 и то не факт. Логика подсказывает обратится в Администрация президента и прокуратуру. Отправляем заявления и ждем.

Получаем ответ из прокуратуры.

Нормальный и адекватный ответ в данной ситуации.

И ответ от министерства строительства (Администрация президента перенаправило заявление)

У них там, что одна методичка что ли? Так её пора бы уже и обновить, хоть цифры из года в год не пишите одни и те же.

Как я понял каждый год они выделяют 50 млн. руб. на тротуары - эта сумма рассчитана на судебные решения и обустройство пешеходов возле образовательных учреждений, говоря простым языком хотите тротуар идите в суд или пишите в прокуратуру, может повезет и сможете получить кусочек 50 млн. пирога.

Сейчас жду результата и по истечении срока пойду в прокуратуру, чтобы ознакомиться с представлением. По опыту других, плевали они на эти представления и придется обращаться в суд.

P.S. От себя лично, хочу поблагодарить прокуратуру Кировского АО г.Омска и лично Лазарчук А.В, вы единственные, кто нормально отреагировал и принял законные меры в череде бесконечной бюрократии и откровенных нарушений законодательства.

Не афишируя свое место работы, сотрудник пытается оправдать действия администрации Омска и переложить ответственность. Причем тут УК и КТОС, если первый заместитель ДГХ признал прямую ответственность и в завуалированной форме, ясно ответил:

Так точно подмечает один из комментаторов, далее следуют весомые аргументы, которые подкрепили фото фактами:

Просто фееричный ответ, т.е. более 10 лет администрация Омска не может разобраться кому же принадлежит данная территория и поэтому предлагает жильцам решить сложившуюся проблему самостоятельно:

И дама задумчиво уходит в закат. Интересно, может я стал первооткрывателем и данную территорию можно смело оформлять на себя?)