Сергей Ковалев не исключил свое возвращение в бокс
42-летний российский боксер Сергей Ковалев прокомментировал возможность своего возвращения в большой спорт.
«Вернуться не хочется, у меня все отлично сейчас. Появилось много свободного времени, ну, не то, чтобы много, но больше, чем раньше.
Сейчас, после долгой паузы…Если мне дали возможность нормально потренироваться, может быть, рассмотрел бы что-то подобное. Опять же, главное, чтобы дали время на подготовку», — цитирует Ковалева «Чемпионат».
Напомним, Сергей Ковалев — первый россиянин, признанный бойцом года по версии журнала The Ring (2014). Он был чемпионом мира в полутяжелом весе.
Последний поединок Ковалев провел 18 апреля 2025 года. В Челябинске он нокаутировал Артура Манна.
Всего в послужном списке Сергея — 36 побед, 5 поражений и 1 ничья на профессиональном ринге
В смысле? А я что, зря ездил на его "последний" бой?
Кусь или не кусь? Слухи о покусанном ухе
Всплыли снимки и репортажи о том, как на чемпионате мира IBA в Дубае произошёл якобы «укуc» между двумя боксёрами. Авторы этих материалов решили громко заявить, что один из участников финала — наш Всеволод Шумков — будто бы «как Майк Тайсон» укусил соперника по поединку за ухо. По их описанию, сцена произошла в третьем раунде во время клинча, и будто бы зубы Шумкова оставили след на ухе оппонента.
Как любитель бокса, я не понимаю, зачем вообще такие фантазии плодить. Статья пытается сравнить момент с известным эпизодом из профессионального бокса 1997 года, когда Майк Тайсон действительно укусил ухо Эвандера Холифилда, что стало одной из самых скандальных страниц в истории бокса, повлекло дисквалификацию и долго обсуждалось в мире бокса как исключительный и тяжёлый инцидент. Но это давно история, и её вспоминать тут явно неуместно.
В репортаже утверждается, что судьи не заметили «укуса», поэтому поединок продолжился и россиянин выиграл 4:3. Далее материал ссылается на социальные сети, где, по словам авторов, люди возмущаются: требуют дисквалификации, банов и пересмотра результата. Публикуются эмоциональные комментарии, но никакой официальной реакции IBA в тексте не приводится.
Мне, как человеку, который смотрит боксерские турниры и понимает, как судейство и регламент устроены, кажется удивительным, что такие версии вообще возникают. Финальный поединок за титул — это не уличная драка, это бой под пристальным вниманием судей, рефери, тренерских штабов и официальных протоколов. Любое нарушение, тем более грубое, фиксируется мгновенно, и последствия для спортсмена и результата неизбежны.
Никаких подтверждённых фактов о том, что Шумков умышленно укусил соперника, официальных сообщений от IBA или от участников поединка нет. Пока это — просто слухи и непроверённые снимки, которые быстро раздувают в заголовках ради трафика и эмоций. Такие вещи, к сожалению, легко становятся «новостью» в иностранных колонках, но это не значит, что они отражают реальность.
Ссылка на источник
#бокс #боксёр #чемпионат
Фильм про самого знаменитого в мире боксёра
Этот боксёр обладал незаурядным и весьма своеобразным чувством юмора: «Это просто профессия: трава растёт, птицы летают, волны омывают песок, я бью людей» (с)
Отлично снятый фильм про знаменитого боксёра Мухаммеда Али (Кассиуса Клея).
Фильм "Али" 2001 год выпуска. В главной роли Уилл Смит.
Победа и стоячий нокдаун : засудили ли казаха?
Скандальный поединок между Ерасылом Жакпековым 🇰🇿 и Джамбулатом Бижамовым🇷🇺 на чемпионате мира в Дубае продолжает вызывать оживлённые дискуссии. Бой завершился раздельным решением судей в пользу российского боксёра (3:2), однако характер схватки и особенно события заключительного раунда породили множество вопросов. Британский аналитик Мэтт Робинсон провёл детальный разбор и высказал своё видение ситуации.
Эксперт подчёркивает, что бой получился напряжённым, динамичным и в ряде эпизодов спорным. При этом, по его мнению, исход мог склониться и в другую сторону — при несколько ином судейском восприятии третьего раунда. Ниже — разбор каждого отрезка поединка, основанный на наблюдениях Робинсона.
Разбор по раундам:
Первый раунд
По мнению аналитика, стартовый трёхминутный отрезок остался за Бижамовым. Он действовал точнее, хорошо работал прямыми ударами и чаще первым навязывал обмен. Жакпеков активно двигался, но в этом раунде уступил в чистоте попаданий.
Второй раунд
Здесь, как отмечает эксперт, уже доминировал казахстанский боксёр. Жакпеков начал заметно прибавлять: усилил давление, стал встречать соперника на входе и сумел навязать свой темп. По эффективности и активности он оказался предпочтительнее.
Третий раунд
Ключевой эпизод всего поединка. Жакпеков сумел серьёзно потрясти Бижамова, и рефери зафиксировал стоячий нокдаун. Робинсон обращает внимание, что российский боксёр выглядел нестабильно, на грани возможной остановки боя. Однако встреча была продолжена, и в итоге раунд не получил такого преимущества в оценке, которое могло бы радикально изменить итоговый счёт. Эксперт отдельно подчёркивает: стоячий нокдаун сам по себе не гарантирует 10–8, поэтому судейские карты могли остаться достаточно ровными.
По итогам разборов Робинсон делает вывод: Жакпеков имел реальные шансы как выиграть бой по очкам, так и завершить его досрочно, если бы рефери принял другое решение в третьем раунде. Тем не менее судейская бригада отдала победу Бижамову. Аналитик добавляет, что подобный исход нельзя назвать неожиданным, поскольку российский боксёр считался одним из фаворитов турнира.


