После ранения меня вылечили, снова в строю, всё хорошо. Пора видимо перечитывать на пикабу посты, как построить собственный дом, а особенно крышу.
Зато здесь есть неоспоримый бонус, которго нет в городах. Хочешь увеличить жилплощадь, берёшь лопату, и копаешь. За сутки можно вырыть настоящие хоромы. :)
не-не, а что он оправдывает. Он сравнивает, вы против захвата земель, против оккупации, или для вам одна оккупация рознь другой?
Он сравнивает нацистскую Германию с современной Россией - для меня этого достаточно для оценки уровня интеллекта и степени ангажированности собеседника.
Если бы вы таки потрудились почитать параллельные ветки обсуждения, увидели бы и комментарий про оккупацию в частности - #comment_311672722
Но главная проблема в том, что вы тоже лишь проводите примитивные аналогии. Любой процесс - в том числе оккупация - происходит в контексте. Так что ответ "да" - даже оккупация оккупации рознь.
У оккупации есть определение, если вы с ним не согласны, тогда почему вы еще согласны что 2+2=4? Или в удобном для вас случае, будет и 5?
Вы точно прочитали комментарий, на который я дал ссылку, мой милый годовалый демагог? :) Там и определение оккупации имелось, и рассуждения на этот счёт.
И так, в рамках базового развития, замечу, что простейшие арифметические действия некорректно сравнивать с глобальными процессами, затрагивающими множество стран.
Это дешёвая софистика, которая лишь выдаёт неспособность вести аргументированный диалог.
ну давайте определим. Вот у вас есть дом, я в него врываюсь и говорю, что теперь он мой. Ну все знакчит, он мой. Все правильно?
Вы, возможно, удивитесь, но в мире существует такая забавная штука, как "сквоттинг", изучите, если вас так заводит тема домов :)
В части оккупации - не я предложил следовать формальному определению этого термина. Чё началось-то, определение уже неправильное?)
А в целом остаётся лишь процитировать прошлый комментарий:
Простейшие арифметические действия некорректно сравнивать с глобальными процессами, затрагивающими множество стран.
Это дешёвая софистика, которая лишь выдаёт неспособность вести аргументированный диалог.
такая забавная штука, как "сквоттинг"
Территории были заброшены? Вы пожалуйста, приводите корректные примеры.
Суть "сквоттинга" в том, что дом могут занять, когда ты ушёл на работу или уехал в отпуск, а потом по закону давить на "право фактического проживания". Хоть на миллиметр изучите матчасть, хоспаде, благо примеров достаточно.
И отвечайте, пожалуйста, на весь комментарий полностью, или не отвечайте вообще. А то выглядит дюже жалко.
Чё там с определением оккупации? Оно таки правильное или нет, мы на него опираемся?
Чё там с тупыми сравнениями сложных процессов в историческом контексте с арифметическими действиями и занятием домов? Это адекватно?
И отвечайте, пожалуйста, на весь комментарий полностью, или не отвечайте вообще.
Полагаю слив засчитанным.
Учитесь, просвещайтесь, расширяйте кругозор - как продвинетесь, можем вернуться к диалогу.
Вижу, позориться максимально бессодержательными репликами - ваше хобби. Ну, продолжайте :)
Почему только на работе? По жизни развлекаюсь подобными сомнительными способами)
В XXI веке писать "спасибо немцам за ратный труд" в период существования нацистской Германии, ещё и в публичном поле - вот уж где настоящая дичь. Почему-то у многих, кто не поддерживает Россию, периодически вылетает рефлекторная зига, не замечали?
А нелогичное, избирательное и временами странненькое поведение модераторов - это не новость.
О, тактика "нет, у меня не жжётся, это у тебя жжётся" :)
Очень свежо. Отказались вступать в дискуссию - хоть имейте достаточно воли следовать этому, тем более вам, очевидно, нечего мне предложить.
Жжется у того, кто пишет пафосные комменты) вы любитель посраться на пикабу, получаете от этого удовольствие, так что сраться с вами, только пачкаться
Радует только, как изящно модер вас на хуй послал. Вот это важно (!), как ведет себя администрация моего любимого сайта.
Радует только, как изящно модер вас на хуй послал. Вот это важно (!), как ведет себя администрация моего любимого сайта.
*пожимая плечами* Если это кажется вам изящным - полагаю, от словесности вы очень далеки.
Главенство федерального законодательства над местечковыми правилами придумано не просто так, если вас радует имеющийся конкретно здесь перекос - это не делает вам чести.
Сегодня вас устраивает оправдание действий нацистов на отдельном сайтике, потому что вам в своём мирке удобненько проводить параллель между ними и Россией. Завтра перекос не совпадёт с вашим представлением о прекрасном - и вы будете визжать и возгораться. В этом разница между нами - мне не нравятся сами подобные перекосы.
Попробуйте ради интереса дословно перевести фразу про "спасибо немцам за ратный труд в период ВМВ" и сходить на какие-нибудь западные ресурсы, или громко сказать её где-нибудь на улице или в баре, даже за рубежом, и вы поймёте, в чём проблема.
вы любитель посраться на пикабу, получаете от этого удовольствие, так что сраться с вами, только пачкаться
Перевожу: "Вы логично излагаете мысли, что говорит о наличии опыта в этом деле, при этом я с вами не соглашаюсь и опасаюсь вступать в предметный спор".
Вы уже второй раз заявили о нежелании строить диалог и расписались в собственном бессилии - так идите с миром, солнышко. Зачем продолжать?)
Вы российский ресурс в ру-домене, поэтому правильнее смотреть не со стороны, а через статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мы исходим исключительно из правил Пикабу. Вы можете отправить обращение в государственные органы для компетентной проверки соответствия контента действующему законодательству
Я понимаю, что в напряженные периоды фильтрация контента и сидение на нескольких стульях - это тяжело, но закрывать глаза на прямое одобрение действий Германии в период 1941-1945, прикрываясь местными правилами, - это прям сильно. Позорище)
Формулировки вполне однозначны, как и попытки провести параллели с Россией. Что особенно забавно, когда другая сторона конфликта неиллюзорно скачет и зигует.
Вам бы очень хотелось, чтобы это было не так, но увы.
Ух, как горячо. Выпили?) Ну, идите поспите, а то, вижу, стали забывать, как пишется "параллель".
Нет. Это вопрос желания.
Подобное дерьмо можно выпиливать хоть за разжигание национальной розни в виде поддержки действий нацистов, хоть за одобрение насилия, это есть в правилах. Значит, желания нет, у всех все хорошо.
Сарказм - просто насмешка. Тут по тексту - прямое одобрение действий нацистской Германии, за текстом - попытка провести параллель между ней и Россией :) Довольно очевидно.
Это называется "ложные параллели с определенной целью", при этом достаточно прозрачные) Но иметь другое мнение - ваше право.
Должно тянуть и тянет, в общем-то. С враждебными мнениями, высказанными даже завуалированно, нигде не принято церемониться, тем более что с плюрализмом и дискуссией это не имеет ничего общего. Подобные персонажи лишь набрасывают - и всё, никакого диалога, как правило, не получается. Избавление от подобного мусора - нечто вроде гигиенических процедур
Путь цензуры ни к чему хорошему не приводит.
Так себе штампы.
Цензура - лишь контролирующая система, существует вообще везде, даже саморегулирование поведения отдельной личности в разном окружении - своего рода цензура, что говорить о сложных структурах.
Плюрализм мнений и дискуссии - это хорошо, односложные ангажированные набросы - плохо, так скажем.
Если высказывание не несет непосредственной опасности
И несёт хоть какой-то смысл, ну. Насрать на площади и уйти - это не мнение. А в моменты, когда спорящие стороны ожесточаются - высказываний подобного формата становится максимально много.
Суть любой цензуры - даже самоцензуры - как раз в соблюдении интересов фильтрующего, о чём речь. Это не хорошо и не плохо, так просто есть.
А вот логический скачок к "неинтересно читать ресурсы с жесткой цензурой" не вполне оправдан - собственно, читать ресурсы, где контент вообще никак не фильтруется, не только неинтересно, но и местами противно.
Но речь же не о контенте, а о комментариях под ним )
читать ресурсы, где контент вообще никак не фильтруется, не только неинтересно, но и местами противно.
Самое интересное обычно как раз там. Хоть и шлака хватает.
В идеале - да, но нынче самое интересное даже не знаю в каком процентном отношении к шлаку.
