Жалоба проф.жалобщика⁠⁠

Шесть лет принимал такие жалобы с другой стороны стола, руководил контрактной службой у муниципального заказчика. Вернуть такую действительно почти не за что: перечень оснований для возврата в ст. 105 закрытый — нет обязательных сведений, пропущен срок, отозвана, по тому же предмету есть решение суда. «Доводы бессвязные» в этот перечень не входят, так что бессвязицу разбирают по существу.

Смысл такой жалобы не в победе. Она приостанавливает заключение контракта до рассмотрения по существу — и это работает независимо от её качества. Отсюда и один шаблон на все случаи: автору не нужно выиграть, ему нужно, чтобы вы месяц не подписывали.

Что реально помогало: не спорить с текстом жалобы, а разложить извещение по пунктам и показать комиссии, на какую норму опирается каждый оспоренный абзац. И признания необоснованной у такого жалобщика накапливаются: на пятый раз комиссия читает уже его, а не вас.