На всякий случай поясню: это заклинание создает временные копии (но, вероятно, достаточно долговечные, чтобы умереть под ними). Так что получить с его помощью пару тонн золота нельзя.
Хотя мне интересно, если учесть, что заклинания совершеннолетних магов не отслеживаются, то что помимо честности, может помещать им обдурить пару десятков маглов в ломбардах?
раскрыть ветку (16)
Да ничего не помешает, этого просто в книгах Роулинг нет.
Остаётся додумывать.
Поэтому дурить магглов, опаивать зельями, империть а потом насиловать ( не зря же всякие магглорождённые имеют ген магии, просто маг взял и попользовался магглой, потом стёр ей память и вуа-ля ) и прочее - ну нереально отследить.
Да и недосуг министерству таким заниматься, зато, если какой-то магический артефакт, или зачарованный чайный серивиз, или другое явное проявление магии, окажется на виду у простецов - тогда - да, - Стат нарушен, нужно разобраться и наказать.
Эти копии раскалённые. Тонн и не надо, раньше умрешь от ожогов. И даже долговечность необязательна. Они множились при прикосновении вора: пусть мгновенно исчезнут - ожог-то уже остался.
А мешает так дурить маглов то, что золото, по некоторым данным (из интервью), входит в пять исключений из закона трансфигурации Гампа. Нельзя его трансфигурировать.
Ну и аврорат тоже наверно не сопли жевать поставлен.
Наверное, это помешают сделать документы, которых нет? Или же расследование исчезновения?
Представить ситуацию, что волшебник приносит некоторое количество золота. Как минимум возникнут вопросы, откуда он взял это золото. Документов у него нет. В нормальных ломбардах вряд ли возьмут подобное. В ненормальных ломбардах может и возьмут, но после исчезновения начнется возня, которая если и не приведет маглов к самому волшебнику, то обратит внимание Министерства магии. Ну и главный аргумент: что ты можешь получить у маглов такое, что не сможешь сам наколдовать? Еще золото?
раскрыть ветку (3)
Вообще, не думаю, что у ломбардов так уж строго с документами (сомневаюсь, что хотя бы 10% людей хранит 10 лет документы на купленные украшения). Тем более, если это подарок, передавать на него документы невежливо.
А по поводу, что не сможешь сам наколдовать: еду, одежду (тот же Люпин в штопанной одежде ходил), мебель, дом. Хотя одежда с фитильком: волшебники могут многое трансфигурировать, но все это временное.
раскрыть ветку (2)
Да, согласен. Трансфигурация временна. Хотя Роулинг допустила несколько ошибок. Например, та же рыбка Слизнорта, подаренная матерью Поттера. Это слабая трансфигурация, но продержалась довольно долго. Что же мешало Люпину наколдовать одежду и поддерживать ее внешний вид. В конце концов, разве заклинание Репаро не действует на мантии, что их нужно штопать? Колдовать дом тоже странное решение. Можно наколдовать чемодан Ньюта и жить в нем припеваючи. Конечно, это незаконно, но кто будет проверять все чемоданы? А вот с едой ситуация немного другая. Вы правильно сказали, что трансфигурация временна. Поэтому трансфигурация еды может привести к тому, что в вашем желудке она приобретет первоначальный вид и вы умрете в муках.
А по поводу ломбардов нужно заходить не со стороны волшебника, а со стороны ломбарда. Т.е. да, волшебник может прийти в ломбард и сдать золото в обмен на деньги. Например, в случае с Меропой это вполне логично. Но если смотреть на ситуацию со стороны ломбарда, то информация о волшебнике может очень быстро распространится среди других ломбардов через сарафанное радио (особенно у криминальных ломбардов). Мол у какого-то чудака есть золото, за ним нужно проследить. А если сданное золото еще и исчезнет, то начнется розыск. А если в ходе розыска человек бесследно исчезнет, то это вызовет еще больше вопросов. Т.е. действие волшебника вызовет волну последствий, которая неизвестно к чему приведет.
раскрыть ветку (1)
>в вашем желудке она приобретает изначальный вид и вы умрёте в муках
А теперь представь: ты трансфигурируешь из доски стакан воды
то что помимо честности, может помещать им обдурить пару десятков маглов в ломбардах?
вроде как колдовать нельзя перед маглами, прикинь как барыга офигеет, когда увидит, что волшебным образом исчезает золото? :D
раскрыть ветку (2)
> то что помимо честности, может помещать им обдурить пару десятков маглов в ломбардах?
То, что тебя посадят в Азкабан за это.
раскрыть ветку (5)
Тут суть в чем, если действовать грубыми методами: прийти в банк и использовать серьезные заклинания, которые наверняка отслеживают и у совершеннолетних (империо например), то туда немедленно отправятся Авроры. А если скопировать какую-то фигню дома и отправиться в ломбард и ни там, ни в пути, вообще не использовать заклинания. Тут можно выследить, только если магл об этом будет трепаться, это должны будут связать с магией (а не вот, потерял, обокрали другие маглы) и еще одно условие: министерство практикует залезание в головы к маглам за воспоминаниями.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну там, наверное их много было и свидетели. А если неясно украли или исчезло? Обычных людей же гораздо больше и, соответственно, краж полно.
Вот еще что: очень удобно это делать во времена магических войн, когда Аврорат с ног сбивался в борьбе с пожирателями смерти.
Это по словам самого мистера Уизли, главы отдела, который просто привёл подобный случай для примера, когда описывал юному Поттеру, чем же занимается его отдел.
И честно, этот пример не выдерживает никакой критики, никто даже в маггловском мире не стал бы заниматься подобным, - вещи просто теряются, это досадно, но так часто бывает.
А Министерство Магии, так и тем более, - не станет специально заниматься подобной банальностью.
Скорее всего, просто поймали какого-то мелкого жулика, и в ходе допроса и выяснилось, чем ещё он занимался, вот и всплыл эпизод с тающими ключами.