Запах канализационной насосной станции
Пикабу, привет!
В прошлом году начал борьбу за чистый воздух вокруг местной канализационной насосной станции. Прошу помощи в подготовке дальнейшего "нападения" на бюрократию.
Конкретное место не буду называть, его легко найти по информации, что я укажу, но не считаю это важным для моего вопроса.
Дано.
Город областного значения, население - не более 200К.
Канализационная станция, о которой жители близлезжащих районов знают по запаху, но давно смирились. А долгожители запах перестали чувствовать.
Вокруг КНС построили 7 привлекательных новостроек, в одну из которых я перебрался (400 метров до КНС). Остальные новостройки в радиусе 200-400 метров от КНС. Менее 200 метров - школа,, куда пойдет мой сын в сентябре и около 350 - детский сад, куда пойдет дочь. "Старый" жилой фонд начинается от 150 метров.
Запах не постоянный. До моего окна долетает отчетливо раз в 1-2 недели. Во дворе могу почувствовать может 1-2 раза в неделю. Выезжая на машине из двора мимо КНС - чувствую запах почти всегда.
Ход событий.
В 24ом году впервые обратился в администрацию города. Ответ получил шаблонный (видно, что его дублируют всегда на эту тему - в том числе в соцсетях):
Понятно, что "денег нет, но вы держитесь". Без какого-то толчка "сверху" вопрос не сдвинется.
Тогда же направил обращение в Роспотребнадзор - ответ был дан не по существу в стиле "мы регулярно отбираем пробы, вон недавно отбирали в другом конце города и там все по пробам хорошо".
В 25ом году написал обращение депутату ГД, курирующему нашу область. Обращение до него не дошло, а было перенаправлено в Правительство области. Оттуда - в местный Минприроды, Роспотребнадзор и Прокуратуру. Обращение также продублировал по контактам, что нашел - но как я обнаружил, все каналы связи ранее позволяющие достучаться до помощников депутата, теперь обрезаны.
На удивление прекрасно сработал сотрудник Минприроды - выехал на местность, не зафиксировал нарушений, но зафиксировал запах (если вы это читаете - большое вам спасибо). О чем составил акт (и у меня появилась первая "бумага" с фиксацией проблемы):
Вместе с актом обращение было перенаправлено в Росприроднадзор, а им - в Роспотребнадзор.
В итоге мне пришел ответ от Прокуратуры, которая совместно с Роспотребнадзором якобы выехали на место, произвели отбор проб воздуха и не выявили никаких нарушений:
Поскольку у меня на руках к этому времени был акт Минприроды, я узнал про ФЗ №96 "Об охране окружающего воздуха". Кроме того нашел ГОСТ 32673-2014 в котором перечислено 716 вредных веществ, тогда как Роспотребнадзор ищет всего 2. Естественно, я понимаю, что запах связан лишь с конкретными веществами, но даже их Роспотребнадзор не пытался найти. В итоге я сформировал обращение в прокуратуру с дополнительными сведениями:
Упомянул ГОСТ и бОльшее кол-во веществ, которые могут пахнуть
Указал на то, что Прокуратурой города не было обнаружено пахнущее вещество, но актом Минприроды запах был зафиксирован
Указал на то, что ГНС-1 не модернизировалась с 1977 года в нарушение ст.30 ФЗ №96
Сегодня получил ответ на свое повторное обращение (очередную отписку):
Т.е. провели более расширенное исследование (отлично), не опровергли, но и не подтвердили наличие запаха (плохо), не дали оценку отсутствию модернизации КНС (плохо - в частности об этом ст. 30 ФЗ 96), но дали оценку соблюдению ст. 30 ФЗ №96 (дали не верно на мой взгляд).
Дальнейший мой путь - обжалование в областную прокуратуру (и потом - генеральную), при этом нужно грамотно построить линию.
Пока думаю сделать упор на наличии запаха (подтверждено актом Минприроды) и не установленном пахнущем веществе; на нарушении ст.30 ФЗ №96 (отсутствии модернизации ГНС-1).
Возможно кто-то сможет подсказать более грамотную линию "атаки"?