390

Задняя дельта… wtf

Часто в зале наблюдаю картину, как люди пытаются «накачать» заднюю дельту подобными упражнениями:

Однако, большинство из них даже не понимают какую именно мышцу они тренируют. На то есть свои причины. Если смотреть анатомически, то при таком выполнении упражнения, задействовано много различных мышц спины

Ничего не имею против подобных упражнений, как истинный любитель многосуставных, энергозатратных упражнений, но очень мало людей делают их правильно, именно с акцентом на заднюю дельту. Упражнение актуально как для девушек, так и для парней. Поэтому, хочу посоветовать еще одно многосуставное отличное упражнение, которое заставит гореть ваши задние дельты. Наверное, у всех в зале есть так называемый «римский стул» - тренажер для гиперэкстензии. Хорошо, если он у вас есть для горизонтального положения тела. Положение тела становится параллельно пола, поэтому задние дельты отлично включаются. Итак, берем гантельки, и принимаем такое положение:

В верхней точке должна быть примерно такая картина:

Руки расположены немного под углом вперед, а не строго в стороны.

При таком раскладе, у вас тоже задействуется очень много различных мышц, от кончиков пальцев на ногах, ягодицы, подколенные сухожилия, стабилизаторы позвоночника, постуральные мышцы и прочее. А т.к. упражнение действительно сложно выполнять, значит больше шансов увеличить мышцу))


Если же у вас в зале нет такого тренажера, то наверняка есть наклонный.


При таком раскладе, одну ногу мы поднимаем так, чтобы создать параллель полу:

Запланировали мы, к примеру, 10 подъемов, 5 из них делаем с одной ногой, 5 с другой.

Пробуйте, экспериментируйте, и не бойтесь выглядеть «не так» в тренажерном зале)


Поверьте, 80% тренирующихся делают упражнения «не так», выполняя стандартные движения, поэтому всем наплевать чем вы там занимаетесь) Занимайтесь для себя!

Физкультура и Спорт

7.4K постов15.5K подписчиков

Правила сообщества

Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*

0
Автор поста оценил этот комментарий

Господа качки! Чтобы суставы не болели что надо пить? Или есть? П.С. Мне 35 лет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы суставы не болели, сходите для начала в больничку... Причины же разные могут быть...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

хм, а такое упражнение  безопасно при проблемах со спиной? Грыжи, протрузии и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, с такими проблемами нужно консультироваться у врача, что вам можно выполнять, что нет, ибо много мелочей, которые я могу не учесть...

0
Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/HD1uRgLWSXY?t=1m11s Вот видео допустим. Но если честно, то упражнение взято было мной из его программы тренировок. Очевидно что Денис химик еще тот, но я приверженец именно натурального тело строения и пробую разные "методиги" на себе. За 4 года я много программ испробовал, получил даже травму спины "сдуру", но программа от Дениски показала наилучшие результаты. Сейчас ее и использую как основную совмещая с периодизацией легкая/тяжелая неделя.  
P.s. кстати с узким хватом я ошибся. Нужно делать наоборот широким.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"задняя половинка" это не задняя дельта, уважаемый)))) И он русским языком сказал "средняя дельта".. задняя тут несколько в статике работает... А если уж вам нравится заниматься в натураху, посмотрите советы того же Шредера, который, к примеру, пропагандирует "тягу к подбородку" как ОСНОВНОЕ упражнение для средней дельты, для ширины плеч

https://www.youtube.com/watch?v=_8NHG_bCpxE&t=2s

Денчик лишь сказал, что для тренировки задней дельты используются тяги... Но тяги-то разные бывают).. А все что он описывает - он описывает про средний пучок)) Поэтому ну не очень убедительно вы объяснили... Я много полезного услышал и от Денчика, но эту информацию я перепроверяю, а не слепо верю... Элементарно, пытаюсь рассуждать логически.. Функция задней дельты не связана прямо с подъемом локтя.. значит и акцентировать тяга к подбородку внимание на задней дельте НЕ МОЖЕТ... Но это не ваша вина, вы просто услышали слово "задняя", и решили что речь о задней дельте... Денчик не всегда доносит инфу нужными словами...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок ты слышал о Дениске Борисове? Вот он советовал делать тягу именно на заднюю дельту. Его форма тебя не устраивает? Я уже давно не "адепт" Дениски но в этом плане он был абсолютно прав.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Много дельных вещей он советует, и много роликов его смотрел, хотя они весьма нудные и затянуты лишней болтологией, но... найдите мне его ролик, где он советует тягу к подбородку на заднюю дельту - я принесу вам свои извинения... Хотя открою вам секрет, Денчик набрал свою массу как ни крути, исключительно на химии)... А если вы найдете такой его ролик, я вам покажу другой ролик, где более разумно объясняется упражнение "тяга к подбородку"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вместо того что бы объяснить в чем ошибка, Вы предлагаете другое упражнение.  Гораздо безопаснее делать предложенное упражнение лежа на скамье.

https://youtu.be/ij1KxJ1QpF0?t=1362

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

безопаснее?:)в чем опасность этого упражнения?.. объяснить в чем ошибка?:) в том, что нет параллели)))как при предложенном мной упражнении. А вы предлагаете точно такое же упражнение, какое делают все, с единственной разницей, что оно менее напряжное, т.к. много мышц стабилизаторов просто выключаются, таким образом более изолируете заднюю дельту, а для большинства из вас делать изолированные упражнения просто бессмысленно

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Ну ок супер эксперт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наберите в поиске, функция задней дельты. И объясните логически как тяга к подбородку выполняет функцию задней дельты
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
ну вот я такой,ну правда я не худой,вес под 90.от груди жму 80-не много понятно,я к чему я тут каменты читаю и хуй пойми можно ли мне качать дельты.я борьбой занимался,но качем почти нет,так турник брусья после тренировки борьбы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от качества этих 90 кг.. при каком росте? Но при таком жиме, я бы акцентировал внимание исключительно на базовых упражнениях, даже руки специально не качал бы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, многосуставное упражнение это упражнение в котором движение происходит в нескольких суставах, тут движение происходит только в плечевом, это НЕ многосуставное упражнение, это односуставное + статика на 90% из чего получаем какую-то хрень. При чем эта хрень может работать и быть очень к месту при определённых, очень узких задачах конкретного человека, но советовать это всем как упр на заднюю дельту, это ПОЛНОЕ не понимание тренировочного процесса.

Во-вторых, при подобной ротации плеча в работу будет включаться средняя дельта, а задняя будет только ассистировать, стабилизировать сустав.

В-третьих, для включения в работу мелких, вспомогательных, мышц в многосуставных упражнениях, надо знать чему они ассистируют, задняя дельта отлично включается и прорабатывается практически на всех видах тяг, что горизонтальных, что вертикальных, что узким, что широким хватом, ВОТ ЭТО-ТО и будут многосуставные упражнения на заднюю дельту, а не та фигня и сбоку бантик, что вы предложили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте комментарии, я писал человека, который советует данное упражнение. Если считаете себя умнее его, вы просто глупец. Очередной диванный критик, который опять не сможет показать свое фото, чтобы все увидели результат вашего труда.
2
Автор поста оценил этот комментарий

так я и начал читать осуждающий текст "Часто в зале наблюдаю картину, как люди пытаются «накачать» заднюю дельту подобными упражнениями..."

wtf? Норм упражнение подумал я и дальше пролистал на то что нахер это упражнение, все равно не правильно делаете, лучше изобразим какое-то па на римском стуле.

У меня вон девушка тренер своим клиентам дает всякие там экстравагантные упражнения, но это только потому что клиенты мозгами не могут сообразить где у них мышцы. А по факту тупо ленятся. Им лень зайти в youtube, посмотреть технику, подумать. Хотите накачаться - технично делайте базу и не занимайтесь извращениями и изолированными упражнениями, вот и весь совет новичкам. А потом что как и куда уже само придет со временем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз говорю, не надо комментировать не прочитав. Ни слова осуждения, и ни слова про то, что это изолированное упражнение. Качайтесь дальше по советам ютуба))
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

т.е вы хотите сказать, что избыток тестостерона не влияет на гормональный баланс, что чаще всего и является причиной акне?
я согласен, что на курсе достаточно нагружать мышечные группы даже средне, дабы анаболические процессы в организме были чуть выше натуралов.

Но я говорил про вашу фразу, касательно тренеров-химиков. Согласитесь, что если вы впервые пришли в зал, и можете выбрать между тренером около 100 кг с "жирностью" организма около 14% и прорисованными мышцами, и дрыщем, то выбор падет на первого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из крайности в крайность.. знаний и у первого может быть больше.. просто по факту получается так..я сужу по своему залу.. к примеру есть я, со своими 90 кг, без живота, с исключительно натуральной мышечной массой, но процент жира около 20-25%.. есть инструктор несколько дрищеватого типа, и есть типичный химик, у которого все чётко видно.. я и этот дрищеватый тип более менее разбираемся в анатомии, биомеханике. Более того, имею достаточный опыт работы с людьми, у которых различные проблемы со здоровьем, типа спины, коленей и прочее. Химик буквально недавно прошёл курсы, и абсолютно ничего не понимает в биомеханике. Все его тренировки построены на делай че нить, отдыхай больше, так как именно во время отдыха мышцы растут.. не суть.. дак вот люди смотрят на картинку, и идут к нему.. уже потом, понимая, что внешность бывает обманчива, идут к другим
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опасность в ненужном напряжении мышц поясницы.

Может Вы еще и разводку  начнете советовать делать в подобном стиле?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ненужное напряжение мышц))) Вообще зачем ходить в зал и ненужно напрягать мышцы)) Ну и логика))) Как вы достали, честное слово))) Да хоть один покажите уже свое рельефное развитое тело, и расскажите как вы его накачали не напрягая лишних мышц. Умники, задрали честное слово. К чему пример про разводку, если это упражнение для груди???? Просто крикнули упражнение единственное, которое знаете?... сидите на диване, и качайте руки подъемом пульта от телевизора.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего доказывать не собираюсь, поскольку это контрпродуктивно. Даже если я убежу тебя в свое правоте, то получу с этого нихуя. Если интересно просто попробуй 4x15 разводки затем 4x15 тяга к подбородку узким хватом. Штангу старайся держать немного перед собой. Если сделаешь эти упражнения и заднюю дельту не прочувствуешь, то изиняй, значит я такой уникальный и у меня такое уникальное строение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лишний раз показываете, что вы один из тех 80%, который занимаясь в зале, не понимает того, что он делает... Вот без обид, покажите свое фото? Результат вашего упорного труда в тяге штанги к подбородку... и уж тем более, говорить о количестве повторений, исходя лишь из собственных ощущений..несколько лишнее... Если вы качаете ноги подъемом гантелей на бицепс - это у вас там что-то не так с телом... но советовать для ЗАДНЕЙ дельты тягу к подбородку - весьма и весьма глупо

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде не легче, везде сложно, увы. Нет такой таблетки, от которой мышцы растут сами по себе пока сидишь, как Вы любите говорить, на диване.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак а кто где хоть слово сказал о волшебной таблетке?)))слышите звон, и не знаете где он
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну цацулин рассказывал,приводил исследования. Там люди не занимаясь спортом принимали аас и у них был мышечный прирост. Ну не то,что бы они там стали качками,но как бы прирост был. ААС же и придумали для людей со всякой атрофией мышц,для восстановления после там жестких травм. Какие там могут быть тренировки,а мышцы приходили в себя. Ну химия дает возможность тренироваться интенсивнее,то есть тяжелее. ТАк что химики тренируются тяжелее чем натуралы,но с другой стороны и восстанавливаются они гораздо быстрее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что он и говорил, что там рост без занятий не шибко значительный, хотя и есть. И в этом и дело, что химия даёт возможность заниматься интенсивнее, когда как натурал уже без сил. Сами подумайте. Включите логику. Вы говорите давали людям после восстановления травм.. чтобы им было тяжелее?)))) Ровно наоборот, чтобы им было легче. Грубо говоря, я без химии подниму 100 кг десять раз, и наберу определённое количество мышц (очень грубо). Вы на химии поднимите 50 кг пять раз, и получите такой же результат. А если поднимите 100 кг десять раз, то получите в два раза больше результат. То есть для равного результата, с помощью химии вы гораздо облегчаете задачу.. было бы натурально качаться проще, все бы так и делали. Но люди хотят лёгкого результата. Хотят поднимать и не уставать. Хотят питаться как попало, но чтобы мышцы увеличивались. Поэтому и бегут за химией
2
Автор поста оценил этот комментарий
Делаю вообще в наклоне стоя, чувствую напряжение именно в своих слабеньких задних дельтах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте так. Я понимаю как вы все делаете, ничего против не имею.. но вы попробуйте. Большинство людей просто не понимают когда напрягается именно задняя дельта. Где то сзади усталость да, но просто попробуйте.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что автор так и не показал правильное исполнение упражнений на заднюю дельту. С упражнениями на дельты всё не просто, а очень просто. Куда смотрит локоть - та дельта и участвует в работе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное, что вы не научились открывать пост целиком
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На одних гормонах мышцу не вырастишь, нужно закисление конкретного мышцы, для того что бы активировать рецепторы, которые "скажут" гормонам ГДЕ надо работать. И уж если и стимулировать их, то приседайте, а не занимайтесь фигнёй, сделать базу и покачать заднюю в изоляции гораздо больше толку от того что вы предложили будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы вы внимательно прочитали статью, был бы смысл вам что то объяснить, а вы очередной умник, которому лишь бы поспорить, и ни слова про то, в чем я не прав
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу противоречий в своих словах. Самое акцентирующее, потому что там задняя дельта больше всего работы выполняет. Такой же толк, потому что без разницы сколько там задняя дельта работает, все равно расти она не будет, если гормоны не выделять в базовых упражнениях, а если выделять, то вырастит, даже если на ней не акцентироваться. Про никчёмность статики я не говорил (но кое-что скажу про неё ниже), речь шла только про то, что упражнение односуставное. :)


А пробовать это упражнение я не буду, потому что у меня остеохондроз, а тут напряженную спину надо в статичном положении удерживать ещё и с гантелями в руках. У меня тут скорее спина отвалится, чем задние дельты устанут. Ещё можно предложить людям выполнять это упражнение, удерживая гантели мизинцами, тогда ещё сложнее будет и вес меньше возьмут, а значит и гормонов больше выделится (на самом деле нет). :) Гормоны выделяются не от сложности, а от работы в отказ, чем бОльшие мышечные группы работают в отказ, тем больше гормонов выделяется, а в этом упражнении отказ может быть в мышцах спины, если она слабая, но тогда это упражнение уже не для дельт, а для спины. И оно статическое, а статика вредна для сосудов, потому что давление в статике сильно повышается из-за нарушения кровообращения (именно поэтому в оздоровительной физкультуре вместо статики используется статодинамика). А если спина сильная и отказ будет только в дельтах, то соответственно и гормонов выделится мало, как и в упражнении, которое я предложил. А значит твоё упражнение для дельт не лучше моего, но при этом в моём упражнении хотя бы не нужно себя мучить неудобными позами. Это всё, что я хотел сказать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дак больше всего, или "такой же толк"?:)))) Определитесь уже))) И еще раз говорю, статья не про гормоны))))) Это другая тема совершенно..

Гормоны ...от работы в отказ)... Даже читать дальше не буду)... Упражнение не подходит вам, потому что у вас остеохондроз)) вы гений просто))...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И там и там нужно *башить как проклятый чтобы добиться результатов, не нужно утверждать, что с химией качаться это легко и просто.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы хоть где-то увидели "легко и просто"?:)))) Речь о сложнее и легче, а не о легко и просто

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну да. разница принципиальная. натуралам нужно больше времени на восстановление, поэтому им тренироваться несколько легче и результат к ним приходит позже. вот и вся разница. и дело не в методике, а педантичности, упорстве и ощущениях собственного организма. одинаковых людей нет, кому-то лучше базовые заходят, кому-то - изоляция. кому-то высокоповторка, кому-то гипер-веса с читингом. нет тут простого пути, надо пахать как проклятому.


а фразы типа "покажи мне натурала" вообще полны бреда. никто не сможет сказать, до определенного момента, на витаминках чел тренируется или без. только сам тренирующийся. и то, если захочет сказать правду.


зы: аргументация "сперва добейся" показывает, что ты небольшого ума человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"тыкать" мне - вот показатель небольшого ума. А я вам еще раз задаю вопрос, как сложнее набрать массу, на химии или натурально?????? Если вы говорите, что натурально нужно больше времени, то разве это проще???????? Это и говорит о том, что натурально качаться сложнее. А раз сложнее, то зачем вы пропагандируете более легкий путь??? ни показать свою форму не можете, ни сказать что-то конкретное. Талдычите пор свою химию и все тут. Нравится вам - делайте так. Но вы единственный в мире человек, которого я знаю, утверждающий, что на химии накачаться сложнее чем натурально

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

какая разница на чем сделана форма? витаминки мышцы не растят, мышцы растят тяжелый труд. и я тебе это уже писал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я вам уже отвечал, про таких грамотеев, что разница принципиальная между химией и натуралом, и если нет разницы, то зачем люди химичат? Кучу примеров могу привести, где химик сделал мышцы на простой изоляции. Без капли базовых упражнений. И теперь покажите мне хоть одного натурала, который накачался на одной изоляции. Почему же все исследования, да даже все известные бб говорят о том, что на химии многое можно простить, в том числе ошибки питания, алкоголь и прочее. А у натуралов это будем значимой ошибкой. Химичить или нет это дело каждого, и ничего против я не имею. Но говорить про то, что труд на химии сложнее натурального труда не нужно. Если вы выбрали путь что попроще, не нужно кричать что это тоже большой труд и все такое. Труд это любой спорт. Только понимать нужно принципиальные моменты. А вы уперлись в какой то непонятный труд свой, и мало того, что фото показать не можете со своим огромным трудом, дак ещё и ничего дельного не сказали против того, что пишу я
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотри тут еще с нами. @fulikuri признанный эксперт диванного начакача.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну я же не знал))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так то главное чувствовать мышцу,но согласен,наклон высоковат у первых фоток. Пс. На счет задней дельты и что 85% неправильно делают,вообще как бы 85% неправильно делают всё,не только заднюю дельту.Что уж поделать xD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не все умеют чувствовать)) где то там напряжение, значит круто))а напрягается вообще не то
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если в положении сидя при выполнении этого упражнения грудь лежит на коленях, то акцент разве не будет именно на задней дельте?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически да, но, повторюсь еще раз, я очень мало видел людей, которые делают это правильно. Туловище при таком раскладе все равно не параллельно пола, поэтому акцент с задней дельты все равно смещен куда угодно, у всех по разному. При таком же положении тела, очень сложно будет задействовать специально что-то другое помимо задней дельты

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Качают пресс для кубиков только нубы. Пресс нужен (как и мышцы поясницы), чтобы тело поддерживать.
Раз уж вы столь профессиональны в плане изолированных упражнений на отдельные мышцы, значит с базой у вас все в порядке. Поделитесь же с нами секретами своего мастерства, а конкретно - как иметь базу без пресса? Или как делать базовые упражнения без пресса?
А еще, наверное, вам стоит узнать, что кубики пресса проявляются не от огромной работы над ними, а от сбрасывания подкожного жира.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот если бы вы, диванный критик, почитали другие статьи, где есть все ответы на ваши вопросы, то не пытались бы умничать там, где не нужно
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял мессадж - не делайте разведения на дельты - лучше изображайте супермена?

Бред какой-то.

Делаю разведения стоя в наклоне, пучки отлично убиваются. Разумеется помогать другими мышцами не нужно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бред это писать комментарий не прочитав статью. Где вы хоть слово увидели о том, что стоит делать, а чего не стоит?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно 90% известных мне людей исповедую принцип "зачем я буду себя насиловать..." Вообще не ходят в спортзал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насиловать себя нужно) Просто каждый это делает по разному

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... а ведь мы не путаем "тренер" и "фитнес-инструктор"?

Первый может быть мало того, что с животиком, так еще и курить выходить по два раза за твою тренировку. Ему, Тренеру, это не мешает ковать КМС, МС, МСМК и ЗМС'ов.


А вот питнес-инструктор должен быть трезв, выбрит и подтянут 365.25 дней в году. Этот может толкать дичь про "заднюю дельту", про "оральные стероиды только в дни тренировок", про вред потребления воды во время тренировки, про пользу часовых кардио-нагрузок для жиросжигания и про неистовый вред базовых упражнений. У него нет задачи ковать спортсменов, у него задача - разводить лохов на бабки мотивировать новичков на регулярное посещение зала + спортпит (в магазине этого же зала) + доп. услуги этого зала.


Первого мерят по количеству выпущенных мастеров и по количеству собранных ими медалей.

Физрука ОФП'шника, по количеству приведенных в норму жиробасов, вставших инвалидов, сокращению "рецедивистов" в группе.


Фитнес-тренера мерят по количеству проведенных индивидуальных тренировок. Занимают ли его воспитании хотя бы разряды, да и вообще, имеют ли воспитании объективный прогресс - пофиг.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В общем и целом согласен с вами)))

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
МНОГОСУСТАВНОЕ

Я вижу там движение только в одном суставе - в плечевом. Всё остальное находится в статике. Это односуставное, соответственно изолирующее упражнение, поэтому от него толк будет такой же, как от предложенного мной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала вы говорите такие громкие слова как "самое акцентирующее", а теперь говорите про "такой же толк"))) Сначала говорите, что толк будет лишь от гормонов, а как мы знаем, всплеск гормонов идет от того, что более тяжело дается, потом говорите про никчемность статики))) Уважаемый, вы прежде, чем просто кричать в воздух какие-то слова, просто возьмите и попробуйте.. Если при моем упражнении вы сможете делать с таким же весом, как при вашем - почет вам и уважуха.. Хотя я убежден в том, что практически все, при таком вот варианте упражнения возьмут меньший вес, ибо выполнять его сложнее.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну так же опыт,он должен быть хорошо подкован в плане теории и практике. Ну что то он должен из себя представлять как спортсмен,но не обязательно быть там мистером олимпией. Вот у меня тренер с огромной талией,лифтер супертяжеловес,как сделать кубики пресса он знает отлично,просто у самого их нет потому,что другие тренировочные приоритеты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот здесь согласен)... Я прекрасно, к примеру, знаю как качать пресс... Только у меня вообще нет приоритета качать его, ну не интересуют меня кубики и все тут, зачем я буду себя насиловать...

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
МНОГОСУСТАВНОЕ

Я вижу там движение только в одном суставе - в плечевом. Всё остальное находится в статике. Это односуставное, соответственно изолирующее упражнение, поэтому от него толк будет такой же, как от предложенного мной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И речь в данном случае идет про локальные упражнения, которые несколько отличаются от многосуставных, но это тонкости, которые половина из читателей не поймет. Поэтому и употребил именно такое слово, более понятное по смыслу

Автор поста оценил этот комментарий

даже исследования показали,что мышцы от стеройдов растут сами по себе. Но так то порой смотришь на этих качков слевших с химии обычно жалкое зрелище

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сами по себе мышцы однозначно не растут, даже на химии... По крайней мере значительного роста не будет.. Но вопрос тут один.. Что сложнее, набрать мышцы натурально или на химии? Ответ будет очевиден - натурально сложнее! А раз натурально сложнее, значит на химии легче. А раз человек выбирает путь полегче, значит зачем кичиться тем, что так и надо делать?... несомненно, на химии тоже труд... но он гораздо легче и проще, чем в натураху

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

по идее, конечно, если индивид добрался до задних дельт, значит по идее уже должен в этом деле разбираться. а господ, которые начитались интернетов и бегут своими бедными тушками в первую очередь хреначить энти самые дельты, предплечья и шраги, ваши записи будут только стимулировать прокачать их еще раньше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорит практика, и те, кто до них добрался, делают не правильно, и те, кто не разбирается, но хочет вот заднюю дельту. Поэтому пусть уж лучше делают так, чем..
Автор поста оценил этот комментарий

Обычные разводки, чтобы дельты подзабить, а потом тяга штанги к подбородку, для акцента именно на заднюю дельту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тяга штанги к подбородку не делает акцент на задней дельте.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну епамать, гиперэкстензию надо делать не меньше 2-3 месяцев без утяжеления чтобы мышцы укрепились и позвоночник не подвергался излишней нагрузке, а ты тут предлагаешь упражнение в котором 1) утяжеление 2) перенапряжение мышц, в связи с которым возрастает нагрузка на позвоночник 3) неустойчивая позиция.

Тебе серьезно с таким подходом нельзя никому давать советы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай комментарии. Я писал человека который советует данное упражнение. Если считаешь что опыта больше у тебя чем у доктора, то даже не знаю что тут сказать. Слишком много тут вас таких гениев, которые не попробовав рассуждать начинают. Повторяетесь, батенька. Перенапряжение мышц)))мозги бы вам хоть иногда напрягать, и понимать когда и какая нагрузка происходит
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как диванный аналитик скажу, что ваш вариант упражнения от варианта, который вы критикуете, отличается лишь небольшим изменением положения руки относительно тела. И как бы качать изолированно плечи и задействовать при этом ноги - это глупо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Глупо это очередной раз писать комментарий не прочитав статью и комментарии, где я сто раз уже сказал, что нет ни слова о том, что то упражнение плохое. Ни одного слова. И тем более нет ни слова про изоляцию. Это называется лишь бы в лужу пернуть. Сидите дальше на диване, никто не заставляет вас вообще спортом заниматься
4
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати, у офисного планктона по умолчанию спинные мышцы атрофированы и нагрузки на позвоночник любой сустав для таких людей опасны. Вы же посты изначально для таких людей делали, а теперь вдруг решили что "а давайте ка перейдем к программе второго года тренировок, чтобы поубивать позвоночники и заработать грыжу" А, ну и не бояться смотреться глупо, да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз людям типа офисного планктона, рекомендуется делать гиперэкстензию, которая не убьёт спину, а будет укреплять. Вот потому и не хочется писать для таких ничего. Потому что не соображаете, а советы свои раздаёте
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

да пофиг на химии или нет. главное, что они ее сделали и понимают какое упражнение на что влияет. Если обкалываться тестом но ничего не делать, то и эффекта кроме прыщей не будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы такой же диванный критик? Во первых, чтобы это утверждать, нужно понимать разницу между работой на химии, и без. В первом случае все гораздо проще растёт, нужна любая мышечная активность. Конечно, чем её больше, тем лучше, но без химии далеко не любая мышечная активность даст вам пользу. Кроме того, непосредственно от тестика прыщи не появляются, что говорит лишь о вашем незнании
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы увидеть пруфы на самого "тренера"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте другие статьи, там есть мои фото.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно чувак, нагрузки на позвоночник слишком велики. Лучше научи офисный планктон суставами правильно работать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы офисный планктон, то с чего вы взяли, что там великие нагрузки на позвоночник? Людям с протрузией советуют гиперэкстензию делать, а вы будучи здоровым испугались?
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самое акцентирующее на задней дельте упражнение - это когда локти прижаты к туловищу, а предплечья раздвигаются в стороны (см. рисунок). Вот только смысла акцентироваться на задних дельтах никакого нет. Все равно невозможно нарастить задние дельты, не нарастив всё остальное, потому что мышцы растут от гормонов, а чем меньше мышца, тем меньше гормонов выделяется при её тренировке. Поэтому хоть миллион лет её тренируй, а гормонов в неё будет попадать мало, значит и расти она не будет. Ты гораздо сильнее нарастишь задние дельты, если будешь, например, подтягиваться, чем если будешь тратить время на изоляцию чисто задних дельт. А пропорции зависят больше от генетики, чем от изолирующих упражнений. Если от природы у тебя задняя дельта маленькая, то ты её не нарастишь никакой изоляцией, а если большая, то и без изоляции вырастит от других упражнений.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот без обид, почему вы не читаете статью, а пытаетесь умничать? Вот как раз ваше "упражнение" это больше походит на изоляцию. Т.к. функция задней дельты четко описана на картинке - отводит руку от груди в сторону. А в моем упражнении как раз написано, что оно МНОГОСУСТАВНОЕ. Поэтому от него будет куда больше толку, чем от предложенного вами. Ни слова про изоляцию НЕ БЫЛО!!! И ясно понятно, что тренируя одну заднюю дельту хоть на изоляции, хоть не на изоляции - толку не будет. Но причем тут это????? А еще без тяжелого приседа, и подобных упражнений, не будут расти ноги... только причем тут это???? Если речь в данной статье идет именно про заднюю дельту!!! Просто показать свои знания про гормоны? Дак вот как раз многосуставные упражнения и дают больший всплеск гормонов, чем изоляция.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Форма тренера далеко не показатель его продуктивности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С этим, пожалуй, соглашусь. Большинство тренеров сделали форму на химии, и слабо разбираются в анатомии
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не хотел отвечать на этот коммент, пока не дочитал его до конца...

1) Видимо это вы кричите, потому как в мох словах никаких эмоций нет

2) При чем тут моя или ваша форма вообще? Я указал вам на конкретные ошибки в элементарных понятиях

3) То есть вы употребили термин "многосуставное", которое абсолютно противоположно по смыслу "изолированному" для того, чтоб читатель было понятнее? Надеюсь вы своими советами никому не навредите

4) Три пучка?? Краткий ликбез - есть Большая грудная, малая грудная, и передняя зубчатая. Почитайте про их функции

5) Если хотите кратко - я не согласен с тем что вы можете давать советы, с тегом "тренер", ибо считаю что человек, который не понимает элементарные термины и понятия - опасен

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о терминах "многосуставный" и "локальный". а не "изолированный".. Если вы не знаете, что значит "локальное" упражнение - сочувствую. Во вторых,  я говорю о грудной мышце, а не о грудной области. Кроме того, приведенные вами в пример мышцы выполняют точно такие же функции, только под разными углами... И очередной итог - вы не сказали ни капли конкретного с чем не согласны, кроме того, что вам не понравился из всего текста только тег к тексту)))) Теперь еще больше убежден, что вы обычный диванный хейтер, которому сказать нечего, а поумничать хочется. хорошего дня вам.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наотличненько сказано. Изолирующие упражнения вообще корч ненужные в первый год тренировок. Самое заебись это изоляроторы для проработки конкретных мест при хорошо набранной массе. А так база, база и еще раз база.
Особенно харят тренера, которые включают тренировку на бицепс человеку, который вообще не занимался. Да на турник его загони на полгода, он себе руки гораздо эффективнее проработает, а потом пусть задрачивает бицуху
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наотличненько сказано, только еще бы без мата умели выражать свои мысли.. Только вот ваши замечания не имеют никакого отношения к моему посту

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дак вот, прежде чем "редко критикую", вы бы спокойно спросили, если чего-то не поняли... Никаких противоречий я не вижу. Что в первом варианте, что в моем - упражнение не на изоляцию. Но есть так называемая целевая мышца, на которую действует конкретное упражнение. Грубо говоря, при жиме штанги - целевая группа это грудная мышца, но кроме нее задействованы и мышцы спины, и трицепс и прочее... А есть, например, упражнение "пулловер", которое затрагивает грудь, но при пулловере в максимально удобном положении находится именно широчайшая мышца спины... То есть целевая группа мышц другая, хотя и задействована та.. Так и в моем примере, так как выполняют все - тоже задействовано много мышц, но в большинстве случаев, люди делают либо с акцентом на средний пучок дельт, либо на трапецию. Поэтому, сложно назвать заднюю дельту целевой мышцей при таком раскладе. А в моем варианте, мышц задействовано много, но целевая именно задняя дельта... В этом и разница.. А так, если вы умудряетесь правильно делать так, как все - ничего страшного и критичного в этом нет..

Идем далее, вот именно потому что упражнение не изолированное, потому и сложно его выполнять, и пользы от него больше. И если речь именно о задней дельте, то взяв вес поменьше, и делая как я написал - пользы будет больше, чем с весом побольше, но лежа на свои бедрах. И речь тут не в "реально считаете".. считать все мы можем по разному.. как и я могу считать что угодно..а вы попробуйте прежде, чем выводы делать.. Есть упражнение жим гантелей сидя над головой.. стоя сложнее делать? Конечно, приходится корпус стабилизировать и все прочее.. Но во-первых, толку от этого как раз и больше, во-вторых, нагрузка на позвоночник в стоячем положении меньше, чем в сидячем.. А говорить про картинку... уважаемый, вы меня чрезвычайно смешите)))) Вы не путайте положение тела... Функция средней дельты это отведение руки в сторону... т.е. как бы подъем руки вверх через стороны (жимы вверх)...А функция же задней дельты - отведение руки назад.. все остальное это нюансы, но речь совсем не о них.. Дак вот представьте, что вы такое движение гантелями делаете в стоячем положении. Получается как бы в стороны руками разводите.. А не поднимаете гантели вверх... Дак как у вас будет работать средняя дельта, если движение руки совсем вверх?... В статике да, но целевая здесь именно задняя дельта. А вот последнее ваше предложение это действительно показатель вашего ума) Когда никакой конкретики, зато мат сплошной... И именно в вашем случае непонмиание механизмов роста... пустые обвинения - ноль конкретики...

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А кто кричит?  Я просто выражаю свои мысли. Ок, давайте по пунктам:


Во первых, без лишних криков, покажите свое фото со своими результатами. Или же вы там на диване кричать "я против"?

На это я вам отвечу вашим же комментарием про форму тренера #comment_79073885


Во вторых, с чем вы не согласны? Я ровно так и написал, что упражнение не на одну мышцу, а многосуставное. Вы пишите что нет упражнений на одну мышцу, и тут же пишите что это упражнение не на много мышц. Логика где?

Логика в том, что многосуставное упражнение - это упражнение, в котором работают несколько суставов! И кол-во задействованных мышц тут не при чем.


Ваш пример глупый. Ибо функция груди приводить руку к туловищу. Если в обратном положении вы все так же будете приводить руку к туловищу, грудь будет получать нагрузку.

Вообще грудь - это не одна мышца, и у каждой из них функции немного отличаются,но не суть. Прикол в том, что грудь действительно будет получать нагрузку. Так что, теперь делать подобное упражнение?))


Дак вот кроме криков как вы там не согласны со всем, я ничего дельного не услышал.

Очень жаль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Выражаете мысли в пустых криках, и ничего конкретного и спокойного в ваших рассуждениях.

2) Я согласен, что форма тренера не ключевой момент, но если уж ссылаетесь на мой комментарий, то речь шла о тренерах химиках. Я свою форму сделал натурально, и показывал ее. Кроме того, опять же, кроме собственного мнения, вы ничего конкретного против не говорите, и уж вряд ли вы как то связаны с тренерством. Поэтому занимаясь дома на диване, утверждать, что-то типа "не важно какая у меня форма, я в интернете прочитал что так надо делать" - глупо.

3) Речь шла про локальные упражнения. И если вы понимаете разницу между многосуставными и локальными - то хорошо. но это слово я употребил лишь для большинства читателей, которые легче поймут значение этого слова, чем "локальное".. Хотя речь действительно не о количестве суставов, а о количестве задействованы мышц

4) Функция груди - приводить плечевую кость к туловищу. И три пучка грудной мышцы лишь приводят плечо под разными углами, поэтому говорить, что функции груди отличаются - глупо. И если вы делая приведение руки к туловищу будете получать бОльшую нагрузку, нежели лежа на спине - то да, такая неведомая поза принесет вам больше пользы, чем лежа на спине!!

5) подведем итоги... с чем вы конкретно не согласны я так и не услышал

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

А вам не кажется, что тупо блочить оппонента - это довольно глупо? Вопрос риторический - можно не отвечать. Лучше ответьте на следующее:
Сколько вы сможете планку на этой скамье продержать? А с весом? а к 4му подходу у вас что будет больше нагружено - спина или дельты? Почему-то мне кажется что спина. Ну кто у нас тут тогда целевая мышца? Явно не дельта - тем более задняя.

Про конкретику - я вам конкретно указал на противоречия в вашем тексте и ошибки.
Про понимание и вопросы - я абсолютно точно понимаю, о чем вы говорите, и абсолютно уверен, что вы не правы. И более того - исходя из несвязанности вашей речи и аргументов - я уверен, что анатомический атлас вы видели только на картинках в интернете и из профильного образования - у вас только 2х-месячные курсы тренеров, в лучшем случае. Ничего не имею против этих курсов - они позволяют нормально тренировать 90% людей приходящих в зал. Но вот придумывать свои упражнения и "мидодиги" - у вас для этого явно не хватает квалификации, ибо описанное здесь упражнение мало того что почти бесполезно, но еще может быть и опасно, т.к. скамья для гиперэкстензии при неправильном использовании (а мы ведь говорим о неопытных атлетах, прошу об этом не забывать) может давать компрессионную нагрузку на позвоночник - что черевато, а с отягощение - тем более.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спорить с человеком, который ничего разумного сказать не может, помимо пустых обвинений и ненужного мата?... надо оно мне?... Ваши рассуждения про целевую мышцу настолько глупы, что я даже не знаю что вам ответить. Вы хотя бы пробовали это упражнение??? Хотя бы попытались??? Диванный вы критик... Какая спина, какая планка??? Если вы держите планку меньше минуты - вы вообще не должны знать что такое задняя дельта. По вашему мнению, нужно делать упражнения, которые легко делать??? Да хоть один из вас умников фото свое может показать????? В среднем, любое упражнение делается около 20-30 секунд. Если вы не способны держать планку 30 секунд - закройте вообще мою страницу, идите посты про новые игрушки читайте... Вы вообще читаете что пишите?? Я говорю конкретику давайте, вы в ответ говорите "конкретно вам говорю - вы не правы"... в чем я не прав??? Вы знать ничего не знаете о моем образовании. Более того, упражнение для здоровых людей, а не для инвалидов типа вас. О какой компрессионной нагрузке вы говорите??? А какое упражнение не дает нагрузку??? Вы че несете вообще?? Если бы вы хоть каплю разбирались в анатомии, то не писали бы подобной ерунды. Кроме того, данное упражнение советует "Д-р Джоэл Seedman". Почитайте про такого, и если будете утверждать, что у вас, диванного критика квалификации больше, чем у этого человека - вы обычный пустослов, один из тех, кто ни разу не ходил в зал, и оправдывая собственную лень кричит про то, что все упражнения травмоопасны, поэтому их и не делает.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

ойбляяяяя ну смотрите ка! срыв покровов! страшная правда без СМС! Рептилоиды атакуэ!


Карочи, я ща вам скажу всю страшную правду, всё что не ведет к травме можно считать приемлимым вариантом, кроме изолирующих упражнений, если вы изолируете не то, то понятно что это хуйня.


Дельты работают в связке с окружением, нельзя изолировать их, так что все упражнения на дельты лучше делать суперсетами на трицепс или плечи так как часть нагрузке распределится или туда или туда.


И вот тут самое интересное.


Всё зависит от вашего уровня ОФП. Если вы девушка, легли на лавку и делайте (http://www.bodybuilding.com/exercises/detail/view/name/lying...), если вы парень, ну можно конечно и на коленки ложиться грудью, но лучше на скамейке с уклоном (http://www.bodybuilding.com/exercises/detail/view/name/bent-...). Если вы медведь ваще Anti-Gravity Press (http://www.bodybuilding.com/exercises/detail/view/name/anti-...) делайте. Но ваще лучше зиговать (http://www.bodybuilding.com/exercises/detail/view/name/bent-...), а еще лучше такую херню делать разрубая мечами арбузы (http://www.bodybuilding.com/exercises/detail/view/name/cable...).


Так что нельзя сказать что вот вы все дураки, надо вот так, кроме случаев которые приведут к травме, можно спросить какая цель стоит и к цели подобрать упражнение. Ну и да, самое сложное в качалке не давать советы другим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное, что вы даже пост не читали. И в нем нет ни слова про то, что другие упражнения это плохо, и уж тем более ни слова про изоляцию, и наоборот написано, что это многосуставное упражнение. А такие диванные критики как вы, которые без мата ничего сказать не могут - занимайтесь дальше на диване, и не надо смущать людей глупыми советами про арбузы и непонятные суперсеты.
показать ответы
42
Автор поста оценил этот комментарий

Я категорически не согласен с автором.


В любом упражнении задействована не одна мышца, а несколько. Вопрос лишь в степени задействования и типа нагрузки. И если вы хотите анализировать упражнение - нужно смотреть не "анатомически", а разбирать биомеханику движения. С чем у вас явные проблемы.


А "как истинный любитель многосуставных, энергозатратных упражнений" неплохо бы понимать, что то что вы предлагаете принципиально НЕ МНОГОСУСТАВНОЕ УПРАЖНЕНИЕ.


Что касается "При таком раскладе, у вас тоже задействуется очень много различных мышц, от кончиков пальцев на ногах, ягодицы, подколенные сухожилия, стабилизаторы позвоночника, постуральные мышцы и прочее. А т.к. упражнение действительно сложно выполнять, значит больше шансов увеличить мышцу))", то может вы тогда и жим лежа в противоположной позе посоветуете делать - тоже будет сложно.


В общем я считаю что автор "слышал звон, не знаю где он". Если со мной кто-то не согласен - готов предметно поспорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь давайте так. Во первых, без лишних криков, покажите свое фото со своими результатами. Или же вы там на диване кричать "я против"? Во вторых, с чем вы не согласны? Я ровно так и написал, что упражнение не на одну мышцу, а многосуставное. Вы пишите что нет упражнений на одну мышцу, и тут же пишите что это упражнение не на много мышц. Логика где? Ваш пример глупый. Ибо функция груди приводить руку к туловищу. Если в обратном положении вы все так же будете приводить руку к туловищу, грудь будет получать нагрузку. Дак вот кроме криков как вы там не согласны со всем, я ничего дельного не услышал.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества