Зачем нужна философия в современном мире?1

Уж много лет меня слегка беспокоил вопрос: зачем нужна философия в современном мире и является ли она наукой? Философы бесспорно называют себя учеными, а вот среди других гуманитариев и естественников нет такого единодушия.


Надеюсь, что хоть кто-то хоть что-то в комментах дельное напишет или скажет что можно прочесть по этому вопросу, чтобы я раз и навсегда все для себя прояснил.


Какие области человеческой деятельности можно отнести к науке? Те, где есть некие факты, анализируя которые, можно прийти к некоторым предположениям. Доказав такое предположение получим новое знание, которое позволяет делать прогнозы и получать новые знания.


1) Философия в целом отвергает реальные эксперименты. Мол реальный опыт ничему не учит и ничего не дает, любой опыт принципиально не завершен, а поэтому подходят только размышления, мысленные эксперименты.  В связи с этим получаем, что на один и тот же вопрос разные философы могут отвечать совершенно противоположным образом.


2)Вопросы, стоящие перед философией по сути своей, не меняются практически с самого основания этой дисциплины. (или я не прав? Хотя эту же точку зрения высказывает Диана Гаспарян - кандидат философских наук). По сути не меняются и ответы на эти вопросы - появляются только новые области, к которым можно приложить старые вопросы. То бишь философия сейчас не дает каких-то новых знаний.


Из-за этой специфичности философия и предсказывать достоверно мир (в широком смысле. Это и общество, и природа и тп) не может.


Вот и получаем вопрос: а разве философия при таких вводных - наука?


Ок, если я где-то не прав и чего-то не знаю, не понимаю, тогда хочу для себя прояснить:

Как-нибудь знания, полученные философией, могут быть использованы? Есть ли примеры такого использования? (речь идет именно о новейшем времени - 20-21 век)


Есть ли какой-то прогресс в философии за последнее время? (не знаю.. за 10 лет? или 50? Ну или хоть за 100?)


Какие-нибудь теории философии позволяют делать какие-нибудь прогнозы? Или как-нибудь облегчают труд других ученых? (от философов я слышал, что якобы да. Но хотелось бы услышать конкретный пример или название научной статьи, где это бы упоминалось. Язык не важен - англ. худо бедно сам пойму, а для других есть переводчики).


Есть ли примеры взаимодействия философов и ученых других наук, которые привели бы к каким-либо открытиям?


Есть ли какие-нибудь науки, образовавшиеся на стыке с философией? (пример - астрофизика, химическая физика....)..


С какими материалами стоит ознакомиться, чтобы понимать с чем сейчас работает философия? Какие проблемы перед ней стоят  и как она их решает?


На каких ведущих философов современности и на какие их работы стоит обратить внимание?


За любые дельные ответы буду очень благодарен.

Философия

4.8K поста5.6K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще, философия не наука, как, например, и математика, как любая инженерная дисциплина. Но в этом нет ничего плохого, ну не наука и не наука.
А вот насколько полезна философия хз. Философия обычно занимается чем-то, потом туда приходит наука, и философия уходит. Вероятно, есть некоторая польза в постановке вопросов, но может и нет.
Прогресс в философии конечно есть, но он скорее связан с прогрессом человечества вообще.
Короче, не могу сказать, что это прям плохо, в определённом возрасте полезно почитать, например, о том, что выбор мы делаем любым своим действием, и даже отказ от выбора - это выбор. Но на самом деле вопросы философские практического значения не имеют.
раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Философия не наука, потому что это часть любой науки, неотъемлемая часть. Философия никогда, ни из одной науки не уходит, а если и уходит, то данная наука загнивает. Даже если ты не видишь в своей научной работе философию, это не значит, что её нет.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень вот люблю научные статьи по биологии читать, там нет философии вообще. И не гниёт вроде.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, ты читаешь научный текст, который находится в рамках определенных оснований науки, с некоторым философским обоснованием (иначе зачем исследования вообще проводить?), и считаешь, что философии нет в тексте?
То есть, читая Достоевского, ты реально думаешь, что "Преступление и наказание" об убийстве бабушки?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там нет философии, там нулевая гипотеза и её опровержение.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А о чем, об убийстве дедушки? Что имел ввиду автор? Шторы были зелёные, остальное, если с автором не поговорить, нам и не выяснить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но и читать только "с поверхности" тоже не круто. Так можно не понять абсолютно ничего.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Заменяем в тезисах выше слово "философия" на слово "секс" - получаем такое же истинное утверждение)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты о чём вообще? Очень плохо у тебя с аргументацией.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том, что если в утверждении или определении можно заменить слово, обозначающее объект, и получить утверждение или определение со смыслом - то, видимо, утверждение или определение не очень.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так, бро, мне кажется, я понял суть твоей проблемы, кажется, ты считаешь философией - классическую философию или философскую метафизику. Но этим грешили позитивисты, и это уже пройденный этап. Сейчас философия занимается разными фундаментальными и нефундаметальными (социально-историческими) вопросами развития науки, а не, как ты считаешь, созданием метафизических и ненаучных сущностей
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле занимается вопросами - директивы издают, а учёные им следуют? Нет же. Описывают, что происходит в науке - ну, может быть. Назовём это "историей науки" тогда, где тут философия?
1
Автор поста оценил этот комментарий

а, к примеру, чтобы стать кандидатом наук, надо помимо того, что написать диссертацию, надо сдать на оценку три предмета: 1) изучаемый предмет 2) иностранный язык (обычно английский) 3) философию

То бишь считается, что философия очень важна.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Попутал, там был диамат, он же диалектический материализм. С ним та же история.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто наследие СССР. Раньше там была вроде история КПСС или научный коммунизм, точно не помню. Потом КПСС исчезла, коммунизм, поник, сотрудники соответствующих кафедр массово в философы подались. Не отменять же. К тому же, это никак не доказывает ценность философии - просто такая вот процедура.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, может это и так)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А насчет математика - не наука: это не так. Если брать критерии естественных наук - тогда да. Но в математике есть некие данные и есть доказательность, из-за чего получаются новые данные. В математике возможен прогноз и тп. Это вполне себе наука.

А инженерные науки: ну смотря что вы имеете в виду, но в целом это тоже наука. Просто наука бывает прикладная, а бывает фундаментальная. Математика - фундаментальная наука. А технические науки - прикладные. К примеру ядерная энергетика, СВЧ физика (проектирование антен, магнетронов, резонаторов) - это наука, дающая новые знания. Да, они базируется на фундаментальных знаниях, но и сами дают новые знания, причем их мы уже можем использовать на практике.

раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть критерий научности. Главное там - фальсифицируемость. В математике её нету в принципе. Чего вообще плохого в том, что отрасль знаний - не наука? Да всем наплевать.) это, на самом деле, просто способ классификации.
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствую я, о чём говоришь не знаешь ты, юный падаван.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да конечно, есть же способ фальсифицировать, например, векторную алгебру. Вот палеонтологию легко например - достаточно в докембрийских породах найти скелет кролика. А векторную алгебру как?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фальсифицируемость - критерий научности какой-либо теории в рамках какой-либо науки, а не самой науки.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ФИЛОСОФИЯ науки занимается вопросами демаркации науки, и к методам демаркации относится фальсификации.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но науке на это наплевать, наука просто работает, она не смотрит на эту демаркацию. На пубмеде напрмер ссылок на философские работы просто нету же. Науке наплевать на философию.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, конечно плевать, зачем проводить демаркацию, когда можно плодить псевдонаучные статьи без анализа их объективности.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Анализом объективности и качественности давно занимается статистика.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если наука недостаточно математизирована? А на чем работает статистика? В ней нет обоснований? Ты такой простой, я не могу, ещё скажи, что Земля плоская, потому что ты когда прыгаешь не улетаешь на несколько тысяч километров.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Любая наука достаточно математизирована. Статистика работает на математике, собственно это раздел математики, потому там с обоснованиями ровно так, как в математике.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1) существует полная и неполная математизация, всё зависит от содержательной наполненности области науки,
2) математика сейчас имеет формалистский способ обоснования, основанный Гилбертом на основе философских конструктов, философия математики до сих пор пытается обосновать применимость математических теорий,
3) я знаю статистику и знаю методы проверки правдоподобности теорий, но та же самая концепция "нулевой теории" не могла существовать без методов обобщения
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только 2) имеет значение. Критерий истины - эксперимент. Если оно позволяет создавать модели, способные делать предсказания - то это отлично. Если нет - плохо. Вот и всё. Философия никого не волнует.
3) концепция нулевой гипотезы просто вытекает из той же математической логики, не нужна там философия.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эм. Ну вообще если земля плоская - это вовсе не аргумент, что, прыгнув, я улечу на тысячу километров. Это не от формы ж зависит, да?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если что, это был референс на пацана-плоскоземельщика, если надо, могу видео скинуть
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества